АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2016 г. по делу в„– А41-64351/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Власенко Л.В., Зверевой Е.А.
при участии в заседании:
конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Александр груп" Обухова М.А. лично, представлен паспорт, решение от 06 августа 2015 года,
от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БТФ": Александров Ф.Г. по доверенности от 25 февраля 2016 года в„– 20,
от представителя участников ООО "Виктория": Бобырь Д.В., протокол от 01 декабря 2015 года в„– 1,
рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2016 года кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Александр груп"
на определение от 06 августа 2015 года
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Гараевой А.Х.,
на постановление от 07 декабря 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Миришовым Э.С., Мальцевым С.В., Быковым В.П.,
по заявлению закрытого акционерного общества "Александр груп" об уменьшении денежного требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БТФ", установленного в реестре требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2015 года,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Александр груп",

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2015 года закрытое акционерное общество (ЗАО) "Александр груп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Обухов М.А.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2015 года требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БТФ" в размере 21 793 755,68 руб. основного долга, 300 934,40 руб. процентов, 1 396 971,28 руб. неустойки и 60 000 руб. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
ЗАО "Александр груп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об уменьшении размера требования ООО КБ "БТФ" на 7 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2015 года, отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит проверить законность определения от 06 августа 2015 года и постановления от 07 декабря 2015 года.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что выводы судов обеих инстанций основаны на предполагаемой возможности конкурсного управляющего ООО "Виктория" обжаловать исполнение по договору поручительства.
В заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий должника и представитель участников ООО "Виктория" поддержали кассационную жалобу.
ООО КБ "БТФ" возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 06 августа 2015 года и постановления от 07 декабря 2015 года.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, заявление ЗАО "Александр груп" об уменьшении размера требования ООО КБ "БТФ" мотивировано тем, что ООО "Виктория" в рамках договора поручительства от 31 августа 2011 года в„– 3034-п/2 перечислило денежные средства в размере 7 500 000 руб. на счета ЗАО "Александр груп" для частичного погашения задолженности перед ООО КБ "БТФ".
Согласно пункту 2 статьи 64 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько сделок, связанных с приобретением, отчуждением, возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.
Поскольку в материалы настоящего обособленного спора не представлено согласия временного управляющего ООО "Виктория" Саадетдиновой М.Н. на совершение сделки по перечислению 7 500 000 руб. на счет ЗАО "Александр груп" для частичного погашения задолженности перед ООО КБ "БТФ", суд первой и апелляционной инстанций правильно признал заявление об уменьшении размера требований ООО КБ "БТФ" необоснованным.
Довод кассационной жалобы о том, что выводы судов обеих инстанций основаны на предполагаемой возможности конкурсного управляющего ООО "Виктория" обжаловать исполнение по договору поручительства, несостоятелен. Определением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2016 года по делу в„– А41-64350/2014 судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Виктория" к ЗАО "Александр груп" о признании недействительными сделками перечисления денежных средств в размере 7 500 000 руб. от ООО "Виктория" на счет ЗАО "Александр груп" отложено на 02 марта 2016 года.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2015 года по делу в„– А41-64351/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Александр груп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Е.А.ЗВЕРЕВА


------------------------------------------------------------------