АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2016 г. по делу в„– А40-42904/14

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.,
судей: Дзюбы Д.И. и Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца - Кутилин А.А., дов. в„– 197-14/ИД-2014 от 25.12.2014 г. (до 01.09.2017 г.)
от ответчика - Бегунов А.В., дов. в„– Д-175 от 17.11.2015 г. (по 31.12.2016 г.)
от третьего лица -
рассмотрев 10 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "ФСК ЕЭС"
на решение от 31 марта 2016 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Чекмаревым Г.С.,
на постановление от 14 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Тетюком В.И., Бодровой Е.В., Стешаном Б.В.,
по иску ОАО "ФСК ЕЭС"
к ОАО "ТЭК Мосэнерго"
о взыскании пени за нарушение обязательств по предоставлении банковской гарантии с новым сроком действия в размере 242.938,99 руб.

установил:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом "ФСК ЕЭС" (ОАО "ФСК ЕЭС") к Открытому акционерному обществу "ТЭК Мосэнерго" (ОАО "ТЭК Мосэнерго") о взыскании пени за нарушение обязательств по предоставлению банковской гарантии с новым сроком действия в размере 242 938 руб. 99 коп.Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 года иск был оставлен без рассмотрения по основаниям п. 2 ст. *** Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком).Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с судебными актами, ОАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу сторонами представлено мировое соглашение, заключенное 10 ноября 2016 года между ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "ТЭК Мосэнерго".
В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

утвердить мировое соглашение по делу в„– А40-42904/14, заключенное между ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "ТЭК Мосэнерго" 10 ноября 2016 года, в следующей редакции:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в порядке ст. ст. 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления от 26.02.2014 в„– Ц1/1/184 по договору от 16.11.2010 в„– 0209-0-51-01-ПИР/10 на разработку проектно-сметной и рабочей документации по титулу: "Комплексная реконструкция ВЛ 220 кВ Дровнино - Грибово филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Центра (далее - Договор).
2. Настоящим Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик, в целях урегулирования требований, изложенных в исковом заявлении от 26.02.2014 в„– Ц1/1/184, обязуется уплатить Истцу в добровольном порядке сумму пени за нарушение обязательств по предоставлению банковской гарантии с новым сроком действия по Договору в размере 240 000,00 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.
3. ПАО "ФСК ЕЭС" отказывается от исковых требований о взыскании с АО "ТЭК Мосэнерго" суммы пени за нарушение обязательств по предоставлению банковской гарантии с новым сроком действия в размере 2 938 (две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 99 копеек.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы распределяются по правилам ст. ст. 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: из Федерального бюджета Российской Федерации Истцу возвращается половина уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 929,39 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 39 копеек.
5. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Московского округа.
6. Ответчик обязуется произвести оплату денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения в сроки, установленные сторонами в п. 5 настоящего Мирового соглашения по следующим реквизитам Истца:
Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ПАО "ФСК ЕЭС")
Место нахождения: 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А,
ИНН 4716016979 КПП 997450001
р/сч в„– 40702810038120108301
Московский банк Сбербанка ПАО, г. Москва
БИК 044525225 к/сч 30101810400000000225
7. Если указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства не будут оплачены Ответчиком в сроки, указанные в п. 5 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8. Все уведомления и сообщения в рамках настоящего Мирового соглашения должны направляться Сторонами друг другу в письменной форме.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Московского округа.
10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Московского округа, о чем суд выносит соответствующее определение".
Возвратить ПАО "ФСК ЕЭС" из федерального бюджета 3 929 (Три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 39 копеек государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 года по делу в„– А40-42904/14 отменить.
Производство по делу в„– А40-42904/14 прекратить.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ


------------------------------------------------------------------