АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. по делу в„– А40-70836/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Калининой Н.С.,
судей Шишовой О.А., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от истца - публичного акционерного общества "Росгосстрах": Ряшенцева А.Э., дов. от 01.01.2016,
от ответчика - акционерного общества "Страховая компания "Транснефть": Жуков Р.А., дов. от 23.10.2015,
от третьего лица - акционерного общества "Страховой брокер "Малакут": Якунина Е.В., дов. от 20.07.2015,
рассмотрев 8 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
на решение от 17 августа 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Назаренковым Д.Е.,
на постановление от 2 ноября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т., Мухиным С.М.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641)
к акционерному обществу "Страховая компания "Транснефть" (ОГРН 1027739149459)
о взыскании страховой премии,
по встречному иску о взыскании страхового возмещения,
третье лицо - акционерное общество "Страховой брокер "Малакут" (ОГРН 1027739204437),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Страховая компания "Транснефть" (далее - АО "СК Транснефть", ответчик) о взыскании страховой премии по договору перестрахования в„– 13AR0356RAV-01 от 02.08.2013 в размере 49 140 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 117 359 руб. 97 коп. за период с 03.03.2015 по 11.08.2015 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
АО "СК Транснефть" обратилось c встречным иском о взыскании суммы задолженности по оплате страхового возмещения и по оплате услуг сюрвейера в размере 40 528 498 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 439 606 руб. 03 коп. за период с 08.03.2015 по 11.08.2015 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует акционерное общество "Страховой брокер "Малакут" (далее - АО "Страховой брокер "Малакут").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 по делу в„– А40-70836/2015 с ООО "Росгосстрах" в пользу АО "СК Транснефть" взыскано путем зачета встречных и первоначальных требований 30 291 298 руб. 29 коп. сумму страхового возмещения расходов по оплате сюрвейера, 174 456 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных первоначальных и встречных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 решение суда оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Росгосстрах", которое просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 о частичном удовлетворении первоначального требования о взыскании премии по договору перестрахования, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Росгосстрах" указывает, что оригинальным договором страхования и договором перестрахования предусмотрено условие (оговорка AVв„– 9) о немедленной доплате страховой премии исходя из страховой суммы по договору, в случае, если размер убытка превысит размер уже оплаченной премии. Вывод судов основан на неправильном применении и толковании условий договора перестрахования - оговорки AVв„– 9 (4%), содержание которой не предусматривает ограничение страховой суммы только в части пострадавшего объекта страхования.
Заявитель полагает, что суды обеих инстанций не применили закон, подлежащий применению, а именно: п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому стороны договора перестрахования установили иные правила расчета доплачиваемой страховой премии, нежели указано в п. 2 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не приняли во внимание буквальное значение содержащихся в оговорке AVв„– 9 (4%) слов и выражений.
АО "СК Транснефть" представило отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела с учетом отсутствия возражений представителей ООО "Росгосстрах" и АО "Страховой брокер "Малакут".
До рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на публичное акционерное общество "Росгосстрах".
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Росгосстрах" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО "СК Транснефть" возражал против доводов заявителя, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, представитель АО "Страховой брокер "Малакут" согласился с позицией ответчика, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 02.08.2013 между ОАО "Компания "Сухой" (страхователь) и ЗАО "СК "Транснефть" (страховщик) заключен договор страхования средства воздушного транспорта и гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков в„– ХБ-25-000001-13-СА, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором страховой суммы.
Страхование по указанному договору проводилось в отношении средств воздушного транспорта (секция 1 Договора), а также в отношении гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков (секция 2 Договора).
Объектом страхования по Секции 1 явились воздушные судна, самолеты СУ-33 (4 ед., серийные номера 06305, 08201, 08302, 09301).
В отношении каждого воздушного судна договором страхования установлена страховая сумма 315 000 000, 00 руб.
Страховая премия по Секции 1 составила 1 436 400, 00 руб.
Срок действия договора страхования от 02.08.2013 в„– ХБ-25-000001-13-СА определен с 05.08.2013 до 31.12.2013.
Между ЗАО "Страховой брокер "Малакут" (страховым брокером), выступающим от имени и по поручению ЗАО "СК "Транснефть" (перестрахователя), и ООО "Росгосстрах" (перестраховщиком) заключен договор перестрахования от 02.08.2013 в„– 13AR0356RAV-01.
Договор перестрахования заключен страховым брокером на основании поручения на размещение от 02.08.2013 и договора на оказание страховых брокерских услуг по размещению рисков в перестрахование в„– 09BSR-39 от 20.08.2009.
Согласно поручению на размещение, страховому брокеру было поручено разместить в перестрахование авиационные риски по договору страхования в„– ХБ-25-000001-13-СА, заключенному ЗАО "СК "Транснефть" с ОАО "Компания "Сухой", т.е. страховому брокеру было поручено застраховать имущественные интересы ЗАО "СК "Транснефть", связанные с его обязанностью произвести страховую выплату по оригинальному договору страхования.
Договором перестрахования определены следующие условия перестрахования:
- доля ответственности перестраховщика в размере 285 000 000 рублей по каждому воздушному судну (п. 21. договора перестрахования);
- максимальное количество испытательных полетов - 24;
- ставка перестраховочной премии (страховой тариф) в размере 0,017% за каждый полет (п. 22 договора перестрахования);
- размер согласованной перестраховочной премии - 1 162 800 рублей (п. 23 договора перестрахования).
Страховая премия была уплачена ООО "Росгосстрах" в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 10.12.2013 по договору страхования, заключенному между ЗАО "СК "Транснефть" и ОАО "Компания "Сухой" произошел страховой случай - повреждение воздушного судна "СУ-33", заводской серийный номер 09301.
Признав указанный случай страховым, 30.12.2014 ЗАО "СК "Транснефть" в соответствии с условиями страхования и на основании заявления страхователя исполнило свои обязательства по основному договору страхования, перечислив ОАО "Компания "Сухой" страховое возмещение за вычетом безусловной франшизы в размере 44 686 651 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением в„– 9802.
На основании ковер-ноты в„– 13AR0356RAV от 07.08.2013 перестрахователем ЗАО "СК "ТРАНСНЕФТЬ" были выставлены счета (в„– 02-01-02/88 от 15.012015, в„– 02-01-02/201 от 26.01.2015) и направлен комплект документов на выплату в адрес перестраховочного брокера ЗАО "Страховой брокер "Малакут" с поручением организовать сбор с перестраховщика ООО "Росгосстрах" его доли в страховом возмещении в размере 40 430 783 руб. 99 коп., и доли по оплате сюрвейерских услуг в размере 97 714 руб. 30 коп.
Согласно п. 30.4 ковер-ноты в„– 13AR0356RAV от 07.08.2013 перестраховщик обязуется осуществить выплату, причитающейся доли страхового возмещения на расчетный счет перестраховочного брокера в течение 10 банковских дней со дня получения комплекта документов на выплату.
В силу п. 30.5 ковер-ноты в„– 13AR0356RAV от 07.08.2013 перестраховочный брокер перечисляет перестрахователю страховое возмещение в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от перестраховщика.
Удовлетворяя встречные исковые требования в части, суды исходили из того, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО "Росгосстрах", подтверждается расчетом на выплату страхового возмещения по заявлению в„– ХБ-00013-13-СА от 11.12.2013, а также счетом убытка касательно ковер-ноты в„– 13AR0356RAV от 16.01.2015, размер расходов на сюрвейера в размере 97 714 руб. 30 коп. подтверждается счетом убытка от 28.01.2015.
В удовлетворении первоначальных и встречных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судами отказано.
В данной части судебные акты заявителем не обжалуются.
В п. 17 договора перестрахования предусмотрено, что страховыми случаем является возникновение обязанности перестрахователя произвести страховую выплату по оригинальному договору страхования.
В п. 19 договора перестрахования предусмотрено применение оговорки AVв„– 9 (4%).
Указанная оговорка гласит: "Настоящим между сторонами согласовано, что при возникновении по данному полису страхового случая, размер убытка по которому превышает размер уже частично уплаченной премии, то немедленно должна быть уплачена оставшаяся неуплаченная часть полной годовой премии.
Аналогичное условие о применении оговорки AVв„– 9 1.10.96 содержится в п. 9.1 договора страхования в„– ХБ-25-000001 от 02.08.2013.
Согласно п. 6 (оговорка AVв„– 9 1.10.96) приложения в„– 4 к договору в„– ХБ-25-000001 от 02.08.2013 сторонами согласовано, что при возникновении страхового случая по настоящему договору, страховое требование по которому превысит размер оплаченной премии (в том числе частично) должна быть немедленно оплачена оставшаяся часть полной годовой премии, рассчитанная, исходя из годового страхового тарифа в размере 4, 5% от страховой суммы.
Судами установлено, что размер уплаченной АО "СК Транснефть" премии по договору перестрахования составил 1 259 700, 00 руб., размер заявленного убытка по договору перестрахования - 40 430 783, 99 руб.
Договором перестрахования (п. 23) определена страховая премия по доле ответственности перестрахователя в размере 1 162 800 рублей.
Согласно п. 22 договора перестрахования ставка премии (страховой тариф) определена в размере 0,017% за каждый полет.
В силу п. 8 договора перестрахования застрахованы испытательные полеты, максимальное количество полетов - 24.
Соответственно общий размер страхового тарифа составляет 0,017% x 24 = 0,408%.
Доля ответственности перестраховщика составляет 285 000 000 руб. по каждому воздушному судну (п. 21. договора перестрахования). Иной размер страховой суммы договором перестрахования не предусмотрен.
Исходя из изложенного, суды установили, что страховая премия должна соответствовать следующему расчету: 285 000 000 руб. x 4% = 11 400 000 руб.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что, в соответствии с условием оговорки AVв„– 9 перестрахователь должен был доплатить перестраховщику 10 237 200 руб. (11 400 000 руб. - 1 162 800 руб.), с учетом страхового тарифа, взимаемого с единицы страховой суммы, объекта страхования и характера страхового риска.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны не влияют на законность обжалуемых судебных актов, основаны на ином толковании норм материального права.
Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанций, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на правопреемника публичное акционерное общество "Росгосстрах".
решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2015 года по делу в„– А40-70836/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.С.КАЛИНИНА

Судьи
О.А.ШИШОВА
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ


------------------------------------------------------------------