АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2016 г. по делу в„– А41-82513/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Дунаевой Н.Ю., Денисовой Н.Д.
при участии в заседании:
от истца: Герцев О.И., дов. от 12.10.2016
от ответчика: не явился, уведомлен
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
Каменева Алексея Кирилловича
на решение от 06 апреля 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Сороченковой Т.В.,
и постановление от 16 июня 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Епифанцевой С.Ю., Быковым В.П., Миришовым Э.С.,
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МАГ-21" (Московская область, г. Одинцово, ОГРН 1137746416488)
к Каменеву Алексею Кирилловичу (Москва)
об обязании передать документы общества

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАГ-21" (далее - ООО "МАГ-21", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Каменеву Алексею Кирилловичу (далее - Каменев А.К., ответчик) об обязании передать следующие документы:
- учредительные документы ООО "МАГ-21", а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении уставного капитала общества, а также иные решения, связанные с созданием и деятельностью ООО "МАГ-21" за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года;
- свидетельство о государственной регистрации ООО "МАГ-21";
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО "МАГ-21";
- годовую бухгалтерскую отчетность за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года (3 квартал включительно) с расшифровками строк отчетности;
- промежуточную бухгалтерскую отчетность за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года;
- налоговые декларации за период с 2010 по 2013 год (2 квартал включительно) с отметкой налоговых органов о приеме, а также все дополнительные и уточненные декларации за данный период, расшифровку нормативных сроков строительства по объектам капитальных вложений;
- первичные банковские документы по расчетным счетам общества за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года (ноябрь включительно);
- первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года;
- полученные счета-фактуры за период с 1.5 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года (ноября 2013 года включительно);
- документы, подтверждающие уплату обществом налогов за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года (3 квартал включительно);
- договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы) за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года (4 квартал включительно);
- протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных), состоявшихся в период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года;
- штатные расписания общества за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года;
- табели учета рабочего времени за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года;
- расчетные и платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года;
- документы, подтверждающие права ООО "МАГ-21" на имущество (складские здания, сооружения, земельный участок и т.п.), находящееся на его балансе и расположенное по адресу: Московская область, г. Одинцово, Южная промзона, Минское шоссе, д. 5 и Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Маковского, д. 15;
- финансово-хозяйственную документацию ООО "МАГ-21" за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года;
- договоры аренды с ООО "МАГ-21" за 2013 год с дополнительными соглашениями к ним, в том числе с ООО "ТРЕСТ" ДорСтрой" (ИИН 5032251937) договоры аренды сооружений в„– 02/09-13 от 18 сентября 2013 года и аренды подъездного пути в„– 03/09-13 от 18 сентября 2013 года; с ООО "ПромТехно" (ИНН 5032245323) договоры аренды в„– 04/09-13; в„– 05/09-13; в„– 06/09-13; в„– 07/09-13; в„– 08/09-13; в„– 09/09-13; в„– 10/09-13 от 18 сентября 2013 года; с ООО "СПС-Автострада" (ИИН 7730625223) договоры аренды в„– 11/09-13 и в„– 12/09-13 от 18 сентября 2013 года;
- протоколы общих собраний участников ООО "МАГ-21", исполнительного органа ООО "МАГ-21" за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года;
- списки аффилированных лиц ООО "МАГ-21";
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом ООО "МАГ-21", внутренними документами ООО "МАГ-21", решениями общего собрания участников ООО "МАГ-21" за период с 15 мая 2013 года по 04 декабря 2013 года (далее - документы).
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2013 года Межрайонной ИФНС в„– 46 по г. Москве было зарегистрировано ООО "МАГ-21". Единственным участником со 100% долей в уставном капитале общества на момент его создания являлся Каменев А.К., который также являлся генеральным директором общества.
03 декабря 2013 года было принято решение в„– 1/13 единственного участника общества об освобождении Каменева А.К. от исполнения обязанностей генерального директора общества с 03 декабря 2013 года и назначении с 04 декабря 2013 года на эту должность Куденкова Ю.А.
Как указывает истец в исковом заявлении, в адрес Каменева А.К. обществом было направлено требование о передаче документации общества; до настоящего времени ответчиком не передана документация общества, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.
В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить учредительные документы, протоколы собраний, документы, подтверждающие государственную регистрацию общества, права общества на имущество, находящееся на его балансе и т.д. Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
На основании статьи 17 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные документы, бухгалтерскую отчетность. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
В силу пункта 4 статьи 32, статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.
Пунктом 1 статьи 17 Федеральный закон от 22.10.2004 в„– 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" предусмотрена обязанность государственных органов, органов местного самоуправления, 7 организаций и граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона. Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 в„– 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (с последующими изменениями) (далее - Закон от 22.10.2004 в„– 125-ФЗ) специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, а также инструкцию по применению этих перечней.
В соответствии с пунктом 1.1 Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее - Перечень) подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 в„– 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", с учетом положений других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих состав и сроки хранения отдельных видов документов.
Перечень включает типовые управленческие архивные документы, образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций при осуществлении однотипных (общих для всех или 8 большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения (пункт 1.2 Перечня).В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
Согласно разъяснениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 в„– 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ", общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.
Таким образом, в силу норм ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в„– 14-ФЗ от 08.02.1998 г., ФЗ "О бухгалтерском учете" в„– 129-ФЗ от 21.11.1996 г., Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР в„– 105 от 29.07.1983 г., документы, подлежащие хранению обществом, должны находиться по месту нахождения его исполнительного органа.
Доказательства того, что в обществе установлен иной порядок хранения документов, сторонами не представлены.
Принимая во внимание, что в соответствии с нормами действующего законодательства именно исполнительный орган, полномочия которого прекращены, является лицом, обязанным передать истребуемые у него документы уполномоченному обществом лицу, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств передачи истребуемых документов истцу, либо доказательств невозможности передачи обществу истребуемых документов, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.
Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления лица, его подписавшего, признаются несостоятельными, поскольку в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "МАГ-21", подтверждающая полномочия генерального директора Куденкова Ю.А.
Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 года по делу в„– А41-82513/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ

Судьи
Н.Ю.ДУНАЕВА
Н.Д.ДЕНИСОВА


------------------------------------------------------------------