АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. по делу в„– А40-18300/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Дегтяревой Н.В., Ворониной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от истца: Краснокутский С.В., доверенность от 20.02.2016,
от ответчика: извещен, представитель не явился
рассмотрев 25 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КОРУС" Писаренко М.М.
на определение от 03 марта 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Чернухиным В.А.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОРУС"
(ОГРН 1077760226796)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой"
(ОГРН 1057747562905)
о взыскании гарантийного удержания и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корус" (далее - ООО "Корус") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (далее - ООО "Интерстрой") с иском о взыскании 21 005 186 руб. 56 коп. гарантийного удержания и 4 962 912 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2012 по 03.02.2015.
В судебном заседании представители сторон представили суду проект мирового соглашения и просили утвердить его.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2015 утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны подтверждают наличие задолженности ответчика по договору подряда в„– ИС-140/1-09 от 12.06.2009 в размере 21 005 186 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 962 912 руб. 93 коп.
Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 13 653 371 руб. 26 коп. в течение пяти банковских дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы.
При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 7 351 815 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 962 912 руб. 93 коп.
Ответчик производит оплату по настоящему мировому соглашению путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Стороны не будут иметь друг к другу финансовых претензий в том числе, но не ограничиваясь по оплате гарантийной суммы в размере 7 351 815 руб. 30 коп., начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 962 912 руб. 93 коп. за период с 23.03.2012 по 03.02.2015, начисленных процентов за период с 03.02.2015 по дату утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы, претензий по объему и качеству выполненных работ по договору в„– ИС-140/1-09 от 12.06.2009, а также не будут требовать возмещения расходов на представителей.
Ответчиком не возмещаются оплаченные судебные расходы истцу.
При условии неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, положения пунктов 3, 5, 6 мирового соглашения не действуют, и ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 21 005 186 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 962 912 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя истца в размере 45 000 руб., 76 420 руб. 50 коп. государственной пошлины в течение пятнадцати банковских дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы.
Производство по делу прекращено.
Законность принятого определения проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Корус" Писаренко М.М. Заявитель просит отменить определение суда, ссылается на нарушение судом при утверждении мирового соглашения пункта 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 по делу в„– А32-33869/2014 в отношении ООО "Корус" была введена процедура наблюдения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. ООО "Интерстрой", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд не направило.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно пункту 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 по делу в„– А32-33869/2014 в отношении ООО "Корус" было введено наблюдение, временным управляющим утверждена Писаренко М.М.
Доказательств извещения временного управляющего о месте и времени судебного разбирательства, наличия его согласия на заключение мирового соглашения в редакции, предложенной сторонами, материалы дела не содержат.
Мировое соглашение, заключенное между ООО "Корус" и ООО "Интерстрой", по условиям которого имеет место прекращение обязательства освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей на сумму 7 351 815 руб. 30 коп. долга и 4 962 912 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 415 Гражданского кодекса Российской Федерации), могло привести к нарушению прав и интересов кредиторов истца, поскольку повлекло за собой уменьшение конкурсной массы.
Условия мирового соглашения противоречат целям конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, вопрос о возможности утверждения мирового соглашения рассмотреть с учетом требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года по делу в„– А40-18300/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Е.Ю.ВОРОНИНОЙ


------------------------------------------------------------------