Типы документов



Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5899/2016 по делу N А40-138197/2015
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда подписано не тем судьей, который указан в судебном акте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. по делу в„– А40-138197/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Павлов Р.И., доверенность от 08.02.2016,
от ответчика: Ивашечкина С.В., доверенность от 03.12.2015
рассмотрев 16 мая 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "ПремиумИнфо"
на решение от 27 октября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Дранко Л.А.,
на постановление от 01 февраля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поповой Г.Н., Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,
по иску ООО "ПремиумИнфо"
к Российской Федерации в лице МВД России
о взыскании убытков

установил:

ООО "ПремиумИнфо" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России, ответчик) о взыскании 350 000 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ПремиумИнфо" обратилось с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы заявителя мотивированы тем, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального прав права, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2015 года рассмотрено исковое заявление ООО "ПремиумИнфо" в составе судьи Дранко Л.А. единолично, объявлена резолютивная часть.
Резолютивная часть и полный текст решения суда первой инстанции подписаны судьей Дранко Л.А.
При этом, во вводной части резолютивной части и полного текста решения 27 октября 2015 года указано, что дело рассмотрено в составе председательствующего судьи Алексеева А.Г.
В силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, а апелляционный суд, допущенные нарушения не устранил.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, а также с учетом сложившейся судебной арбитражной практики по рассмотрению споров, вытекающих из спорных правоотношений, и при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2016 года по делу в„– А40-138197/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------