АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2016 г. по делу в„– А40-49288/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Григорьевой И.Ю., Комоловой М.В.
при участии в заседании:
от Министерства обороны Российской Федерации: Ходова М.А. по доверенности от 06 октября 2015 года в„– 212/2/1087,
от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительное управление Московского военного округа": Афанасьева Е.Н. по доверенности от 18 ноября 2015 года в„– 46/юк/73,
рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2016 года кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на определение от 31 августа 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Кравченко Е.В.,
на постановление от 05 ноября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Солоповой Е.А., Кочешковой М.В., Окуловой Н.О.,
по заявлению конкурсного управляющего должника об обязании Администрации города Тамбова принять малосемейное общежитие по адресу: г. Тамбов, ул. Гастелло, дом 109А,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Строительное управление Московского военного округа",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2015 года ОАО "Строительное управление Московского военного округа" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каджардузов В.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2014 года Каджардузов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Галандин С.А.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Администрации города Тамбова принять малосемейное общежитие, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Гастелло, д. 109А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2015 года, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31 августа 2015 года и постановление от 05 ноября 2015 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что здание малосемейного общежития конкурсным управляющим должника собственнику в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 132 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не передано; выводы суда со ссылкой на пункт 5 статьи 132 Закона о банкротстве являются необоснованными, поскольку в рассматриваемом случае речь идет об объекте недвижимости, изъятом из оборота, следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 1 статьи 132 Закона о банкротстве.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, в материалы дела представлен отзыв на кассационную жалобу, представлен отзыв.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 31 августа 2015 года и постановления от 05 ноября 2015 года.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 11 июня 2009 года между ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" и ОАО "Строительное управление Московского военного округа" был составлен передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации", согласно которому малосемейное общежитие по адресу: г. Тамбов, ул. Гастелло, 109А площадью 5 781,3 кв. м было передано ОАО "Строительное управление Московского военного округа". Статус общежития как жилого помещения подтвержден имеющимся техническим паспортом от 23 августа 2008 года.
Конкурсным управляющим должника предпринимались меры по организации передачи здания малосемейного общежития Администрации г. Тамбова, однако уведомлениями Администрации г. Тамбова в принятии указанного объекта было отказано, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды правильно определили спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов о спорных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суд обоснованно отметил, что жилые помещения в общежитиях не относятся к жилищному фонду социального использования, а отнесены законом к специализированному жилищному фонду (пункт 3 статьи 19, статья 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), ввиду чего довод кассационной жалобы о том, что жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда несостоятелен.
Кроме того, Министерство обороны Российской Федерации не представило доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время является собственником спорного имущества, учитывая в том числе вышеупомянутую приватизацию данного имущества.
Суд первой инстанции обоснованно признал, что имеющееся в составе имущества должника (банкрота) спорное общежитие является объектом социального значения, и правомерно на основании пункта 5 статьи 132 Закона о банкротстве обязал соответствующее муниципальное образование в лице органов местного самоуправления принять от должника указанный объект.
Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2015 года по делу в„– А40-49288/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------