АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. по делу в„– А41-65168/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Дегтяревой Н.В.,
при участии в заседании:
от истца: Пупанов А.А., доверенность от 10.01.2016,
от ответчика: Гиков С.В., доверенность от 13.01.2016
рассмотрев 19 января 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу ЗАО "Акатьевский"
на решение от 16 апреля 2015 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Панкратьевой Н.А.,
на постановление от 07 сентября 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Миришовым Э.С.,
по иску по иску ООО "Энерготрейд"
к ЗАО "Акатьевский"
о взыскании долга и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (далее - ООО "Энерготрейд") обратилось в Арбитражный суд Московской области к закрытому акционерному обществу "Акатьевский" (далее - ЗАО "Акатьевский") с иском о взыскании 421 892 руб. 12 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных по договору возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) от 01.01.2013 в„– 4 т/гвс в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 и 29 919 руб. 39 коп. неустойки за период с 11.02.2014 по 31.03.2015 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Акатьевский" подало кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Акатьевский" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Энерготрейд" возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Отношения сторон регулируются договором возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) в„– 4 т/гвс от 01.01.2013.
Согласно пункту 1.1 договора ООО "Энерготрейд" (исполнитель) обеспечивает оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого дома по адресу: Московская область, Коломенский район, село Акатьево, ул. Юбилейная, д. 21, в соответствии с Приложением в„– 1 "Вид предоставляемых услуг по теплоснабжению и их количество" к договору (далее - Приложение в„– 1).
В силу пункта 1.2 договора ЗАО "Акатьевский" (потребитель) использует и оплачивает услуги по теплоснабжению в соответствии с Приложением в„– 1.
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора при временном отсутствии средств измерений, количество тепловой энергии на отопление определяется на основании отопительных характеристик зданий, согласно представленным потребителем проектов и технических паспортов зданий, а при их отсутствии - по укрупненным показателям.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.
В пункте 4.2.1 договора установлена обязанность потребителя своевременно, в сроки, установленные договором, регулярно оплачивать услуги по теплоснабжению и ГВС.
Во исполнение договора в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 ООО "Энерготрейд" поставило ЗАО "Акатьевский" тепловую энергию и горячую воду общей стоимостью 598 558 руб. 09 коп., что подтверждается актами об оказании услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, счетами, а также счетами-фактурами.
Частичная оплата ЗАО "Акатьевский" поставленных энергоресурсов явилась основанием обращения ООО "Энерготрейд" в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил их со ссылкой на статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия заключенного договора.
Довод ответчика относительно того, что расчет стоимости тепловой энергии осуществлен исполнителем не на основании показаний коммерческого узла учета, установленного у потребителя, а исходя из тепловых нагрузок потребителя, был исследован судом.
Согласно положениям статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 в„– 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 (далее - Правила в„– 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.
Согласно пункту 29 Правил в„– 1034 установка, замена, эксплуатация и поверка контрольных (параллельных) приборов учета осуществляются в соответствии с процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и поверки основных приборов учета.
В случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем (пункт 31 Правил в„– 1034).
Как установил суд в период, заявленный к взысканию, приборы учета потребителя находились в неисправном состоянии, в связи, с чем применение исполнителем расчетного способа определения количества тепловой энергии признано судом правомерным.
Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости расчета количества поставленных коммунальных ресурсов на основании нормативов потребления не может быть принят во внимание, поскольку доказательств того, что жилой дом, в отношении которого осуществлялось теплоснабжение и горячее водоснабжение, введен в эксплуатацию, в материалы дела не представлено.
Также является несостоятельной ссылка в кассационной жалобе на то, что объем потребленных коммунальных услуг должен производится из расчета среднего потребления энергоресурсов, исходя из средних показателей за 2013, поскольку из материалов дела следует, что расчет поставленного коммунального ресурса в 2013 году осуществлялся по показаниям приборов учета.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, суд на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.4 договора удовлетворил требования истца о взыскании неустойки за период с 10.02.2014 по 31.03.2015.
Оснований к отмене или изменению обжалуемых решения и постановления не имеется, выводы арбитражного суда об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы фактических обстоятельств дела не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2015 года по делу в„– А41-65168/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА


------------------------------------------------------------------