АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. по делу в„– А40-87136/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Денисовой Н.Д., Нечаева С.В.,
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Зеленоградский" - Лемешевой Л.В. по доверенности от 19.11.2015,
рассмотрев 14 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Зеленоградский"
на определение от 26 октября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Лежневой О.Ю.,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кубань-56" (ИНН 7727056601, ОГРН 1027739693486, дата регистрации 07.09.2014)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Зеленоградский" (ИНН: 7701500830, ОГРН: 1037739852501, дата регистрации 08.09.2003)
третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Зеленоградский"
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Объединенного коммерческого и морского арбитража (111033, г. Москва, Золоторожский вал, 32)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-56" (далее ООО "Кубань-56", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Объединенного коммерческого и морского арбитража от 26 января 2015 года по делу в„– 77-011-14 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-складской комплекс "Зеленоградский" (далее ООО "ПСК "Зеленоградский") 7 787 623 руб. 94 коп., в том числе 3 484 908 руб. 03 коп. в качестве задолженности по договору строительного подряда от 03.05.2011 в„– 3; 4 171 434 руб. 91 коп. в качестве договорной неустойки за просрочку платежа; 131 281 руб. в качестве компенсации расходов по оплате третейского сбора.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "ПСК "Зеленоградский"; третье лицо - временный управляющий ООО "ПСК "Зеленоградский".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2015 года заявление ООО "Кубань-56" удовлетворено; судом выдан ООО "Кубань-56" исполнительный лист на принудительное исполнение решения на принудительное исполнение решения Третейского суда Объединенного коммерческого и морского арбитража (111033, г. Москва, Золоторожский вал, 32) от 26 января 2015 года по делу в„– 77-011-14; с ООО "ПСК "Зеленоградский" в пользу ООО "Кубань-56" взысканы 3 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Суд установил, что оснований, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не имеется.
Конкурсным управляющим ООО "ПСК "Зеленоградский" подана кассационная жалоба, согласно которой заявитель жалобы просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт отказе в удовлетворении заявления ООО "Кубань-56".
В обоснование жалобы ее заявитель ссылается на нарушение третейским судом Регламента постоянно действующего объединенного коммерческого и морского арбитража (третейского суда) при НП "Объединенная консалтинговая палата" от 15.02.2010 при формировании состава суда, рассматривающего дело; что протокол судебного заседания по делу от 26.01.2015 не подписан ни одним лицом; что должнику не была предоставлена возможность эффективно осуществлять защиту своих прав и законных интересов.
Указывает, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело в„– А40-787/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промышленно-складской комплекс "Зеленоградский", определением суда по которому от 08.04.2015 в отношении ООО "ПСК "Зеленоградский" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Кнутова М.В.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 ООО "ПСК "Зеленоградский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кнутова М.В.
Представитель заявителя в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ООО "Кубань-56" в судебное заседание не явился, данное лицо считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в его отсутствие. Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
По настоящему делу ООО "Кубань-56" заявило о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Объединенного коммерческого и морского арбитража (111033, г. Москва, Золоторожский вал, 32) от 26 января 2015 года по делу в„– 77-011-14.
Указанным решением третейского суда с ООО "ПСК "Зеленоградский" в пользу ООО "Кубань-56" взысканы 7 787 623 руб. 94 коп., в том числе 3 484 908 руб. 03 коп. в качестве задолженности по договору строительного подряда от 03.05.2011 в„– 3; 4 171 434 руб. 91 коп. в качестве договорной неустойки за просрочку платежа; 131 281 руб. в качестве компенсации расходов по оплате третейского сбора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 по делу в„– А40-787/15 принято к производству заявление о признании ООО "ПСК "Зеленоградский" несостоятельным (банкротом); определением суда от 08.04.2015 по указанному делу в отношении ООО "ПСК "Зеленоградский" введено наблюдение.
Рассматриваемое по настоящему делу заявление подано ООО "Кубань-56" в суд 28.04.2015.
Статьей 63 Федерального закона в„– 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в том числе пунктом 1 установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Таким образом, требования к должнику по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, после введения в отношении него наблюдения подлежат предъявлению только в деле о банкротстве.
Данное требование относится и к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, так как оно может быть исполнено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Порядок рассмотрения в деле о банкротстве требований, подтвержденных решением третейского суда, разъяснен в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 в„– 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает определение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2015 года по делу в„– А40-87136/15 подлежащим отмене, заявление - оставлению без рассмотрения.
Уплаченная по заявлению государственная пошлина в сумме 3 000 руб. в соответствии с пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289, пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2015 года по делу в„– А40-87136/2015 отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубань-56" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Объединенного коммерческого и морского арбитража (111033, г. Москва, Золоторожский вал, 32) от 26 января 2015 года по делу в„– 77-011-14 оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-56" из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению в„– 45 от 08.04.2015.

Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА

Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
С.В.НЕЧАЕВ


------------------------------------------------------------------