АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2016 г. по делу в„– А41-57545/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
судей Зверевой Е.А., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
конкурсный управляющий ООО "СТРОЙТЭКС" Акиньшин О.А.,
от АКБ "ЛИНК-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - не явился, надлежаще извещен;
от ООО "Монтажкомплектсервис" - не явился, надлежаще извещен,
рассмотрев 07 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу АКБ "ЛИНК-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение от 03 ноября 2015 года
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Торосяном М.Г.,
на постановление от 28 января 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Закутской С.А.
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭКС" Акиньшина Олега Алексеевича о завершении конкурсного производства

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2015 г. общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭКС" (ИНН 7725692320, ОГРН 1107746282599) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член НП "СРО НАУ "ДЕЛО" Акиньшин Олег Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭКС" завершено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный кредитор АКБ "ЛИНК-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Как указывает заявитель кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "СТРОЙТЭКС" Акиньшин О.А. возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.
В судебное заседание суда кассационной инстанции надлежаще извещенные представители ООО "Монтажкомплектсервис", АКБ "ЛИНК-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении, постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона и банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего должника.
В силу статьи 147 Закона о банкротстве, после завершения с расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются в том числе документы, подтверждающие продажу имущества должника.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Суд первой инстанции, завершая конкурсное производство, исходил из того, что все имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами завершены, конкурсным управляющим выполнены возложенные на него Законом о банкротстве обязанности.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду следующего.
Судами установлено, что в процессе конкурсного производства конкурсным управляющим приняты необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику и его имущества, составлен реестр требований кредиторов, осуществлена в соответствии со статьей 54 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
В реестр требований кредиторов должника третьей очереди были включены требования кредиторов на сумму 103 487 515 руб. 76 коп.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника требования кредиторов третьей очереди не погашались ввиду недостаточности денежных средств. На дату проведения судебного заседания зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество должник не имеет, что подтверждается материалами дела.
Расчетные счета должника закрыты, денежные средства у должника отсутствуют. Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, арбитражным судом не установлено.
При вышеизложенных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
При этом кассационная коллегия учитывает, что на момент завершения судом первой инстанции конкурсного производства конкурсный кредитор не подал заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Иных доводов, которые являются основанием для отмены в кассационном порядке судебного акта, заявителем кассационной жалобы не приведено.
Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года по делу в„– А41-57545/2014 - оставить без изменения, а кассационную жалобу АКБ "ЛИНК-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.А.ДЕРБЕНЕВ

Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА


------------------------------------------------------------------