Типы документов



Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7469/2016 по делу N А41-67098/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне взысканные пени по НДС.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что взыскание налоговым органом пеней произведено с нарушением порядка и сроков принудительного взыскания, установленных НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку меры принудительного взыскания в виде вынесения решения о взыскании задолженности приняты и инкассовое поручение выставлено в установленный законом срок, а причиной уточнения поручения на списание денежных средств явилось уменьшение налоговой обязанности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. по делу в„– А41-67098/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от ОАО "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента": Н.А. Стратонова (по доверенности от 25.05.2016 года); М.Н. Ульяновой (по доверенности от 20.02.2016 года);
от МИ ФНС в„– 17 по Московской обл.: М.А. Шуваевой (по доверенности от 15.02.2016 года);
рассмотрев 06 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента"
на решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2015
принятое судьей Кудрявцевой Е.И.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016,
принятое судьями Бархатовым В.Ю., Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,
по иску ОАО "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" (ОГРН 1025003211672 ИНН 5027026799)
к МИ ФНС в„– 17 по Московской обл. (ОГРН 1045016555550 ИНН 5027036564)
об обязании возвратить излишне взысканные пени

установил:

Открытое акционерное общество "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" (далее - заявитель, общество, ОАО "МПО по ВАИ" - Томал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к межрайонной ИФНС России в„– 17 по Московской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция) об обязании возвратить излишне взысканные пени по НДС в размере 431 906 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
ОАО "МПО по ВАИ" - Томал" подана кассационная жалоба, в которой общество просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы общество указало, что действия инспекции по взысканию суммы пеней произведены с нарушением порядка и сроков принудительного взыскания, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс).
Представитель инспекции возразил против удовлетворения кассационной жалобы. Полагает, что судебные акты вынесены в соответствии с законом.
Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат оставлению без изменения.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента), поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации, как следует из пункта 4 статьи 46 НК РФ, направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента), в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
При этом, пунктом 1 статьи 47 НК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, а именно, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента), налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно пункту 9 статьи 46, пункту 8 статьи 47 НК РФ положения указанных статей Кодекса применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По делу установлено, что налоговым органом в адрес заявителя выставлено требование в„– 7030 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.03.2009, в соответствии с которым обществу доначислено 187 526 рублей налогов и 864 315 руб. 43 коп. пеней, из которых 804 760 руб. 45 коп. - пени по НДС. Срок исполнения требования - 27.03.2009.
Поскольку налогоплательщиком требование в„– 7030 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.03.2009 в добровольном порядке исполнено не было, инспекцией вынесено решение в„– 6650 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
В кредитное учреждение направлены инкассовые поручения, в том числе - инкассовое поручение от 10.04.2009 в„– 16707 на сумму 753 073 руб. 84 коп.
Помимо требования в„– 7030 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.03.2009 инспекцией в адрес общества были выставлены:
- требование в„– 6100 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.01.2009, в соответствии с которым обществу кроме прочего было предложено уплатить 664,33 руб. пеней по НДС,
- требование в„– 6613 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.02.2009, в соответствии с которым обществу кроме прочего было предложено уплатить 83 925,55 руб. пеней по НДС,
- требование в„– 6362 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.01.2009, в соответствии с которым обществу кроме прочего было предложено уплатить 52 577,45 руб. пеней по НДС.
В связи с неисполнением обществом перечисленных требований инспекцией были выставлены и направлены в банк инкассовые поручения от 10.03.2009 в„– 15507, от 10.03.2009 в„– 15510, от 24.03.2009 в„– 16190.
Из материалов дела следует, что указанными инкассовыми поручениями с расчетного счета заявителя было списано 137 167 руб. 34 коп. пеней по НДС.
ОАО "МПО по ВАИ" - Томал" на основании платежного от 07.10.2009 в„– 704 уплатило 184 000 руб. 00 коп. пеней по НДС.
Налоговый орган учел указанные обстоятельства и произвел зачет 137 167 руб. 34 коп. и 184 000 рублей в счет уплаты пеней по НДС по требованию в„– 7030 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.03.2009, скорректировав обязанность налогоплательщика по уплате пеней по НДС в лицевом счете общества.
Поскольку инкассовое поручение от 10.04.2009 в„– 16707 на сумму 753 073 руб. 84 коп. банком исполнено не было, денежные средства по инкассовому поручению с расчетного счета общества списаны не были, инспекция отозвала указанное инкассовое поручение из банка и 23.11.2012 заменив его направила в банк новое инкассовое поручение в„– 22219 на сумму 431 906 руб. 51 коп. (753 073 руб. 84 коп. - 137 167 руб. 34 коп. - 184 000 рублей).
Отказывая в удовлетворении указанного требования общества, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались ст. ст. 45, 46, 47 НК РФ, исходили из установленных фактических обстоятельств, согласно которым меры принудительного взыскания в виде вынесения решения о взыскании задолженности и выставление инкассового поручения от 10.04.2009 в„– 16707 приняты инспекцией в установленный законом срок, а причиной уточнения поручения на списание от 10.04.2009 в„– 16707 явилось уменьшение налоговой обязанности общества.
Учитывая изложенные обстоятельства, установив отсутствие нарушения оспариваемыми действиями инспекции прав и законных интересов общества, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования общества в части.
Доводы общества, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана правильная правовая оценка. Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу в„– А41-67098/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
А.В.ЖУКОВ


------------------------------------------------------------------