АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2016 г. по делу в„– А41-87606/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Петровой Е.А., Дунаевой Н.Ю.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: Гаврилюк С.С., дов. от 01.11.2016, Фомичев А.Е., дов. от 16.05.2016
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
Бирюкова Константина Ивановича, Крюкова Николая Николаевича (истцов)
на решение от 04.04.2016
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Ковалем А.В.,
и постановление от 25.07.2016
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Закутской С.А., Мизяк В.П.,
по исковому заявлению Бирюкова Константина Ивановича, Крюкова Николая Николаевича
к ОАО "Абрис-СИ"
о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 10.09.2015

установил:

Бирюков Константин Иванович (истец) обратился с иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества (ОАО) "Абрис-СИ" (ответчик) от 10.09.2015.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соистца привлечен Крюков Николай Николаевич.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение.
В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
От истцов поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью их представителя в другом судебном заседании.
Судом кассационной инстанции ходатайство истцов рассмотрено, отклонено.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как указывает истец в исковом заявлении, истцы являются акционерами акционерного общества акционерами ОАО "Абрис-СИ".
10 сентября 2015 года состоялось общее собрание акционеров ОАО "Абрис-СИ", со следующей повесткой дня:
1. Об определении порядка ведения общего собрания акционеров.
2. Избрание председателя и секретаря годового общего собрания акционеров.
3. Определение количественного состава счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров.
4. Определение персонального состава счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров.
5. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках общества за 2014 год.
6. Распределение прибыли и убытков общества по результатам 2014 года, в том числе выплаты (объявления) дивидендов.
7. Утверждение аудитора общества на 2015 год.
8. Избрание членов ревизионной комиссии.
9. Определение персонального состава ревизионной комиссии.
10. Определение количественного состава совета директоров.
11. Избрание членов совета директоров ОАО "Абрис-СИ".
12. Рассмотрение вопросов текущей деятельности.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на нарушение обществом порядка созыва и проведения годового общего собрания акционеров, выразившееся в непредставлении им для ознакомления информации и документов, подлежащих предоставлению акционерам при проведении общего собрания акционеров.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 в„– 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное представление бюллетеней для голосования (пункт 2 статья 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным, подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Таким образом, при рассмотрении требований о признании решений общего собрания акционеров недействительным суду следует установить, является ли истец лицом, имеющим право на обжалование решений общего собрания, то есть акционером общества; имели ли место нарушение закона; являются ли нарушения существенными и повлекли ли такие нарушения причинение убытков акционеру; факт участия акционера в общем собрании и голосовании, а также возможность повлиять на результаты голосования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней.
Согласно п. 1.1 ст. 52 Закона об акционерных обществах в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.
В пункте 3 статьи 52 названного закона указаны сведения, которые должны быть указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров.
Из содержания пункта 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах следует, что к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества относятся:
- годовой отчет общества и заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам его проверки;
- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность;
- аудиторское заключение и заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки такой отчетности;
- сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества;
- проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции;
- проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, предусмотренная статьей 32.1 настоящего Федерального закона информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.
При этом, указанная информация (материалы) в течение 20 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров, а если это предусмотрено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, также на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.
Из материалов дела усматривается, что Советом директоров ОАО "Абрис-СИ" от 01.04.2015 было принято решение о подготовке, созыве и проведении 30.06.2015 годового общего собрания акционеров общества по результатам деятельности в 2014 году.
Советом директоров определены: повестка дня, перечень информации, предоставляемой акционерам, форма и текст сообщения, а также форма бюллетеней для голосования (Приложения: в„– 1, в„– 2, в„– 3, в„– 4, в„– 6, в„– 7, в„– 8, в„– 9 и в„– 10).
Согласно решению Совета директоров местом проведения общего собрания акционеров определено место нахождения единоличного исполнительного органа: г. Москва, ул. Казакова, д. 13.
С 30 мая 2015 года информация и документы, подлежащие предоставлению акционерам общества, находились в месте проведения общего собрания акционеров по месту нахождения единоличного исполнительного органа.
29 июня 2015 года представителю акционера Бирюкова К.И. в помещении единоличного исполнительного органа ОАО "Абрис-СИ" была предоставлена возможность ознакомления со всей информацией и материалами, что подтверждается Актом об ознакомлении документами от 29.06.2015 г.
Из материалов дела также следует, что годовое общее собрание акционеров ОАО "Абрис-СИ", назначенное на 30.06.2015, не состоялось в связи с отсутствием кворума Решением Совета директоров ОАО "Абрис-СИ" от 30.06.2015 определена новая дата проведения (повторного) годового общего собрания акционеров - 10 сентября 2015 года.
30 июня 2015 года, а также 20 августа 2015 года всем акционерам общества, в том числе истцам, были направлены сообщения о проведении годового общего собрания акционеров заказным письмом с описью вложения.
С 08 августа 2015 года в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах информация и документы, подлежащие предоставлению акционерам общества, находились в месте проведения общего собрания акционеров по месту нахождения единоличного исполнительного органа.
10 сентября 2015 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Абрис-СИ".
В собрании приняли участие все акционеры общества, в том числе Бирюков К.И. и Крюков Н.Н.
Все акционеры участвовали в обсуждении вопросов повестки дня и голосовали по вопросам повестки дня, что подтверждается Протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ", Протоколом об итогах голосования, отчетом об итогах голосования.
Из материалов дела усматривается, что Протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015, Протокол об итогах голосования, Отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров, Свидетельство об удостоверении принятия общим собранием акционеров решений о составе участников, присутствующих на его принятии, были оформлены обществом в установленные законодательством сроки.
14 сентября 2015 года всем акционерам, в том числе истцам, заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении адресату был направлен Отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров.
Принимая во внимание, что истцы были уведомлены надлежащим образом о проведении собрания, на котором было принято обжалуемое решение, приняли в нем участие, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания акционеров было принято в пределах его компетенции, при наличии кворума для проведения общего собрания акционеров и для принятия решения.
Поскольку истцом не доказано, что оспариваемое решение было принято с нарушением порядка, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах", оспариваемым решением истцам либо обществу причинены убытки, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.
Доводы кассационной жалобы о том, что истцам не была предоставлена возможность ознакомления с информацией по вопросам, включенным в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015 г., не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку указанные обстоятельства были исследованы судом первой и кассационной инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу в„– А41-87606/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ

Судьи
Е.А.ПЕТРОВА
Н.Ю.ДУНАЕВА


------------------------------------------------------------------