АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. по делу в„– А41-8750/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Жукова А.В., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - нет представителя,
от ответчика Алексахина Марина Сергеевна, паспорт, доверенность от 8 октября 2015 года,
рассмотрев 24 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Технолюкс"
на решение от 21 сентября 2015 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Бирюковой Е.В.,
на постановление от 9 декабря 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н., Огурцовым Н.А.,
по иску ООО "Технолюкс"
о взыскании денежных средств
к ООО "Ступинский Торговый дом".

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технолюкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Ступинский Торговый дом" сумм долга в размере 362 250 рублей, процентов в размере 2 075 рублей 39 копеек, неустойки в размере 18 112 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Иск был обоснован конкретными фактическими обстоятельствами спора в рамках исполнения Договора поставки продукции от 19 августа 2014 года (том 1, л.д. 11) и нормами статей 506, 523, 309, 310, 329, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанием на факт просрочки поставки товара и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2015 года (том 1, л.д. 3) дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области в связи с ходатайством истца о привлечении в качестве соответчика Общества с ограниченной ответственностью "Ступинский Торговый дом".
Определением Арбитражного суда Московской области от 6 мая 2015 года была произведена замена стороны: ЗАО "Ступинский Торговый дом" на ООО "Ступинский Торговый дом".
Встречный иск был заявлен о взыскании убытков в размере 43 000 рублей, расходов по государственной пошлине и рассмотрен совместно с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2015 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 1 449 рублей и госпошлину в размере 2 000 рублей, в остальной части - отказал. Встречный иск удовлетворен, суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Технолюкс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ступинский Торговый дом" транспортные расходы в размере 43 000 рублей и госпошлину в размере 2 000 рублей.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 года решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, ООО "Технолюкс", просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, а встречные требования ответчика оставить без удовлетворения (стр. 4 кассационной жалобы), указывая на следующие основные доводы: судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; не были оценены должным образом доказательства; выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применены нормы материального и процессуального права с указанием на статьи 309, 310, 506, 516, 523, 450, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель подателя кассационной жалобы, Общества с ограниченной ответственностью "Технолюкс", в суд не прибыл, с учетом уведомления и при отсутствии возражений от представителя другой стороны, суд определил: рассмотреть дело при данной явке.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Суд кассационной инстанции, выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью "Ступинский Торговый дом", оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что ООО "Технолюкс" уточнило иск и просило взыскать сумму долга в размере 362 250 рублей, 18 112 рублей 50 копеек, расходы по государственной пошлине и расходы на оплату услуг представителя.
В спорной правовой ситуации при частичном удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска судебные инстанции исследовали и оценили условия Договора от 19 августа 2014 года и конкретные платежные поручения с учетом переписки между сторонами относительно вопроса о расторжении Договора (стр. 5 - 7 постановления апелляционной инстанции). Оснований для отказа от исполнения условий Договора от 19 августа 2014 года не установлено. Вопрос о сумме неустойки исследован применительно к пункту 6.2. Договора и срока просрочки. Нормы материального права применены правильно и с учетом обстоятельств спора.
Вопрос о сумме убытков исследован с учетом конкретных счет-фактур, заявок и Договора транспортно-экспедиционного обслуживания (стр. 9 постановления апелляционной инстанции), нормы статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации применены судом с учетом исследованных обстоятельств спора.
Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судом оценкой материалов дела и сделанными на ее основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых решения и постановления.
Нарушений судом норм материального права и норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 года по делу в„– А41-8750/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА

Судьи
А.В.ЖУКОВ
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------