АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. по делу в„– А40-69826/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей: Л.В. Завирюха, А.А. Малюшина,
при участии в заседании:
от истца -
от ответчика - Шубин И.В., дов. от 08.09.2015,
рассмотрев 24 марта 2016 года в судебном заседании
кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Наше будущее"
на решение от 28 августа 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Яниной Е.Н.,
на постановление от 24 ноября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник
района Марьино" (ОГРН 1157746566108)
к Закрытому акционерному обществу "Наше будущее" (ОГРН 1037723024063)
о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика района Марьино" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Наше будущее" (далее - ЗАО "Наше будущее", ответчик) о взыскании задолженности в размере 675 233,81 руб. и неустойки в размере 466 149,60 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, произведена замена истца Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Марьино" на Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Марьино" (далее - истец).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
При этом суды исходили из доказанности оказания истцом эксплуатационных и коммунальных услуг по заключенному сторонами договору и наличия у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, просит их отменить в связи с нарушением норм материального права и процессуального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с указанием на необходимость при рассмотрение дела исследовать обстоятельства заключения и исполнения договора в„– 8/47-1 от 01.11.2013.
Заявитель оспаривает вывод судов о доказанности факта оказания услуг истцом по договору.
Также заявитель жалобы указывает на то, что договор в„– 8/47-1 от 01.11.2013 истцом сфальсифицирован, от имени ответчика он подписан неизвестным ему лицом.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, заявил новый довод о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с рассмотрением дела в отсутствие не извещенного ответчика.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Заслушав ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ГУП "ДЕЗрайона Марьино" (управляющий, правопредшественник истца) и ЗАО "Наше будущее" (пользователь) был заключен договор в„– 8/47-1 от 01.11.2013 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, предметом которого является предоставление за плату коммунальных и эксплуатационных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новомарьинская, 14/15, площадью 1011,20 кв. м.
Стоимость коммунальных услуг приведена в приложении в„– 1 к договору, стоимость эксплуатационных услуг в приложении в„– 2.
Согласно пункту 6.1 договора оплата производится ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истцом в период с июня 2014 года по февраль 2015 года были оказаны предусмотренные договором услуги, которые ответчик оплатил частично, в результате чего у него образовался долг в сумме 209 084,21 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты оказанных услуг, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и приняли правильное решение о взыскании с ответчика суммы долга и пени.
Данный вывод суда основан на всех представленных сторонами и всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.
Довод кассационной жалобы о безусловном основании к отмене судебного акта судебной коллегией суда кассационной инстанции проверен и признан необоснованным, поскольку в материалах дела находится конверт (почтовый идентификатор 11573779453644) с определением суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству, который вернулся в Арбитражный суд города Москвы за истечением срока хранения.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Нереализация истцом своего права на заявление о фальсификации договора в суде первой инстанции не является основанием для отмены судебных актов.
Нарушений норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судами не допущено.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 года по делу в„– А40-69826/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА

Судьи
Л.В.ЗАВИРЮХА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------