АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2016 г. по делу в„– А40-78583/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.
судей Петровой В.В., Бочаровой Н.Н.
при участии в заседании:
от истца ООО "Мортон Телеком" - Дедов А.Г по доверенности от 01.04.2016
от ответчика ТСЖ СМД "МАЛАХИТ" - Мартынов С.Н. по доверенности от 16.12.2015 в„– 01-М
рассмотрев 18 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ТСЖ СМД "МАЛАХИТ" (ответчика)
на решение от 12 октября 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Козловым В.Ф.
и на постановление от 12 января 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Семикиной О.Н., Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.
по иску ООО "Мортон Телеком"
к ТСЖ СМД "МАЛАХИТ"
о взыскании денежных средств

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОРТОН ТЕЛЕКОМ" (далее - ООО "МОРТОН ТЕЛЕКОМ" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья в строящихся многоквартирных домах (ТСЖ СМД "МАЛАХИТ" или ответчик) о взыскании задолженности в размере 483 245 руб. 35 коп., состоящей из основного долга за период с февраля 2012 по июль 2013 в размере 176 396 руб. 25 коп. и неустойки с февраля 2012 по 17.04.2015 в размере 306 849 руб. 10 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ТСЖ СМД "МАЛАХИТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, согласно которой просит обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ТСЖ СМД "МАЛАХИТ" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:\\www.fasmo.arbitr.ru.
Представители ТСЖ СМД "МАЛАХИТ" и ООО "МОРТОН ТЕЛЕКОМ" в судебном заседании суда кассационной инстанции 18.04.2016 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подписанный в двухстороннем порядке текст мирового соглашения.
Обсудив ходатайство сторон, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, как соответствующее закону, положениям статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения названным нормам процессуального права, кассационная инстанция полагает, что данное мировое соглашение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; решение и постановление, принятые по настоящему делу подлежат отмене в связи с достижением сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Мортон Телеком" (ООО "Мортон Телеком") (ОГРН 1107746931599, ИНН 7714822810 КПП 771401001, Юридический адрес: 123290, РФ, г. Москва, туп. Магистральный 1-й, дом 5 А, комн. 132 Л), именуемое в дальнейшем "истец" и Товариществом собственников жилья в строящихся многоквартирных домах (ТСЖ СМД "МАЛАХИТ") (ИНН 5027172380 КПП 502701001 ОГРН 1115027003068, Юридический адрес: 140032, Московская обл., р-н Люберецкий, п. Малаховка, ул. Кирова, 4), именуемое в дальнейшем "ответчик", мировое соглашение от 18.04.2016 в следующей редакции:
1. Общие положения
1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора между ООО "Мортон Телеком" (истец) и ТСЖ СМД "МАЛАХИТ" (ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца: (1) 176 396 (сто семьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 25 коп. в качестве основного долга за оказанные услуги связи, (2) суммы неустойки (п. 5.13 Договора, ставка неустойки в размере - 0,2% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки) в размере 306 849 (триста шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 10 коп.; (3) суммы судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 665 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп., принимая во внимание указанные выше основания с п. 1 по п. 3 п. п. 1.1, явившихся основанием для обращения ООО "Мортон Телеком" в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим иском, то стороны договорились заключить настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1.2. Истцом в исковом заявлении заявлена ко взысканию кумулятивная (общая) сумма задолженности с ответчика перед истцом за оказанные услуги связи по договорам за от 05.10.2011 в„– АМТ/27, от 18.10.2013 в„– ТСМ0408-13, и от 05.10.2011 в„– GB#AMT/27 на общую сумму всего в размере: 176 396 (сто семьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 25 коп. Стороны, подписывая настоящее соглашение, по обоюдному согласию пришли к договоренности и установили, что по состоянию на "18" апреля 2016 г., сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные в рамках указанных выше всех договоров составляет сумму в размере: 176 396 (сто семьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 25 коп. и уплачивается ответчиком истцу в поленом объеме в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.
1.3. Истцом в исковом заявлении также была заявлена кумулятивная (общая) сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по указанным выше договорам, согласно п. п. 1.1, 1.2 Мирового Соглашения в размере 306 849 (триста шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 10 коп., то стороны, подписывая настоящее соглашение, по обоюдному согласию пришли к договоренности и установили, что размер (сумма) гражданско-правовой ответственности (неустойки по всем указанным выше договорам, т.е. общий размер гражданско-правовой ответственности ответчика) неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг связи составляет сумму в размере: 153 424 (сто пятьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 55 коп. и уплачивается ответчиком истцу в указанном, согласованном сторонами в настоящем пункте, объеме в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.
1.4. Истцом в исковом заявлении также заявлена ко взысканию сумма понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере: 12 665 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп. Стороны, подписывая настоящее соглашение, по обоюдному согласию пришли к договоренности, что сумма понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере: 12 665 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп. уплачивается ответчиком в пользу истца в полном объеме в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.
1.5. Принимая во внимание п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 настоящего Мирового соглашения, стороны установили, что общий размер суммы денежных средств, подлежащий выплате ответчиком истцу, составляет сумма в размере: 342 485 (триста сорок две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 80 коп. выплачивается в порядке и в сроки, определенные в п. 2.1 настоящего Мирового соглашения.
1.6. В рамках дела в„– А40-78583/15-53-616 истец отказывается от той части требований о взыскании денежных средств, уплата ответчиком которых не урегулирована настоящим мировым соглашением.
2. График оплат.
2.1. Ответчик обязуется перечислить сумму в размере 342 485 (триста сорок две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 80 коп. в пользу истца по банковским реквизитам истца, указанным в ст. 4 настоящего Мирового Соглашения в следующем порядке и в сроки:
- сумму в размере: 57 080 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 96 коп. в срок до 30.04.2016 г.;
- сумму в размере: 57 080 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 96 коп. в срок до 31.05.2016 г.;
- сумму в размере: 57 080 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 96 коп. в срок до 30.06.2016 г.;
- сумму в размере: 57 080 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 96 коп. в срок до 31.07.2016 г.;
- сумму в размере: 57 080 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 96 коп. в срок до 31.08.2016 г.;
- сумму в размере: 57 080 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 96 коп. - в срок до 30.09.2016 г.
3. Заключительные положения
3.1. Стороны подписывают настоящее Мировое соглашение не под давлением или принуждением, а добровольно и по собственному желанию, осознавая последствия подписания настоящего соглашения. Настоящее Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон.
3.2. Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением.
3.3. В случае не исполнения ответчиком любого из платежей, предусмотренных сторонами в настоящем Мировом соглашении, Мировое Соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам арбитражного процессуального законодательства на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
3.4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр для Арбитражного суда Московского округа.
3.5. Подписанием настоящего Соглашения стороны просят его утвердить, а производство Арбитражного суда Московского Округа по делу в„– А40-78583/15-53-616 прекратить.
3.6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 года по делу в„– А40-78583/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение.
Прекратить производство по делу.

Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи
В.В.ПЕТРОВА
Н.Н.БОЧАРОВА


------------------------------------------------------------------