АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. по делу в„– А41-76587/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Сапончик Т.М., доверенность от 07.07.2015,
от ответчика: Харитонова Н.В., доверенность от 25.01.2016, Василенко А.А., доверенность от 09.10.2015
от третьего лица: извещен, представитель не явился
рассмотрев 14 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"
на определение от 19 ноября 2015 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Фаньян Ю.А.,
на постановление от 02 февраля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мизяк В.П., Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,
по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"
к открытому акционерному обществу "Степановская коммунальная служба"
о взыскании долга
третье лицо: ОАО "МОЭСК",

установил:

публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу "Степановская коммунальная служба" (далее - ОАО "Степановская коммунальная служба") с иском о взыскании 160 538 руб. 65 коп. долга.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016, с ПАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "Степановская коммунальная служба" взыскано 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ПАО "Мосэнергосбыт". Заявитель просит отменить определение и постановление, ссылается на то, что взысканные судебные расходы являются чрезмерными; доказательств разумности расходов ответчиком не представлено.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить судебные акты и взыскать в пользу ОАО "Степановская коммунальная служба" 40 000 руб. судебных расходов.
Представитель ОАО "Степановская коммунальная служба" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Как следует из материалов дела, требование ОАО "Степановская коммунальная служба" о взыскании судебных издержек заявлено в связи с рассмотрением спора по иску ПАО Мосэнергосбыт" к ОАО "Степановская коммунальная служба" о взыскании 160 538 руб. 65 коп. долга.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
В силу правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителей, должна представить сторона, требующая возмещения названных расходов.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ОАО "Степановская коммунальная служба" доказательства, с учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 в„– 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Кроме того, как указал суд, ПАО "Мосэнергосбыт", заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов, не представило суду доказательств их чрезмерности с учетом стоимости аналогичных услуг в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также расчет сумм расходов, возмещение которых, по его мнению, является разумным и соразмерным.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных актах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Оснований к отмене или изменению принятых по делу судебных актов не имеется. Выводы суда об удовлетворении заявленных требований соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нормы процессуального права при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов применены правильно.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по делу в„– А41-76587/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------