АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. по делу в„– А40-157883/2013

Резолютивная часть объявлена 04 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Волкова С.В.,
судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца - ОАО "Росагролизинг" - Бочаров И.А., довер. в„– 214/д от 28.12.2015 г., сроком по 31.12.2016 г.
от ответчиков: 1. ООО "Приволжскагролизинг" - Тимофеев О.Г., довер. от 06.08.2015 г., сроком на 1 год
2. ООО "Премьер Агро" - Солдатова Н.Н., довер. в„– 13 от 24.07.2015 г., сроком на 3 года
3. СПК "Хлебороб" - Замотина Е.Ю., довер. от 01.02.2016, сроком на 3 года
от Кудряшовой Е.А. - Солдатова Н.Н. по доверенности от 25.02.2014
от Каранова С.Н. - Замотина Е.Ю., довер. от 25.01.2016 г.
рассмотрев 04 февраля 2016 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Росагролизинг" (истец)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 16 июня 2014 года,
принятое судьей Гречишкиным А.А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16 сентября 2015 года,
принятое судьями Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.
по иску ОАО "Росагролизинг"
к ООО "Приволжскагролизинг", ООО КФК "Краково", ЗАО "Самара-Солан", СПК "Киров", ИП Гараев Н.К., КФК Семенова В.И, ООО "ЕрмАК", СПК "Новый путь", ООО "Агро-сервис", ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Красный пахарь", ООО "Премьер Агро", ООО "Вересень", СПК "Прогресс", ООО "Васильевское", ООО "Волгарь К.Х.", ООО "Агропродукт", ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Родник", ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Покровское", ООО Сельскохозяйственный производственный кооператив имени "Чапаева", СПК "Хлебороб", КФХ "Заруднев М.Н.", ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток", Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Молодая гвардия", ООО "Техагроресурс", ЗАО "Агрофирма имени Ленина", ООО "Спасское", ООО "Агро-Альянс", ООО "Родное Подворье", ОАО "Племенной завод "Кряж",
третьи лица: ООО "Орловка-АИЦ", ОСАО "Россия", ООО "АрДо"
о взыскании солидарно основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество
и по встречным искам Карановой С.Н. (член кооператива СПК "Хлебороб"),
ЗАО "Самара-Солана", КФХ "Семенова В.И.", Алякиной А.Н., СПК имени Чапаева, Федулова И.И, СХПК "Покровское", Кудряшовой Е.А., СХПК "Покровское", Смахтиной Г.В., ООО "Техагроресурс" к ОАО "Росагролизинг"
о признании недействительными договоров поручительства и залога,

установил:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО КФК "Краково", ЗАО "Самара-Солан", СПК "Киров", ИП Гараев Н.К., КФК Семенова В.И, ООО "ЕрмАК", СПК "Новый путь", ООО "Агро-сервис", ООО "СП "Красный пахарь", ООО "Премьер Агро", ООО "Вересень" СПК "Прогресс", ООО "Васильевское", ООО "Волгарь К.Х.", ООО "Агропродукт", ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Родник", ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Покровское", ООО Сельскохозяйственный производственный кооператив имени "Чапаева", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Хлебороб", КФХ "Заруднев М.Н.", ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток", Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Молодая гвардия", ООО "Техагроресурс", ЗАО "Агрофирма имени Ленина", ООО "Спасское", ООО "Агро-Альянс", ОАО "Племенной завод "Кряж", ООО "Родное Подворье" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 327 382,30 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к совместному рассмотрению с первоначальным иском приняты к производству следующие встречные иски:
Карановой С.Н. (член кооператива СПК "Хлебороб") о признании договора поручительства от 08.09.2009 в„– 8495-П/32 недействительным;
ЗАО "Самара-Солана" о признании договоров поручительства от 27.03.2009 в„– 2009/АКМ-6890 г., в„– 6681-П от 05.03.2009 г., в„– 7188-П от 22.04.2009 г., в„– 7249-П от 23.04.2009 г. и в„– 7250-П от 23.04.2009 недействительными;
КФХ "Семенова В.И." о признании договора поручительства в„– 5648/1-П от 16.06.2008 г. недействительным;
Алякиной А.Н. о признании недействительным договора поручительства от 08.09.2009 г.;
СПК имени Чапаева о признании недействительным договора поручительства от 08.09.2009 г.;
Федулова И.И о признании недействительным договора поручительства от 08.09.2009 в„– 8495-П/32;
СХПК "Покровское" о признании недействительным договора поручительства от 08.09.2009 в„– 8495-П/32;
Кудряшовой Е.А. о признании недействительным договора поручительства от 29.12.2010 в„– 61000111;
СХПК "Покровское" о признании недействительным договора поручительства от 08.09.2009 в„– 8495-П/32;
Смахтиной Г.В. о признании недействительным договора поручительства от 16.06.2008 в„– 5647/1-П.;
ООО "Техагроресурс" о признании недействительным договора залога в„– 2009/АКМ-8124/3 от 14 07 2009.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2014 года исковые требования ОАО "Росагролизинг" удовлетворены в части, а именно в пользу ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" взыскан основной долг в сумме 135 215 832 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 425 000 руб. 00 коп. Из них солидарно взысканы суммы: с ООО КФК "Краково" 704 480 руб. основного долга, с ЗАО "Самара-Солан" 408 959 руб. 18 коп. основного долга, с ИП Гараев Н.К. 1 119 943 руб. основного долга, с КФК Семенова В.И. 2 127 897 руб. основного долга, с ООО "ЕрмАК" 3 718 700 руб. основного долга, с СПК "Новый путь" 187 046 руб. основного долга, с ООО "Агро-сервис" 3 435 080 руб. основного долга, с ООО "СП "Красный пахарь" 1 299 798 руб. основного долга, с ООО "Премьер Агро" 2 662 252 руб. 4 коп. основного долга, с ООО "Вересень" 735 955 руб. основного долга, с СПК "Прогресс" 257 961 руб. основного долга, с ООО "Васильевское" 4 172 861 руб. основного долга, с ООО "Агропродукт" 1 299 798 руб. основного долга, с ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Родник" 3 435 080 руб. основного долга, с ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Покровское" 3 435 080 руб. основного долга, с ООО Сельскохозяйственный производственный кооператив имени "Чапаева" 3 435 080 руб. основного долга, с Сельскохозяйственный производственный кооператив "Хлебороб" 3 435 080 руб. основного долга, с Крестьянское (фермерское) хозяйство "Заруднев Михаил Николаевич" 3 457 736 руб. основного долга, с ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток" 2 619 087 руб. основного долга, с Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Молодая гвардия" 2 619 087 руб. основного долга.
В удовлетворении встречных исковых требованиях отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года по основаниям, установленным частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку решение суда первой инстанции принято о правах и об обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ООО "Орловка-АИЦ", ОСАО "Россия", ООО "АрДо".
После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании истец уточнил требования, а именно: просил взыскать
1) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Киров" (поручитель), ИП Гараеву Н.К. солидарно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договора финансовой аренды от 16.06.2008 в„– 2008/С-5647 и обязательств поручителями из договоров поручительства от 16.06.2008 в„– 5647-П, 16.06.2008 в„– 5647/1-П:
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Киров" (поручитель), ИП Гараеву Н.К. (поручитель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 21.07.2012 по 21.07.2014 в размере 2596 325 руб.;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Киров" (поручитель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 21.07.2012 по 21.07.2014 в размере 2452 084 руб.;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 21.07.2012 по 21.07.2014 в размере 742 815 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 21.10.2008 по 13.01.2015 в размере 853 222,60 руб.
2) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ЗАО "СамараАгроПроект" (поручитель) о взыскании солидарно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договоров финансовой аренды от 24.03.2009 в„– 2009/АКМ-6849, 24.03.2009 в„– 2009/АКМ-6850 и обязательств поручителя из договора поручительства от 05.11.2009 в„– 6849/6850-П/48;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ЗАО "СамараАгроПроект" (поручитель) по Договору от 24.03.2009 в„– 2009/АКМ-6850 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 02.04.2014 по 02.07.2014 в размере 263 790 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 02.07.2010 по 13.01.2015 по в размере 47 974,49 руб.;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ЗАО "СамараАгроПроект" (поручитель) по Договору от 24.03.2009 в„– 2009/АКМ-6849 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 03.01.2013 по 03.07.2014 в размере 1055 235 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 03.01.2010 по 13.01.2015 в размере 150 775,59 руб.
3) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток" (поручитель) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договора финансовой аренды от 13.01.2010 в„– 2010/АКМ-8876 и обязательств поручителя из договора поручительства от 30.08.2010 в„– 8876-П/37;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 18.08.2012 по 18.08.2014 в размере 7957 889 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 18.05.2012 по 17.01.2015 в размере 1581 481,30 руб.;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток" (поручитель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 18.08.2012 по 18.08.2014 в размере 3257 510 руб.
4) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "Васильевское" (поручитель) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договоров финансовой аренды от 23.04.2009 в„– 2009/АКМ-7254, 08.09.2009 в„– 2009/АКМ-8494 и обязательств поручителя из договора поручительства от 08.09.2009 в„– 7254/8494-П/29;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) по договору от 08.09.2009 в„– 2009/АКМ-8494 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 17.03.2013 по 17.09.2014 в размере 4295 145,28 руб.;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "Васильевское" (поручитель) по Договору от 23.04.2009 в„– 2009/АКМ-7254 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 01.10.2012 по 01.07.2014 в размере 2412 148 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 01.10.2010 по 13.01.2015 в размере 363 831,10 руб.;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "Васильевское" (поручитель) по Договору от 08.09.2009 в„– 2009/АКМ-8494 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 17.03.2013 по 17.09.2014 в размере 10 873 113,75 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 17.09.2012 по 13.01.2015 в размере 1950 588,15 руб.;
5) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договоров финансовой аренды от 06.09.2010 в„– 0100380, в„– 0100384, в„– 0100382, в„– 0100142;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) по Договору в„– 0100380 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 29.10.2012 по 29.07.2014 в размере 145 951,30 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 29.01.2012 по 13.01.2015 в размере 145 951,30 руб.;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) по договору в„– 0100384 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 02.03.2014 по 02.09.2014 в размере 240 447 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 02.09.2012 по 13.01.2015 в размере 41 843,06 руб.;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) по договору в„– 0100382 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 30.09.2012 по 30.06.2014 в размере 1263 505 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 30.09.2012 по 13.01.2015 в размере 157 866,93 руб.;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) по договору в„– 0100142 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 07.06.2014 по 07.09.2014 в размере 307 262 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 07.03.2013 по 13.01.2015 в размере 211 074,75 руб.;
6) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "Спасское", ООО "Агро-Альянс" (залогодатели) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из Договора финансовой аренды от 23.04.2009 в„– 2009/АКМ-7251;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 18.12.2012 по 18.06.2014 в размере 1502 500 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 18.12.2009 по 17.01.2015 в размере 192 113,71 руб.;
- удовлетворении указанных требований путем обращения взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО "Агро-Альянс" имущество, переданное в залог по Договору от 05.05.2009 в„– 7251-З с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, а именно: 253 107 руб. и принадлежащее на праве собственности ООО "Спасское" имущество, переданное в залог по Договору от 05.05.2009 в„– 7251-З с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, а именно: 500 000 руб.;
7) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "СП "Красный пахарь";
ООО "Агропродукт" (поручители) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из Договора финансовой аренды от 08.09.2009 в„– 2009/АКМ-8491 и обязательств поручителями из Договоров поручительства от 09.11.2009 в„– 8491-П/51, 15.11.2010 в„– 6100003;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "СП "Красный пахарь", ООО "Агропродукт" (поручители) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 23.01.2013 по 23.07.2014 в размере 820 000 руб.;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "СП "Красный пахарь" (поручитель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 23.01.2013 по 23.07.2014 в размере 2537 708 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 23.01.2012 по 13.01.2015 в размере 466 533,32 руб.;
8) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Новый путь" (поручитель) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договора финансовой аренды от 07.07.2008 в„– 2008/С-5785 и обязательств поручителя из договора поручительства от 07.07.2008 в„– 5785-П;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Новый путь" (поручитель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 19.05.2013 по 19.08.2014 размере 330 674 руб., неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 19.08.2010 по 13.01.2015 в размере 32 250,14 руб.;
9) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Прогресс" (поручитель) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договора финансовой аренды от 30.04.2009 и обязательств поручителя из договора поручительства от 08.09.2009 в„– 7340-П/11;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Прогресс" (поручитель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 08.09.2012 по 08.09.2014 размере 1907 689 руб., неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 08.09.2010 по 17.01.2015 в размере 239 789,43 руб.;
10) взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ООО "ЕрмАК" в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) от 25.03.2009 в„– 2009/АКМ-6865, от 25.03.2009 в„– 2009/АКМ-6866, от 01.04.2009 в„– 2009/АКМ-6990, от 10.04.2009 в„– 2009/АКМ-7042, от 10.04.2009 в„– 2009/АКМ-7043, от 10.04.2009 в„– 2009/АКМ-7044, от 14.04.2009 в„– 2009/АКМ-7080, от 23.04.2009 в„– 2009/АКМ-7248, от 23.04.2009 в„– 2009/АКМ-7252 в размере 12 899 040,00 руб. за период с 03.07.2012 по 13.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 1 549 708,95 руб. за период с 23.03.2009 по 13.01.2015, всего 14 448 748,95 руб.;
11) взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и КФХ Заруднева М.Н. в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.04.2009 в„– 2009/АКМ-7310 в размере 1 739 431,80 руб. за период с 11.05.2013 по 13.01.2015, а также пени за период с 11.02.2011 по 13.01.2015 в размере 294 871,80 руб., всего 2034 303,60 руб.;
12) взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг", КФХ Семенова В.И., ООО "ЕрмАК" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 16.06.2008 в„– 2008/С-5648 в размере 1 950 000,00 руб. за период с 23.06.2013 по 13.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 254 502,00 руб. за период с 23.03.2009 по 13.01.2015, всего 2 204 502,00 руб.;
взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" пени за просрочку уплаты платежей в размере 114 595,39 руб. за период с 23.03.2009 по 13.01.2015;
13) взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.09.2009 в„– 2009/АКМ-8495/2 в размере 11 470 821,10 руб. за период с 12.12.2011 по 17.01.2015, а также задолженность по уплате пени за период с 12.12.2011 по 17.01.2015 в размере 2 516 459,66 руб.;
взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ООО "Премьер Агро" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.09.2009 в„– 2009/АКМ-8495/2 в пределах лимита по договору поручительства от 29.12.2010 в„– 6100011 размере 2 662 252,40 руб. за период с 12.12.2011 по 17.01.2015;
в части требования, предъявленного к ООО "Агро-Сервис" - оставить без рассмотрения;
14) взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК им. Чапаева, СПК "Хлебороб", СХПК "Покровское", ООО СХП "Родник" солидарно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договоров финансовой аренды от 08.09.2009 в„– 2009/АКМ-8495 в размере 3 257 510,00 руб. за период с 09.12.2012 по 13.01.2015;
взыскании ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК им.Чапаева, СПК "Хлебороб", ООО СХП "Родник" солидарно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договоров финансовой аренды от 08.09.2009 в„– 2009/АКМ-8495 в размере 3 257 510,00 руб. за период с 09.12.2012 по 13.01.2015;
взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из Договоров финансовой аренды от 08.09.2009 в„– 2009/АКМ-8495 в размере 12 150 846,00 руб. за период с 09.12.2012 по 13.01.2015, пени за просрочку уплаты платежей в размере 3 665 822,15 руб. за период с 09.06.2011 по 13.01.2015;
с обращением взыскания на имущество ОАО "Племенной завод "Кряж", заложенное по договору залога крупного рогатого скота в„– 8495/3 от 08.09.2009;
с обращением взыскания на имущество ООО "Родное подворье", заложенное по договору залога крупного рогатого скота в„– 8495/3-1 от 08.09.2009;
15) взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ЗАО "Самара-Солана" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.03.2009 в„– 2009/АКМ-6890 в размере 92 749,00 руб. за период с 03.02.2014 по 17.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 57 874,06 руб. за период с 03.02.2013 по 17.01.2015, всего 150 623,06 руб.;
взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ЗАО "Самара-Солана" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.04.2009 в„– 2009/АКМ-7250 в размере 639 048,18 руб. за период с 01.04.2013 по 17.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 89 722,03 руб. за период с 01.04.2011 по 17.01.2015, всего 728 770,21 руб.;
взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ЗАО "Самара-Солана" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.04.2009 в„– 2009/АКМ-7249 в размере 22 554 736,88 руб. за период с 22.01.2013 по 17.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 4 681 904,26 руб. за период с 22.07.2012 по 17.01.2015, всего 27 236 641,14 руб.;
в счет погашения задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга) от 23.04.2009 в„– 2009/АКМ-7249, от 23.04.2009 в„– 2009/АКМ-7250 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ЗАО "Агрофирма имени Ленина" имущество, переданное в залог по договору залога от 16.07.2009 в„– 7249/7250/З, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предусмотренной договором залога, а именно: 3 703 300 руб.
в счет погашения задолженности и пени по договору(ам) финансовой аренды (лизинга) от 23.04.2009 в„– 2009/АКМ-7249, от 19.05.2009 в„– 2009/АКМ-7557, от 19.05.2009 в„– 2009/АКМ-7558 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Волгарь К.Х." имущество, переданное в залог по договору залога от 01.06.2009 в„– 7527/7249/7558/7557-З, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предусмотренной договором залога, а именно: 26 012 400,00 руб.
16) взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.07.2009 в„– 2009/АКМ-8124 в размере 3 191 651,00 руб. за период с 23.09.2012 по 13.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 408 460,0 руб. за период с 23.09.2010 по 13.01.2015, всего 3 600 111,04 руб.;
- с обращением взыскания на имущество ООО "Техагроресурс", заложенное по договору залога крупного рогатого скота в„– 2009/АКМ-8124/3 от 14.07.2009;
17) взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ЗАО "Самара-Солана" пени за просрочку уплаты платежей по договору лизинга от 05.03.2009 в„– 2009/С-6681 в размере 319 499,21 руб. за период с 18.12.2009 по 17.01.2015;
взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг", ООО "Солана-Агро-Сервис", ЗАО "Самара-Солана" пени за просрочку уплаты платежей по договору лизинга от 22.04.2009 в„– 2009/АКМ-7188 в размере 3 192 091,13 руб. за период с 21.10.2010 по 17.01.2015;
в счет погашения пени за просрочку уплаты платежей по договору лизинга от 22.04.2009 в„– 2009/АКМ-7188 в размере 3 192 091,13 руб. за период с 21.10.2010 по 17.01.2015 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ЗАО "Самара-Солана" имущество, переданное в залог по договору залога от 01.09.2009 в„– 7188/7709/З, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, предусмотренной договором залога, а именно: 10 314 161,00 руб.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года приняты уточнения исковых требований ОАО "Росагролизинг", а именно: взыскать солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ООО "Вересень" задолженность по договору финансовой аренды от 26.09.2008 в„– 2008/С-6182 по уплате лизинговых платежей за период с 12.09.2012 по 17.01.2015 в размере 349 012 руб., неустойки за период с 12.12.2010 по 17.01.2015 в размере 42 613,61 руб.; солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ООО "Вересень" задолженность по договору финансовой аренды от 07.10.2008 в„– 2008/С-6233 по уплате лизинговых платежей за период с 30.04.2012 по 17.01.2015 в размере 4149 727 руб., неустойки за период с 30.10.2009 по 17.01.2015 в размере 590 027,90 руб. и требовании о взыскании солидарно ООО "Приволжскагролизинг" и КФХ Заруднева М.Н. задолженность по договору финансовой аренды от 30.04.2009 в„– 2009/АКМ-7310 по уплате лизинговых платежей за период с 11.05.2013 по 13.01.2015 в размере 1739 431,80 руб.; взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" задолженности по договору финансовой аренды от 30.04.2009 в„– 2009/АКМ-7310 по уплате неустойки за период с 11.02.2011 по 13.01.2015 в размере 294 871,80 руб.; взыскании солидарно ООО "Приволжскагролизинг" и КФХ Заруднева М.Н. задолженности по договору финансовой аренды от 13.01.2010 в„– 2010/АКМ-8876 по уплате лизинговых платежей за период с 18.08.2012 по 13.01.2015 в размере 3511 950,20 руб.; взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по договору финансовой аренды от 13.01.2010 в„– 2010/АКМ-8876 задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 18.08.2012 по 13.01.2015 в размере 7703 448,80 руб.; взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" задолженности по договору финансовой аренды от 13.01.2010 в„– 2010/АКМ-8876 по уплате неустойки за период с 18.05.2012 по 13.01.2015 в размере 1571 341,35 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2014 года отменено, исковые требования ОАО "Росагролизинг" оставлены без рассмотрения. В удовлетворении встречных требований отказано.
Оставляя без рассмотрения исковые требования ОАО "Росагролизинг", апелляционный суд исходил из того, что поскольку заявление ОАО "Росагролизинг" о взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" платежей за пользование лизинговым имуществом в рамках дела в„– А40-21373/2015 было сделано 10.02.2015, принято к производству Арбитражного суда города Москвы 17.02.2015, т.е. после возбуждения Арбитражным судом Самарской области производства по делу о признании ООО "Приволжскагролизинг" несостоятельным (банкротом), требования ОАО "Росагролизинг" по рассматриваемому делу подлежат отнесению исключительно к делу о банкротстве должника, поскольку, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 63, относятся к реестровой задолженности.
Отказывая в удовлетворении встречных исков, суд апелляционной инстанции указал на то, что встречные иски удовлетворению не подлежат в силу пропуска установленного для защиты нарушенного права срока.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Росагролизинг".
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что требование ОАО "Росагролизинг" о взыскании лизинговых платежей и пени с ООО "Приволжскагролизинг" было принято задолго до даты введения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ООО "Приволжскагролизинг", следовательно, безосновательно оставлено судом без рассмотрения, так же как и исковые требования ОАО "Росагролизинг" к поручителям и залогодателям по обязательствам ООО "Приволжскагролизинг", поскольку указанные требования подлежали рассмотрению по существу в порядке общеискового производства в рамках дела в„– А40-157883/13.
Поскольку заявитель кассационной жалобы обжалует постановление апелляционного суда только в части, то в силу пункта 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет обжалуемый судебный акт по доводам жалобы в обжалуемой части.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Росагролизинг".поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Представители ООО "Приволжскагролизинг", ООО "Премьер Агро", СПК "Хлебороб", Кудряшовой Е.А., Каранова С.Н. возражали против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу без удовлетворения.
От ООО "Приволжскагролизинг" поступил отзыв на кассационную жалобу, который в отсутствие возражений у явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела.
Поступивший отзыв от ОАО "Племенной завод "Кряж", в связи с отсутствием доказательств направления данного отзыва лицам, участвующим в деле, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, определил: отказать в приобщении отзыва на кассационную жалобу.
Иных отзывов на кассационную жалобу не предоставлено.
Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет), что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, 06 ноября 2013 года ОАО "Росагролизинг" обратилось в арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.
Судом апелляционной инстанции по настоящему делу установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2014 по делу в„– А55-22814/2014 к производству принято заявление председателя ликвидационной комиссии ООО "Приволжскагролизинг" о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2015, принят новый судебный акт о признании ООО "Приволжскагролизинг" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, на котором была оглашена резолютивная часть, состоялось 04 июня 2015 года.
В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Следовательно, конкурсное производство в отношении ответчика открыто с даты объявления резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 года, а именно 04 июня 2015 года (пункт 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с пунктом 34 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Между тем, поскольку иск по настоящему делу был заявлен ранее признания ООО "Приволжскагролизинг" банкротом, суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что требования ОАО "Росагролизинг" по рассматриваемому делу подлежат отнесению исключительно к делу о банкротстве должника.
Более того, суд апелляционной инстанции, делая вывод о том, что требования ОАО "Росагролизинг" по рассматриваемому делу подлежат отнесению исключительно к делу о банкротстве, неправомерно ссылается на подачу иска по другому делу - в„– А40-21373/2015.
Вместе с тем в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.
Из материалов дела усматривается, что до рассмотрения настоящего спора по существу от представителя ОАО "Росагролизинг" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А55-22814/2014 (л.д. 43 т. 70).
Однако, никаких процессуальных актов по заявленному ходатайству судом апелляционной инстанции не принято, производство по настоящему делу не приостановлено.
Сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве общества отсутствуют.
Более того, возможность оставления без рассмотрения иска к должнику, предъявленного до даты введения наблюдения, в числе последствий открытия конкурсного производства в статье 126 Закона о банкротстве не названа.
Суд кассационной инстанции также учитывает и то обстоятельство, что иск заявленный 06 ноября 2013 года первоначально был рассмотрен по существу судом первой инстанции лишь 16 июня 2014 года, при этом рассмотрение иска по существу неоднократно откладывалось судом (три раза).
В свою очередь апелляционный суд, отложив судебные заседания девять раз и отменив решение суда первой инстанции, которым спор был разрешен по существу, в итоге 09 сентября 2015 года (дата оглашения резолютивной части) оставил требования первоначального иска без рассмотрения.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, справедливое публичное судебное разбирательство.
Таким образом, обязанность суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании, задача права и правосудия - в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную правовую ситуацию. Решение по делу должно явиться результатом разрешения сложившейся спорной правовой ситуации, а не порождать дальнейших споров, поскольку задача суда состоит в решении правовых конфликтов.
Исходя из указанного, помимо правовой неопределенности, существовавшей на протяжении двух лет, пока настоящее дело рассматривалось в судах первой и апелляционной инстанции, спор в итоге так и не был разрешен по существу.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для оставления требований истца без рассмотрения со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, допущенные судом апелляционной инстанции при оставлении без рассмотрения требования истца к ООО "Приволжскагролизинг" нарушения норм процессуального права являются существенными как создающими препятствия в реализации права на судебную защиту законным способом, в связи с чем постановление апелляционного суда в указанной части подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в тот же арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы и заявленных в ней доводов по существу.
Постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении встречных исков не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года по делу в„– А40-157883/2013 в части оставления иска ОАО "Росагролизинг" без рассмотрения - отменить.
Дело в этой части направить на рассмотрение в тот же арбитражный апелляционный суд.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья
С.В.ВОЛКОВ

Судьи
Н.Н.БОЧАРОВА
В.В.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------