Типы документов



Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016 N Ф05-18051/2015 по делу N А40-51079/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с непривлечением к участию в деле заинтересованного лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. по делу в„– А40-51079/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2016
Полный текст постановления изготовлен 10.02.2016
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Малюшина А.А.
судей: Стрельникова А.И., Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца - Есина Е.А., доверенность от 27.02.2015,
от ответчика - Баклан В.А., доверенность от 22.12.2015,
рассмотрев 08 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение от 24 июня 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Дубовик О.В.,
на постановление от 04 сентября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Садиковой Д.Н.,
по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811) к ГУП города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (ОГРН 1027700385008) о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Москоллектор" неосновательного обогащения в размере 35 788 руб. 14 коп.
Решением суда от 24.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015, принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.
При этом заявитель указывает на наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятого апелляционным судом постановления, ссылаясь нарушение прав лиц, не привлеченных к участию в деле.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
По мнению истца решение по делу было принято без привлечения к участию в деле ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (ГБУ "Гормост").
Таким образом, по мнению истца, ГБУ "Гормост" лишено права ссылаться на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом. При этом решение по настоящему делу возлагает на ГБУ "Гормост" дополнительные обременения по доказыванию тех обстоятельств, которые уже установлены судом, в случае обращения за судебной защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Суд кассационной жалобы не может согласиться с доводами кассационной жалобы.
Так из материалов дела следует, что ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУ "Гормост" было рассмотрено судом первой инстанции и отклонено как необоснованное.
Суд указал в решении, что доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон не представлено.
Из содержания судебных актов так же следует, что какие-либо вопросы, затрагивающие права и интересы ГБУ "Гормост" были рассмотрены судами при вынесении решения и постановления.
Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2015 года по делу в„– А40-51079/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.А.МАЛЮШИН

Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------