Типы документов



Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-13636/2016 по делу N А41-92472/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2016 г. по делу в„– А41-92472/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей: Петровой В.В., Русаковой О.И.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Титов А.Р. - доверенность от 17 октября 2016 года,
рассмотрев 30 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Игроник Аутдор" (ответчик)
на решение Арбитражного суда Московской области
от 25 февраля 2016 года,
принятое судьей Плотниковой Н.В.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 02 июня 2016 года,
принятое судьями Мальцевым С.В., Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,
по делу в„– А41-92472/2015 по иску
Администрации Красногорского муниципального района Московской области
к ООО "Игроник Аутдор"
о взыскании задолженности,

установил:

Администрация Красногорского муниципального района Московской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Игроник Аутдор" (далее - ООО "Игроник Аутдор") о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в размере 2 509 201 рубля 85 копеек.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением, ООО "Игроник Аутдор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
ООО "Игроник Аутдор" в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Администрация в судебное заседание своего представителя не направила, вместе с тем, от Администрации поступило ходатайство об утверждении согласованного между сторонами мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие представителя.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, а также права иных лиц, а поэтому на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139 - 141, 284 - 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Красногорского муниципального района Московской области и ООО "Игроник Аутдор" 29 ноября 2016 года, в следующей редакции:
"Администрация Красногорского муниципального района Московской области, от имени Красногорского муниципального района, именуемая в дальнейшем "Истец", в лице Главы Красногорского муниципального района Сапунова Михаила Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Игроник Аутдор", в дальнейшем именуемое "Ответчик", в лице директора Румановой Н.В., действующей на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем совместно "Стороны", либо раздельно "Сторона", во исполнение Перечня Поручений Губернатора Московской области по итогам встречи с руководителями предприятий и организаций отрасли наружной рекламы Московской области 13 мая 2015 года, с учетом разъяснений Министерства финансов Московской области в письме Главам муниципальных районов и городских округов Московской области от 02.09.2015 в„– 23.Исх-8052/20, в целях урегулирования спора по делу в„– А41-92472/2015 Арбитражного суда Московской области о взыскании задолженности, руководствуясь статьями 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 110 Кодекса, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению Стороны обязуются произвести взаиморасчеты по Договорам в„– 5 (договор переуступки прав в„– Д06/25-05/14 от 25.06.2014), 8 (договор переуступки прав в„– 30/2 от 25.06.2014), 15, 16, 17, 18, 19, 20 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, заключенным Истцом и Ответчиком 25.06.2014 г. (далее - "Договоры"), с учетом следующего.
1.1. Плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций по Договорам начисляется с даты выдачи Истцом Ответчику разрешений на право установки и эксплуатации рекламных конструкций и до момента окончания срока действия Договоров, указанного ниже:
1.1.1 Договоры в„– 5 (договор переуступки прав в„– Д06/25-05/14 от 25.06.2014), 8 (договор переуступки прав в„– 30/2 от 25.06.2014), 17, 20 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 25.06.2014 действует пять лет от даты выдачи разрешений на право установки и эксплуатации рекламных конструкций по данным договорам.
1.1.2. Договор в„– 15 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 25.06.2014 в части предоставления права на рекламные конструкции:
в„– 275 (Ильинское ш., 01 км + 500 м, слева), 301 (Ильинское ш., 8 км + 950 м, слева), 350 (Ильинское ш., 08 км + 900 м, слева), 595 (Волоколамское ш., 26 км + 810 м, справа), действует восемь лет с даты выдачи разрешений на право установки и эксплуатации рекламных конструкций, указанных в настоящем абзаце;
в„– 106 (Волоколамское ш., 19 км + 985 м, слева), 171 (Волоколамское ш., 24 км + 985 м, слева), 183 (г. Красногорск, Волоколамское ш., 26 км + 055 м, справа), 219 (Волоколамское ш., 30+400, справа), 242 (а/д Аникеевка - Нахабино, 4 км + 200 м, слева), 313 (Ильинское ш., 11+600, справа), 324 (Ильинское ш., 13 км + 250 м, справа), 337 (Ильинское ш., 15 км + 100 м, справа), 346 (а/д Ильинское ш. - Дмитровское - Маслово, 2 км + 500 м, слева), 372 (а/д "Глухово - Николо - Урюпино", 3 км + 500 м, слева), 397 (Пятницкое ш., 52 км + 350 м, слева), 407 (Пятницкое ш., 53 км + 500 м, справа), 417 (Пятницкое ш., 54 км + 870 м, справа), 442 (Митино-Ангелово, 1 км + 000 м, справа), 450 (Пятницкое шоссе - Марьино - Отрадное - Пятницкое шоссе, 0 км + 750 м, слева), 458 (г. Красногорск, Павшинская пойма, 150 м от Волоколамского ш., слева), 474 (Красногорский район, а/д Аникеевка - Нахабино), 478 (Нахабино, ул. Инженерная, у д. 5), 492 (а/д "Петрово - Дальнее - Нахабино", 2 км + 000, справа), 502 (а/д "Петрово - Дальнее - Нахабино", 3 км + 450 м, слева), 505 (а/д "Петрово - Дальнее - Нахабино", 3 км + 900 м, слева), действует пять лет с даты выдачи разрешений на право установки и эксплуатации рекламных конструкций, указанных в настоящем абзаце.
1.1.4. Договор в„– 16 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 25.06.2014 в части предоставления права на рекламные конструкции:
в„– 285 (Ильинское ш., 3 км + 550 м, справа), 302 (Ильинское ш., 9 км + 300 м, справа), 304 (Ильинское ш., 9 км + 800 м, слева), 351 (Ильинское ш., 09 км + 100 м, слева), действует восемь лет с даты выдачи разрешений на право установки и эксплуатации рекламных конструкции, указанных в настоящем абзаце;
в„– 109 (Волоколамское ш., 20 км + 125 м, справа), 184 (Волоколамское ш., 26 км + 250 м, слева), 210 (пос. Нахабино, Волоколамское ш., 29 км + 830 м, справа), 220 (Волоколамское ш., 30 км + 900 м, справа), 243 (а/д Аникеевка - Нахабино, 4 км + 500 м, слева), 278 (г. Красногорск, Ильинское ш., 1 км + 680 м, слева), 315 (Ильинское ш., 12 км + 150 м, слева), 325 (Ильинское ш., 13 км + 450 м, справа), 347 (а/д Ильинское ш. - Дмитровское - Маслово, 2 км + 600 м, слева), 373 (а/д "Глухово - Николо - Урюпино", 3 км + 600 м, слева), 398 (Пятницкое ш., 52 км + 350 м, справа), 408 (Пятницкое ш., 53 км + 600 м, слева), 420 (Пятницкое ш., 55 км + 400 м, слева), 441 (Митино - Ангелово, 0 км + 800 м, слева), 451 (Пятницкое шоссе - Марьино - Отрадное - Пятницкое шоссе, 0 км + 750 м, справа), 457 (г. Красногорск, Павшинская пойма, 50 м от Волоколамского ш., справа), 475 (Нахабино, в/ч возле Турецкого городка), 477 (Нахабино, ул. Инженерная, у д. 4), 493 (а/д "Петрово - Дальнее - Нахабино", 2 км + 050 м, справа), 503 (а/д "Петрово-Дальнее-Нахабино", 3 км + 550 м, справа), 551 (Пенягинское ш., 00 км + 170 м, справа), действует пять лет с даты выдачи разрешений на право установки и эксплуатации рекламных конструкций, указанных в настоящем абзаце.
1.1.5. Договор в„– 18 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 25.06.2014 г. в части предоставления права на рекламные конструкции:
в„– 148 (Волоколамское ш., 23 км + 150 м, слева), 263 (Ильинское ш., 0 км + 932 м, слева), действует восемь лет с даты выдачи разрешений на право установки и эксплуатации рекламных конструкций, указанных в настоящем абзаце;
в„– 103 (Волоколамское шоссе при движении в Москву, 2 км 700 м до МКАД, справа (19 км + 900 м), 113 (г. Красногорск, Волоколамское ш., 20 км + 210 м, слева), 227 (пос. Нахабино, Волоколамское ш., 32 км + 050., слева), 239 (а/д Аникеевка - Нахабино, 1 км + 700 м, справа), 333 (Ильинское ш., 14 км + 700 м, справа), 365 (а/д "Глухово - Николо - Урюпино", 1 км + 200 м, слева), 394 (Пятницкое ш., 51 км + 900 м, слева), 414 (Пятницкое ш., 54 км + 550 м, слева), 445 (Митино - Ангелово, 1 км + 220 м, слева), 481 (Нахабино, ул. Инженерная, у водозаборной станции, слева), 489 (а/д "Петрово - Дальнее - Нахабино", 1 км + 500, слева), действует пять лет с даты выдачи разрешений на право установки и эксплуатации рекламных конструкций, указанных в настоящем абзаце.
1.1.7. Договор в„– 19 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 25.06.2014 в части предоставления права на рекламные конструкции:
в„– 269 (Ильинское ш., 01 км + 100 м, слева), 300 (Ильинское ш., 8 км + 800 м, слева), 307 (Ильинское ш., 10 км + 350), 594 (Волоколамское ш., 26 км + 690 м, справа), действует восемь лет с даты выдачи разрешений на право установки и эксплуатации рекламных конструкций, указанных в настоящем абзаце;
в„– 105 (Волоколамское ш., 19 км + 965 м, справа), 166 (г. Красногорск, Волоколамское ш., 24 км + 700 м, слева), 170 (Волоколамское ш., 24 км + 985 м, справа), 203 (Волоколамское ш., 28 км + 240., слева), 241 (а/д Аникеевка - Нахабино, 2 км + 900 м, слева), 253 (пос. Нахабино, Волоколамское ш., 29 км + 800 м, слева), 312 (Ильинское ш., 10 км + 900 м, слева), 323 (Ильинское ш., 13 км + 150 м, справа), 336 (Ильинское ш., 14 км + 900 м, справа), 345 (а/д Ильинское ш. - Дмитровское - Маслово, 2 км + 300 м, справа), 371 (а/д "Глухово - Николо - Урюпино", 2 км + 750 м, слева), 389 (Путилковское ш., 02 км + 400 м, справа), 396 (Пятницкое ш., 52 км + 250 м, справа), 406 (Пятницкое ш., 53 км + 410 м, справа), 416 (Пятницкое ш., 54 км + 800 м, слева), 439 (д. Марьино, напротив д. 34), 443 (Митино-Ангелово, 1 км + 100 м, справа), 449 (Пятницкое шоссе - Марьино - Отрадное - Пятницкое шоссе, 0 км + 650 м, слева), 479 (Нахабино, ул. Инженерная, в 100 м от водозаборной станции, справа), 491 (а/д "Петрово - Дальнее - Нахабино", 1 км + 800, справа), 501 (а/д "Петрово - Дальнее - Нахабино", 3 км + 350 м, слева), действует пять лет с даты выдачи разрешений на право установки и эксплуатации рекламных конструкций, указанных в настоящем абзаце.
2. Истцом в арбитражный суд Московской области подано исковое заявление о взыскании с Ответчика задолженности по основному долгу по Договорам в„– 5 (договор переуступки прав в„– Д06/25-05/14 от 25.06.2014), 8 (договор переуступки прав в„– 30/2 от 25.06.2014), 15,16, 17, 18, 19, 20 от 25.06.2014 в размере 2 509 201, 85 рублей. Арбитражным судом Московской области 25.02.2016 вынесено решение по делу в„– А41-92472/2015 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 2 509 201, 85 рублей (два миллиона пятьсот девять тысяч двести один) рубль 85 копеек, Десятый арбитражный суд Московской области оставил указанное решение в силе.
Сторонами установлено, что с учетом условий, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, в соответствии с Решением Совета депутатов Красногорского муниципального района Московской области от 24.09.2015 г. в„– 406/36 "Об установлении льготного периода по срокам внесения платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящемся в собственности или распоряжении Красногорского муниципального района, и ее исчисления", а также в связи с частичной оплатой, произведенной Ответчиком, на момент подписания настоящего мирового соглашения, задолженность Ответчика по основному долгу по Договорам в„– в„– 5 (договор переуступки прав в„– Д06/25-05/14 от 25.06.2014), 8 (договор переуступки прав в„– 30/2 от 25.06.2014), 15, 17, 18, 19, 20 от 25.06.2014 от 25.06.2014 за третий квартал перед Истцом составляет 2 131 535 (Два миллиона восемьсот тысяч двести четырнадцать) рублей 95 копеек, которую Ответчик обязуется оплатить в соответствии с графиком погашения задолженности.
3. Стороны согласовали следующий график погашения задолженности Ответчиком:
п/п в„– договора Сумма задолженности Срок оплаты 5 (договор переуступки прав в„– Д06/25-05/14 от 25.06.2014) 50 976,00 До 15 июля 2019 8 (договор переуступки прав в„– 30/2 от 25.06.2014) 132750,00 До 15 июля 2019 15 496378,35 До 15 июля 2019 42437,52 До 15 июля 2022 17 371700,00 До 15 июля 2019 18 257428,8 До 15 июля 2019 25462,51 До 15 июля 2022 19 499564,8 До 15 июля 2019 42437,52 До 15 июля 2022 20 212400,00 До 15 июля 2019.
4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами настоящего Мирового соглашения добровольно оно подлежит принудительному исполнению.
5. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика по делу - ООО "Игроник Аутдор".
6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
8. Стороны просят Арбитражный суд Московской области утвердить настоящее мировое соглашение.
9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".
Решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2016 года по делу в„– А41-92472/2015 отменить.
Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья
О.А.ШИШОВА

Судьи
В.В.ПЕТРОВА
О.И.РУСАКОВА


------------------------------------------------------------------