АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2016 г. по делу в„– А40-43572/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: А.А. Дербенева, Егоровой Т.А.,
при участии в заседании:
от ООО "Сенеж-препараты": Я.В. Ярославцева (по доверенности от 23.03.2016 года);
от СПИ Кунцевского ОСП Третьякова А.Г.: не явился, извещен;
от третьего лица гр. Кнекова А.В.: А.Г. Иванова (по доверенности от 05.07.2016 года);
рассмотрев 21 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Сенеж-препараты"
на решение от 16 мая 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Каменской О.В.,
на постановление от 29.08.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кочешковой М.В., Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г.,
по заявлению ООО "Сенеж-препараты"
к заинтересованному лицу СПИ Кунцевского ОСП Третьякову А.Г.
3-е лицо гр. Кнеков Алексей Васильевич
о признании незаконным требования от 18.02.2016 г.,

установил:

ООО "Сенеж-препараты" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве А.Г. Третьякову (далее - СПИ Третьяков А.Г.) о признании незаконным требования от 18.02.2016 г. в рамках исполнительного производства в„– 35482/15/77007-ИП, возбужденного 01.10.2015 г. в отношении ООО "Сенеж-препараты", о прекращении исполнительного производства в рамках исполнительного производства в„– 35482/15/77007-ИП.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.16 г. в удовлетворении заявления ООО "Сенеж-препараты" о признании незаконным требования от 18.02.2016 г. судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве А.Г. Третьякова в рамках исполнительного производства в„– 35482/15/77007-ИП, возбужденного 01.10.2015 г. в отношении ООО "Сенеж-препараты" отказано; заявление ООО "Сенеж-препараты" в части прекращения исполнительного производства в рамках исполнительного производства в„– 35482/15/77007-ИП, возбужденного 01.10.2015 г. оставлено без рассмотрения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 решение суда изменено. В части оставления без рассмотрения заявления ООО "Сенеж-препараты" о прекращении исполнительного производства в рамках исполнительного производства в„– 35482/15/77007-ИП, возбужденного 01.10.2015, решение отменено. Заявление ООО "Сенеж-препараты" о прекращении исполнительного производства, возбужденного 01.10.2015 оставлено без удовлетворения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе общества, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды не дали оценки представленным заявителем доказательствам.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель третьего лица полагал, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ без участия судебного пристава, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
По делу установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС в„– 004412292, выданного по делу в„– А40-187247/14 01.10.2015 в отношении ООО "Сенеж-препараты" возбуждено исполнительное производство в„– 35482/15/77007-ИП.
В соответствии с исполнительным листом серии ФС в„– 004412292 на заявителя возложена обязанность предоставить Кнекову Алексею Васильевичу заверенные копии следующих документов:
- Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящиеся на его балансе; Бухгалтерскую (финансовую) отчетность общества в виде бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним за 2010, 2011, 2012, 2013 годы, включая: все отчетные формы (формы Xs 1-6); все справки и приложения к балансу; пояснительные записки к годовой отчетности, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, документы по списанию дебиторской задолженности, расшифровки начисляемых и оплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды.
- Сведения о предоставленных на полученных кредитах и займах; Данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации; Авансовые отчеты - Книги покупок и книги продаж за 2014:
- анализы по всем счета бухгалтерского учета;
- карточки счетов бухгалтерского учета;
- журналы-ордера, карточки-счетов по счетам 01.02.07.08, 50,51.60,70,71.90,91;
- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01-99; 001-0011 и открытым к ним субсчетам; Книги покупок и книги продаж, первичные документы по балансовым счетам 01, 04, 07, 10, 19-21, 23, 26, 44, 50-52, 55, 60, 62, 66-71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91, 94, 96-99, 011 за 2010, 2011, 2012, 2013 года, Первичные документы по балансовым счетам 03, 09, 14, 15, 25, 40, 45, 46, 47, 58, 79, 82, 83, 86, 001, 002, 007-009 за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 года; Регистры бухгалтерского учета по всем счетам; Справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах - Регистры аналитического налогового учета, регистры синтетического налогового учета; Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли).
В целях исполнения требований и/л серии ФС в„– 004412292 заявителем частично представлены документы, поименованные в исполнительном листе, а также Информационное письмо в„– 20/02 от 20.11.15 г., Справка от 19.11.2015 г. в„– 468/б.н УМВД России по Наро-Фоминскому району о хищении документов.
18.02.2016 г. СПИ Третьяковым А.Г. вынесено Требование об исполнении должником требований и/л серии ФС в„– 004412292.
Не согласившись с вынесенным требованием, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований общества в части признания незаконным требования, суды, руководствуясь ст. ст. 198, 200 АПК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходили из того, что непринятие заявителем мер, направленных на восстановление истребуемых документов, не может являться основанием для их непредставления и, соответственно, признания незаконным обжалуемого требования судебного пристава-исполнителя.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов.
В соответствии со статьей 201 АПК РФ, основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и должностных лиц недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания оспариваемых действий незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые действия должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судами установлено, что в целях исполнения требований и/л серии ФС в„– 004412292 заявителем частично представлены документы, поименованные в исполнительном листе, также представлено Информационное письмо в„– 20/02 от 20.11.15 г., Справка от 19.11.2015 г. в„– 468/б.н УМВД России по Наро-Фоминскому району о хищении документов.
Однако, как указало третье лицо по делу Кнеков А.В. документы, поименованные в исполнительном листе суда, ООО "Сенеж-препараты" судебному приставу-исполнителю либо не представлены, либо представлены ненадлежащим образом оформленные, либо представлены не соответствующие исполнительному листу документы. Данное обстоятельство подтверждается также имеющимся в материалах дела Анализом полноты и достоверности информации и документов, представленных ООО "Сенеж-препараты" по исполнительному листу по делу в„– А40-187247/14, выполненным ООО "Аудит А".
Доказательств обратного, общество в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, суды сделали верный вывод о том, что требование судебного пристава от 18.02.2016 по спорному исполнительному производству является обоснованным.
Отменяя решение суда первой инстанции в части оставления заявления ООО "Сенеж-препараты" о прекращении исполнительного производства в„– 35482/15/77007-ИП, возбужденного 01.10.2015 г. без рассмотрения, суд апелляционной инстанции указал, что суд не мотивировал свой вывод, и не указал, на основании какого пункта части 1 или части 2 статьи 148 АПК РФ заявление подлежало оставлению без рассмотрения.
Поскольку документально подтвержденных оснований для прекращения исполнительного производства в„– 35482/15/77007-ИП, возбужденного 01.10.2015 г., ООО "Сенеж-препараты" в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении данного требования.
Довод заявителя о невозможности исполнения требований исполнительного документа о предоставления ряда документов ввиду утраты, уничтожения, был предметом проверки судов и получил соответствующую оценку как необоснованный с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ООО "Сенеж-препараты" по настоящему делу.
Выводы суда апелляционной инстанции применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу в„– А40-43572/2016 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
А.А.ДЕРБЕНЕВ


------------------------------------------------------------------