АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу в„– А40-142515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2016
Полный текст постановления изготовлен 04.02.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей Крекотнева С.Н., Русаковой О.И.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Журавлев Г.А. дов-ть от 22.06.2015 в„– 4392906-/15,
рассмотрев 28.01.2016 в судебном заседании кассационную жалобу СПАО "Ингосстрах"
на определение от 06.11.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Марковой Т.Т.,
по иску ООО "Частное право" (ОГРН 1121690027117)
о взыскании неустойки
к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474),

установил:

ООО "Частное право" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки в размере 48 972 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно оттиску штампа Девятого арбитражного апелляционного суда, 05.11.2015, то есть до принятия апелляционной жалобы к производству, через канцелярию суда поступило ходатайство СПАО "Ингосстрах" о возвращении апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции определением от 06.11.2015 возвратил жалобу ее заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе СПАО "Ингосстрах", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 06.11.2015 и направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. Заявитель кассационной жалобы указывает, что не направлял в адрес апелляционного суда ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель СПАО "Ингосстрах" доводы кассационной жалобы поддержал.
Законность определения апелляционного суда от 06.11.2015 проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения от 06.11.2015 суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалы дела поступил отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором заявитель жалобы просил суд возвратить жалобу без рассмотрения по существу.
Между тем, заявитель в кассационной жалобе указывает на то, он в апелляционный суд с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу не обращался, ходатайство не подписывал, а также указывает на то, что имеющееся в материалах дела ходатайство о возвращении жалобы от имени ответчика подписано неустановленным лицом, доверенность с соответствующими полномочиями не приложена.
Суд кассационной инстанции, учитывая наличие волеизъявления ответчика на рассмотрение апелляционной жалобы, принимая во внимание его доводы о неподписании представителем ответчика заявленного ходатайства, полагает необходимым направить дело в апелляционный суд с целью исключения возможности нарушения права на судебную защиту и задач судопроизводства (статьи 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика с учетом вышеуказанных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу в„– А40-142515/2015 отменить, дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Председательствующий судья
Н.Н.БОЧАРОВА

Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
О.И.РУСАКОВА


------------------------------------------------------------------