АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. по делу в„– А40-77226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Дегтяревой Н.В.,Завирюха Л.В.,
при участии в заседании:
от закрытого акционерного общества "Жуковская-Электросеть" Насоненко А.С.. доверенность от 09.07.2015 в„– 62,
от открытого акционерного общества "МОЭСК" Кузнецов П.И., доверенность от 12.11.2014 в„– 3д-1366,
от открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" не явился, уведомлен,
рассмотрев 26 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Жуковская-Электросеть"
на решение от 17 июля 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Белицкой С.В.,
на постановление от 30 сентября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И., Валиевым В.Р.,
по иску закрытого акционерного общества "Жуковская-Электросеть" (ОГРН 1035002611687)
к открытому акционерному обществу "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811)
о взыскании,
третье лицо: открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт".

установил:

Закрытое акционерное общество "Жуковская-Электросеть" (далее - истец, общество) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "МОЭСК" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сумме 2 240 171, 13 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда т 30.09.2015, в иске отказано.
Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что выводы судов о том, что он обладает сведениями о выбранных потребителями вариантах тарифов не основаны на доказательствах, противоречат Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике утвержденным Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 в„– 1178, пунктам 162 и 189 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков" (далее - Правила в„– 442).
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца довод кассационной жалобы поддержал, представитель компании возражал против ее удовлетворения.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия третьего лица, уведомленного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.
Обсудив довод по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Предметом исковых требований является взыскание задолженность за оказанные в январе - марте 2013 года услуги по передаче электрической энергии (мощности) по заключенному с ответчиком договору от 27.01.2006 в„– 441/17-765.
Акты оказанных услуг подписаны ответчиком с разногласиями, которые заключаются в том, что истец производил расчет за оказанные услуги с учетом варианта тарифа, применяемого в предыдущих периодах, в то же время ответчик применил иной расчет, предусматривающий два варианта в зависимости от выбранного потребителем тарифа.
Истец, полагая, что он правомерно производил расчет стоимости оказанных услуг, применяя вариант тарифа, которые применялся сторонами ранее, в то время как компания применила расчет исходя из выбранного потребителем тарифа, обратился с настоящим иском в суд.
В силу пункта 162 Правил в„– 442 объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.
Пунктом 185 Правил в„– 442 установлено, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности)) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.
В соответствии с пунктом 186 Правил в„– 442 в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.
С 01.01.2013 порядок определения стоимости услуг изменился, в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.
Новые правила расчетов за услуги по передаче электроэнергии предусматривают расчет объема услуг по величине фактической мощности (при применении двухставочного тарифа), а также расчет сетевой организации с гарантирующим поставщиком в том же порядке, в котором с последним рассчитывается конечный потребитель электроэнергии.
Согласно пункту 189 Правил в„– 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.
При изложенных обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что истец необоснованно ссылается на непредставление ответчиком или третьим лицом или отсутствие у него сведений в части расхода электроэнергии.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права признаются несостоятельными, как не соответствующие установленным обстоятельствам. Иное толкование заявителем жалобы положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года по делу в„– А40-77226/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судья
Л.В.ЗАВИРЮХА


------------------------------------------------------------------