АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2016 г. по делу в„– А41-30454/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2016.
Полный текст постановления изготовлен 29.01.2016.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Антоновой М.К.,
судей: Буяновой Н.В., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Гречишкина Н.Е. по дов. от 14.10.2015
от ответчика Голохвастов М.В. по дов. от 29.12.2015 в„– 04-17/01621
рассмотрев 27.01.2016 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России в„– 17 по Московской области
на решение от 25.05.2015
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Стародуб А.П.
на постановление от 03.11.2015
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Коноваловым С.А., Епифанцевой С.Ю., Огурцовым Н.А.
по заявлению ООО "ЛидерСтрой"
к Межрайонной ИФНС России в„– 17 по Московской области
об обязании возвратить излишне взысканный налог

установил:

ООО "ЛидерСтрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России в„– 17 по Московской области с заявлением об обязании возвратить на расчетный счет излишне взысканных 3 937 289 руб. 69 коп. НДС, 196 787 руб. пеней и 2 610 069 руб. 20 коп. штрафа, 6 744 145 руб. 89 коп. (с учетом принятых судом уточнений).
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 решение суда от 20.08.2015 оставлено без изменения.
Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении требований отказать в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
От общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель общества возражал против доводов жалобы, считая судебные акты законными.
Законность судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, о чем вынесено решение от 28.03.2013 в„– 33302/60/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
По решению обществу доначислено 19 575 520 руб. НДС, 196 787 руб. пеней и 2 610 069 руб. 20 коп. штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Во исполнение решения налоговым органом в адрес общества выставлено требование в„– 17181 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.05.2013, в котором обществу предложено уплатить 19 575 520 руб. НДС, 196 787 руб. пеней и 2 610 069,2 руб. штрафа в срок до 28.05.2013.
Поскольку общество в добровольном порядке не произвело уплату сумм налога, пеней и штрафа по требованию в срок до 28.05.2013, инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 30.05.2013 в„– 15098. Всего взысканию подлежало 19 508 914 руб. НДС, 196 787 руб. пеней и 2 610 069,2 руб. штрафа.
Для исполнения данного решения, инспекцией в банк направлены инкассовые поручения от 30.05.2013 в„– 28260, 28261, 28262 о взыскании вышеуказанных сумм.
На основании инкассовых поручений от 30.05.2013 в„– 28261, 28262 с расчетного счета общества списано 196 787 руб. пеней и 2 610 069,2 руб. штрафа. По инкассовому поручению от 30.05.2013 в„– 28260 (инкассовый ордер от 10.06.2013 в„– 260) с расчетного счета общества взыскано 3 937 289,69 руб. НДС.
Факт списания подтвержден представленными в материалы дела доказательствами - выпиской банка по расчетному счету общества и данными лицевого счета. общества.
Общая сумма налога, пеней и штрафа, списанная с расчетного счета общества в банке, составляет 6 744 145 руб. 89 коп.
Кроме того установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2013 по делу в„– А41-39969/13 (с учетом определений об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 24.07.2015 и от 11.08.2015) решение налогового органа от 28.03.2013 в„– 33302/60/12 признано недействительным.
Считая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании инспекции возвратить взысканные с расчетного счета суммы налога, пени и штрафа.
Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции, руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из обоснованности заявленных обществом требований о возврате взысканных инспекцией сумм налога, пени и штрафа.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном названным НК РФ.
Порядок возврата суммы излишне взысканного налога установлен в статье 79 НК РФ.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суды первой и апелляционной инстанций указали на наличие имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2013 по делу в„– А41-39969/13, которым признано недействительным решение инспекции от 28.03.2013 в„– 33302/60/12.
С учетом данных обстоятельств суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.
Доводы инспекции о несогласии с выводами судов, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального права применены правильно и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы общества не имеется.
Руководствуясь статьями 1 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу в„– А41-30454/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление судебных актов по настоящему делу, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015.

Председательствующий судья
М.К.АНТОНОВА

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
А.В.ЖУКОВ


------------------------------------------------------------------