АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу в„– А40-96021/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Дзюбы Д.И., Новоселова А.Л.,
при участии в заседании:
от истца: лицо без полномочий,
от ответчика: Надсадная В.А. - доверенность от 07.06.2016., Волков А.Г. - доверенность от 11.01.2016.,
от третьих лиц:
ОАО "Мосэнергосбыт" - Кислинская О.И. - доверенность от 07.07.2015.,
Департамента городского имущества города Москвы - извещен, не явился,
рассмотрев 28 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ПАО "МОЭСК"
на постановление от 28.03.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В., Лаптевой О.Н.,
по иску ПАО "МОЭСК"
к ГАУК г. Москвы ПКиО "Сокольники"
третьи лица: ОАО "Мосэнергосбыт", Департамент городского имущества города Москвы
о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному автономному учреждению культуры города Москвы "Парк культуры и отдыха "Сокольники" (далее - ответчик) о взыскании 16 526 603 руб. 95 коп. задолженности, 920 114 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности начиная с 14 сентября 2015 года по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" и Департамент городского имущества города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года иск удовлетворен частично. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 года решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Законность вынесенного по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления были нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца не допущен к участию в судебном заседании, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия; представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения; представитель третьего лица (ОАО "Мосэнергосбыт") поддержал доводы кассационной жалобы истца. Департамент городского имущества города Москвы своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной по существу.
В Арбитражный суд Московского округа от истца, вместе с кассационной жалобой, поступили дополнительные доказательства по делу. Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятие дополнительных доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, данные документы подлежат возврату истцу.
Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
При рассмотрении спора по существу судом установлено, что по результатам проведенной проверки по адресу: г. Москва, Богородское шоссе, д. 18/2, стр. 13, актом в„– 224/ЭА-ю от 12 февраля 2015 года установлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
На основании данного акта, истец направил ответчику счет на оплату за бездоговорное потребление электрической энергии. Поскольку ответчик в добровольном порядке данные денежные средства не оплатил, истец обратился в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, ввиду следующего. В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года в„– 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществляющего безучетное потребление.
Судом апелляционной инстанции правильно указано, что выявление бездоговорного потребления электроэнергии должно подтверждаться соответствующим актом, составленным в порядке, предусмотренном разделом X Правил в„– 442. Согласно представленному акту в„– 224/ЭА-ю от 12 февраля 2015 года, местом расположения энергопринимающих устройств потребителя является стоянка уборочной техники, расположенной по адресу: г. Москва, Богородское шоссе, д. 18/2, стр. 13; тогда по свидетельству 77-АО 195621, ответчику принадлежит на праве оперативного управления нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Богородское шоссе, д. 18, стр. 13. Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции правильно указал, что представленный истцом акт в„– 224/ЭА-ю от 12 февраля 2015 года не только не подтверждает, а напротив, опровергает позицию истца о наличии в действиях ответчика бездоговорного потребления.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 года по делу в„– А40-96021/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
А.Л.НОВОСЕЛОВ


------------------------------------------------------------------