АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу в„– А40-103247/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2016
Полный текст постановления изготовлен 02.08.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.,
судей Дербенева А.А., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
от истца - Шкут С.Н. дов. 01.10.15,
от ответчика - ООО "ОПК Сонар" - Шоргадзе В.Н. дов. 17.04.15,
рассмотрев 26.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную
жалобу ответчика ООО "ОПК СОНАР"
на решение от 30.11.2015
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Красниковой И.Э.,
на постановление от 05.04.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Садиковой Д.Н., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,
по иску GEYM S.A.S. "ЖЕМ САС"
к ООО "Агросейл" и ООО "ОПК СОНАР",
о взыскании долга, процентов,

установил:

GEYM S.A.S. "ЖЕМ САС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно с ООО "ОПК СОНАР" и ООО "АГРОСЕЙЛ" задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, эквивалентную 1 500 000 долларов 00 центов США; о взыскании с ООО "ОПК СОНАР" задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, эквивалентную 2 924 982 доллара 56 центов США, из которых: 2 709 415,42 доллара США основной долг, 215 567,14 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 30.11.2015 иск удовлетворен.
Постановлением от 05.04.2016 арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ОПК СОНАР" обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, и принять новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу, на нарушение норм материального права.
В своей жалобе ответчик указывает, что представленные истцом проформы не подписаны со стороны ответчика, в связи с чем, не подтверждают получение товара.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ОПК СОНАР" поддержал жалобу, истец возражал по основаниям письменных пояснений. ООО "Агросейл" своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, о процессе извещен.
Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, заслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов.
Согласно материалам дела, в рамках исполнения обязательств по договору в„– ОМ-003 от 15.01.2014 между Компанией ОЕУМ 8.А.5 (ЖЕМ САС) и ООО "ОПК Сонар" в период с 10 мая 2014 года по 13 октября 2014 года совершен ряд сделок поставки, в соответствии с которыми в адрес покупателя поставлен товар (мясопродукты) на сумму 4 209 415,42 долларов США. Указанные сделки оформлялись отдельными проформами с указанием объемов поставляемого товара, его стоимости и сроков оплаты. Товар был принят ООО "ОПК Сонар", что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.
В соответствии с условиями поставки, содержащимися в указанных проформах, оплата за товар производится с отсрочкой в 210 дней с момента отгрузки.
Как установлено судами, ООО "ОПК Сонар" признал долг перед истцом. Сторонами установлен порядок погашения задолженности, который нарушен ответчиком, заключено Соглашение от 12 ноября 2014 года о реструктуризации, в соответствии с которым ответчик признает долг в размере 4 209 415,42 долларов США. До настоящего времени платежи, предусмотренные Соглашением о реструктуризации от 12.11.2014, не произведены покупателем.
Между ООО "Агросейл" и компанией СЕУМ 8.А.8 (ЖЕМ САС) 15 января 2014 года заключен договор поручительства в„– СМ-003, в соответствии с которым ООО "Агросейл" (поручитель) обязалось солидарно отвечать перед компанией ОЕУМ 8.А.8 (ЖЕМ САС), производить платежи в полном размере по любой претензии, которая может возникнуть у компании СЕУМ 8.А.8 (ЖЕМ САС) к ООО "ОПК Сонар" в связи с поставками товара, осуществленными компанией в адрес ООО "ОПК СОНАР" в рамках договора поставки в„– СМ-003 от 15.01.2014, в размере 1 500 000 долларов США (п. 1.1, 1.2 Договора поручительства).
В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства обязательства должника должны были быть исполнены ООО "Агросейл" в полном объеме в течение 14 банковских дней момента получения соответствующего требования кредитора. До настоящего времени данное требование не исполнено Ответчиком 2.
Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь нормами ст. ст. 309, 310, 361, 363, 488, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 71 АПК РФ, посчитали, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате поставленного товара истцом подтвержден в заявленном размере.
Поскольку денежные обязательства ответчиком не исполнены, требование истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 567,14 долларов США в соответствии со ст. 395 ГК РФ также правильно удовлетворено.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает верными выводы судов.
Принимая во внимание положения ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной не принимает к рассмотрению приложенные к кассационной жалобе документы ООО "ОПК СОНАР", которые не являлись предметом правовой оценки судов первой и апелляционной инстанций.
Приложенные к кассационной жалобе копии контрактов в„– 71-ОТ от 12.12.2011, в„– 88-РТI от 07.03.2012, в„– 98-ОТ от 28.03.2014 и копии деклараций на товары возвращаются заявителю, поскольку суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по исследованию и оценке новых доказательств.
Учитывая опровержимость презумпции полноты и достоверности установленных судом обстоятельств, заявитель кассационной жалобы в связи с этим должен указать конкретные кассационные основания, т.е. какое из доказательств не оценено в совокупности и взаимосвязи с другими (ст. ст. 65, 71 АПК РФ), какой из законов не применен.
Кассационная жалоба ответчика не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу, а изложенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие ответчика с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, не означает судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).
Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение от 30.11.15 Арбитражного суда Москвы по делу в„– А40-103247/15 и постановление от 05.04.16 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.В.ЖУКОВ

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------