АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2016 г. по делу в„– А40-4077/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Турукин В.В., доверенность от 19.07.2026,
от ответчиков: Агатов А.А., доверенность от 05.04.2016, Горшков О.В., доверенность от 25.02.2016
рассмотрев 25 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 30 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Зотовой Е.А.,
на постановление от 06 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Баниным И.Н., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,
по иску ОАО "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово"
к Департаменту городского имущества города Москвы
и государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа"
о взыскании долга и пени,

установил:

Открытое акционерное общество "Дирекция единого заказчика" района Южное Бутово (далее - ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, впоследствии замененному на Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) и Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа" (далее - ГКУ "ДЗ ЖКХиБ ЮЗАО") с иском о взыскании 79 592 568 руб. 77 коп. долга за содержание, текущий ремонт и отопление жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы и 17 183 082 руб. 98 коп. пени.
В ходе судебного разбирательства ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово" заявило отказ от иска к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа" в части взыскании долга и пени за период с 01.01.2011 по 26.07.2012, от иска в части требования к департаменту о взыскании 10 223 541 руб. 01 коп. пени.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016, с департамента за счет казны города Москвы в пользу ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово" взыскано 25 939 953 руб. 10 коп. долга и 72 987 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе департамента. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, полагая, что суд неполно выяснил обстоятельства дела, касающиеся пропуска срока исковой давности, что повлекло нарушение норм материального права. Кроме того, по мнению заявителя, суд не применил положения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2016 в„– 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации".
В заседании суда кассационной инстанции представители департамента и ГКУ "ДЗ ЖКХиБ ЮЗАО" доводы кассационной жалобы поддержали, представитель ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, принятые судебные акты - без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово" является управляющей организацией жилых многоквартирных домов, расположенных в городе Москве.
В связи с некорректным предоставлением Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в период с 2010 по 2013 сведений в отношении количества нераспределенных жилых помещений, ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово" не получило возмещение расходов на общую сумму 78 809 422 руб. 37 коп. Несоответствие перечня нераспределенных жилых помещений, фактическому объему не обремененных правами третьих лиц квартир выявлено ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово" в 2013 году.
Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы было частично признано допущенное нарушение, произведена частичная оплата за период с 01.12.2010 по 26.06.2012 в сумме 16 117 334 руб. 88 коп. Оставшаяся сумма задолженности оставлена без удовлетворения.
ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово" письмом в„– 13-322/4 от 13.03.2014 уведомило ГКУ "ДЗ ЖКХиБ ЮЗАО" о наличии задолженности по оплате расходов за отопление и техническое обслуживание нераспределенной жилой площади, находящейся в собственности города Москвы, за период с 2011 по 2013 год, в размере 109 798 549 руб. 10 коп., часть из которых, в размере 30 205 980 руб. 33 коп. ГКУ "ДЗ ЖКХиБ ЮЗАО" возместило ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово". В остальной части требований оставлено без удовлетворения, со ссылкой на то, что ГКУ "ДЗ ЖКХиБ ЮЗАО" не обладает полномочиями собственника нераспределенных жилых помещений.
Указанные обстоятельства явились основанием обращения ОАО "ДЕЗ района Южное Бутово" в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствовался статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 153 и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, наличием договоров управления многоквартирными домами, в которых департамент выступает собственником помещений и отсутствием в материалах дела доказательств уплаты долга за период с 01.04.2011 по 26.07.2012 год.
При рассмотрении дела суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явится основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года по делу в„– А40-4077/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------