АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2016 г. по делу в„– А41-8061/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2016
Полный текст постановления изготовлен 01.09.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛСТРОЙ" - Путинцев П.Э. по доверен. от 10.03.2016, Ларина Е.В. по доверен. от 10.03.2016;
рассмотрев в судебном заседании 25.08.2016 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛСТРОЙ"
на определение от 15.07.2016
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Закутской С.А., Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн" (ИНН 7734644900, ОГРН 1107746861584) о признании общества с ограниченной ответственностью "АВИКО-строй" (ИНН 5018151578 ОГРН 1125018004385) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СкайЛайн" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АВИКО-строй" (ИНН: 5018151578, ОГРН: 1125018004385) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2016 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2016 заявление ООО "СкайЛайн" признано обоснованным, ликвидируемый должник ООО "АВИКО-строй" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Коршунович Роман Петрович.
ООО "ИТАЛСТРОЙ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 производство по апелляционной жалобе ООО "ИТАЛСТРОЙ" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, ООО "ИТАЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 15.07.2016 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции и указывает на то обстоятельство, что неправомерно лишен возможности обжалования судебного акта, принятого, по мнению заявителя кассационной жалобы, с нарушением норм права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "ИТАЛСТРОЙ" поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, просили обжалуемое определение отменить.
Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.
Положения статей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года в„– 36 было разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
По смыслу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что до момента вынесения обжалуемого судебного акта требование ООО "ИталСтрой" о включении в реестр требований кредиторов судом первой инстанции не рассмотрено, связи с чем, правомерным является вывод суда об отсутствии у указанного лица права на обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 29.04.2016.
Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции вынесено с правильным применением норм процессуального права, является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы, как не свидетельствующие о нарушении или неправильном применении арбитражным судом норм процессуального права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
При указанных обстоятельствах у кассационной коллегии отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу в„– А41-8061/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------