АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2016 г. по делу в„– А41-68874/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Денисовой Н.Д., Мысака Н.Я.,
при участии в заседании:
от заявителя - Морозовой Т.В. по доверенности от 28.08.2015, Ченцова Р.Г. по доверенности от 31.08.2015,
от заинтересованного лица - Мальцева О.Д. по доверенности от 31.08.2015 в„– 04-17/01620,
рассмотрев 04 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Кулон СПб"
на постановление от 01 февраля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Немчиновой М.А., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.,
по заявлению ООО "Кулон СПб"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе в„– 17 по Московской области
о признании недействительными действий по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица, обязании исключить запись

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кулон СПб" (далее "Кулон СПб", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 17 по Московской области (далее МИФНС России в„– 17 по Московской области, ответчик) о признании действий МИФНС в„– 17 по Московской области по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 22.07.2015 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ФармОпт" (далее ООО "ФармОпт") путем реорганизации в форме разделения незаконными; обязании исключить запись ГРН 2155027103713 от 22.07.2015 из ЕГРЮЛ; восстановлении срока заявителю для предъявления требований к ООО о досрочном исполнении обязательств с даты исключения записи ГРН 2155027103713 от 22.07.2015 из ЕГРЮЛ.
Заявителем был заявлен частичный отказ от иска - в части требования о восстановлении срока заявителю для предъявления требований к обществу с ограниченной ответственностью "ФармОпт" о досрочном исполнении обязательств с даты исключения записи ГРН 2155027103713 от 22.07.2015 из ЕГРЮЛ.
Данный отказ судом принят, производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года заявление удовлетворено.
Суд признал незаконными действия МИФНС России в„– 17 по Московской области по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2155027103713 от 22.07.2015 о прекращении деятельности ООО "ФармОпт" путем реорганизации в форме разделения; обязал МИФНС России в„– 17 по Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения записи ГРН 2155027103713 от 22.07.2015 из ЕГРЮЛ.
Суд пришел к выводу, что поскольку имелось неисполненное ООО "ФармОпт" перед заявителем обязательство, требования кредитора рассматриваются Арбитражным судом Московской области в деле в„– А41-48843/2015, у ООО "ФармОпт" имелись препятствия для реорганизации.
Документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений в связи с завершением процедуры реорганизации (слияние, разделение, выделение, присоединение), должны представляться в регистрирующий орган после истечения тридцати дней с даты второго опубликования сообщения о реорганизации юридических лиц в журнале "Вестник государственной регистрации".
ООО "ФармОпт" опубликовало в Вестнике государственной регистрации в„– 21 (533) от 03.06.2015 и в„– 26 (538) от 08.07.2015 информацию о реорганизации в форме разделения, регистрирующим органом запись ГРН 2155027103713 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "ФармОпт" путем реорганизации в форме разделения внесена 22.07.2015, то есть с нарушением предусмотренного срока.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2016 года вышеназванное решение Арбитражного суда Московской области отменено, в удовлетворении требований ООО "Кулон СПб" отказано.
Апелляционный суд установил, что исключение МИФНС в„– 17 по Московской области записи ГРН 2155027103713 от 22.07.2015 из ЕГРЮЛ не может привести к восстановлению нарушенных прав кредитора, поскольку кредитор вправе требовать исполнения обязательств от образованных юридических лиц (ООО "ОПТОВИК", ООО "ТРЕЙДТОРГ", ООО "МЕДСНАБ").
ООО "Кулон СПб" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "ФармОпт" задолженности в размере 9 246 351 руб. 71 коп. по делу в„– А41-48843/2015.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного суда от 27 января 2016 года, по ходатайству ООО "Кулон СПб" произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика путем замены ООО "ФармОпт" на ООО "ОПТОВИК", ООО "ТРЕЙДТОРГ", ООО "МЕДСНАБ".
Суд указал, что из материалов дела не усматривается, какие права и законные интересы заявителя нарушены в результате совершения налоговой инспекцией оспариваемых действий; у заявителя отсутствует материально-правовой интерес в оспаривании регистрационных действий, удовлетворение заявления не приведет к восстановлению прав заявителя.
ООО "ФармОпт" подана кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2016 года, согласно которой заявитель жалобы просит данный судебный акт отменить, решение Арбитражного суда Московской области оставить в силе.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное толкование апелляционным судом норм материального права - статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Закона в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Указывает, что представление в регистрирующий орган документов в связи с завершением процедуры реорганизации должно осуществляться с соблюдением специального порядка, в том числе сроков для реализации кредиторами реорганизуемого юридического лица своих прав на предъявление требований к реорганизуемому юридическому лицу, в том числе срока реализации данных прав.
Сообщения о реорганизации ООО "ФармОпт" опубликованы в официальном печатном издании "Вестник государственной регистрации" часть 1 в„– 21 (533) от 03.06.2015 и часть 1 в„– 26 (538) от 08.07.2015. Кредиторы вправе были обратиться к ООО "ФармОпт" с заявлением о досрочном исполнении соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - о прекращении обязательства и возмещении связанных с этим убытков в срок до 08 августа 2015 года.
Однако запись о прекращении деятельности юридического лица ООО "ФармОпт" внесена в ЕГРЮЛ 22.07.2015.
Также указывает, что целью реорганизации ООО "ФармОпт" являлась не оптимизация предпринимательской деятельности, а уход от исполнения обязательств, в том числе от уплаты долгов.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель МИФНС в„– 17 России по Московской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Судами установлено, что МИФНС в„– 17 России по Московской области 22.07.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2155027103713 о прекращении деятельности ООО "ФармОпт" путем реорганизации в форме разделения.
Заявляя, что действия налоговой инспекции нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку регистрация сведений в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО "ФармОпт" совершена с нарушением процедуры реорганизации юридического лица, установленной статьей 51 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14 "Об обществах с ограниченной ответственностью", которое выражается в несоблюдении срока реорганизации юридического лица (прекращении его деятельности) - нарушении срока, предусмотренного для внесения сведений в ЕГРЮЛ о его реорганизации (прекращения деятельности) после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.
В подтверждение нарушения своих прав указанными действиями заявитель ссылается на то, что ООО "Кулон СПб" является кредитором ООО "ФармОпт" по обязательствам, вытекающим из договора от 29.12.2009 долгосрочной аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Пулковское шоссе, д. 56 корп. 4 литера - А, Срок аренды - до 31.08.2015.
ООО "Кулон СПб" 02.07.2015 предъявлен в Арбитражный суд Московской области иск о взыскании с ООО "ФармОпт" 9 246 351 руб. 71 коп. задолженности (дело в„– А41-48843/2015).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица оно обязано уведомить в письменной форме уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации.
Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации.
Законом может быть предусмотрена обязанность реорганизуемого юридического лица уведомить в письменной форме кредиторов о своей реорганизации.
Согласно статье 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.
Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации.
В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Пунктом 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.
Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.
Право, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не предоставляется кредитору, уже имеющему достаточное обеспечение.
Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных статьей 327 настоящего Кодекса.
Судами установлено, что информация о реорганизации ООО "ФармОпт" в форме разделения опубликована в Вестнике государственной регистрации в„– 21 (533) от 03.06.2015, в„– 26 (538) от 08.07.2015; запись о прекращении деятельности ООО "ФармОпт" МИФНС в„– 17 России по Московской области путем реорганизации в форме разделения внесена в ЕГРЮЛ 22.07.2015, т.е. до истечения тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов о досрочном прекращении или исполнении обязательств и возмещения убытков, исчисляемого с даты опубликования последнего сообщения о реорганизации ООО "ФармОпт" от 08.07.2015.
Установив указанное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Кулон СПб" требований о признании незаконными действий МИФНС России в„– 17 по Московской области по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2155027103713 от 22.07.2015 о прекращении деятельности ООО "ФармОпт" путем реорганизации в форме разделения; обязании МИФНС России в„– 17 по Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения записи ГРН 2155027103713 от 22.07.2015 из ЕГРЮЛ.
Десятый арбитражный апелляционный суд согласился с тем, что формально МИФНС в„– 17 по Московской области нарушены положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", касающиеся реорганизации юридического лица, а именно не соблюден специальный срок для реализации кредиторами реорганизуемого лица своих прав на предъявление требования к должнику.
Апелляционный суд, устанавливая в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 4, глава 24) обстоятельство, нарушают ли оспариваемые действия его права и законные интересы, пришел к выводу, что у заявителя отсутствует материально-правовой интерес в оспаривании регистрационных действий, удовлетворение заявления не приведет к восстановлению прав заявителя.
Десятый арбитражный апелляционный суд установил, что 21.04.2015 общим собранием участников ООО "ФармОпт" принято решение о реорганизации общества в форме разделения на Общество с ограниченной ответственностью "Фарм" (далее ООО "Фарм"), Общество с ограниченной ответственностью "Опт" (далее ООО "Опт"), Общество с ограниченной ответственностью "Фо" (далее ООО "Фо").
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО "Фарм", ООО "Опт", ООО "Фо" являются правопреемниками ООО "ФармОпт"; впоследствии данные лица переименованы в ООО "ТРЕЙДТОРГ", ООО "ОПТОВИК", ООО "МЕДСНАБ" соответственно.
ООО "ТРЕЙДТОРГ", ООО "ОПТОВИК", ООО "МЕДСНАБ", созданные в результате реорганизации ООО "ФармОпт", несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица в соответствии пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что при разделении общества все его права и обязанности переходят к обществам, созданным в результате разделения, в соответствии с разделительным балансом; пунктом 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.
Статьей 51 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.
Апелляционный суд установил, что в обоснование заявленных по настоящему делу требований ООО "Кулон СПб" ссылается на то, что является заинтересованным лицом в связи с ненадлежащим исполнением ООО "ФармОпт" его обязательств, возникших из договора от 29.12.2009 долгосрочной аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Пулковское шоссе, д. 56 корп. 4 литера - А.
ООО "Кулон СПб" в Арбитражный суд Московской области 02.07.2015 предъявлен иск о взыскании с ООО "ФармОпт" 9 246 351 руб. 71 коп. задолженности (дело в„– А41-48843/2015).
По указанному делу Арбитражный суд Московской области, удовлетворив ходатайство ООО "Кулон СПб" о процессуальном правопреемстве, определением от 22 октября 2015 года произвел замену ответчика ООО "ФармОпт" на ООО "ОПТОВИК", ООО "ТРЕЙДТОРГ", ООО "МЕДСНАБ".
Установив изложенные обстоятельства, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что удовлетворение рассматриваемого по настоящему делу заявления не приведет к восстановлению прав заявителя, у него отсутствует материально-правовой интерес в оспаривании регистрационных действий; из материалов дела не следует, какие права и законные интересы заявителя нарушены в результате совершения налоговой инспекцией оспариваемых действий.
При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления Десятого арбитражного апелляционного суда, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2016 года по делу в„– А41-68874/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА

Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
Н.Я.МЫСАК


------------------------------------------------------------------