АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. по делу в„– А40-188751/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Жукова А.В., Черпухиной В.А.
при участии в заседании:
от ООО "Кузовной корпус": А.П. Белофастова (по доверенности от 13.05.2016 года);
от ИФНС России в„– 25 по г. Москве: А.В. Гусихина (по доверенности от 11.012016 года);
от третьего лица УФССП по г. Москве и Московской области ИПНО судебный пристав-исполнитель Трубачев С.В.: не явился, извещен;
рассмотрев 16 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Кузовной корпус"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015,
принятое судьей Суставовой О.Ю.
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016,
принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Поповым В.И.,
по заявлению ООО "Кузовной корпус" (ИНН 7725618703; ОГРН 1077760978591)
к Инспекции Федеральной налоговой службы в„– 25 по г. Москве (ИНН 7725068979; ОГРН 1047725054486)
третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и Московской области ИПНО судебный пристав-исполнитель Трубачев С.В.
о признании недействительным решения

установил:

ООО "Кузовной корпус" (далее - налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы в„– 25 от 19.08.2015 в„– 16121 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; не подлежащим исполнению постановления в„– 1 7048 от 10.08.2015 инспекции Федеральной налоговой службы в„– 25 по г. Москве по делу в„– 514902; о приостановлении исполнительного производства в„– 919951/15/77043-ИП от 19.08.2015 до вступления в силу решения суда по данному делу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Кузовной корпус" подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить в связи с неполным выяснением судами обстоятельств дела.
Представитель третьего лица на заседание суда кассационной инстанции не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представитель ИФНС России в„– 25 по г. Москве возразил против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
По делу установлено, что ИФНС России в„– 25 по г. Москве выявлена у ООО "Кузовной корпус" задолженность по налогам в сумме 642.021.187,06 руб., по причине не уплаты налогов, заявленных к уплате в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014, в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2014, в налоговой декларации по налогу на имущество за 2014.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) в„– 293431 по состоянию на 26.03.2015 (со сроком исполнения до 07.04.2015), в„– 293459 по состоянию на 31.03.2015 (со сроком исполнения до 10.04.2015), в„– 293466 по состоянию на 01.04.2015 (со сроком исполнения до 13.04.2015) заявителю предложено в добровольном порядке погасить задолженность.
В связи с не исполнением обществом требований об уплате задолженности, налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств в„– 62842 от 15.04.2015, в„– 62838 от 15.04.2015, в„– 63320 от 25.05.2015 на общую сумму задолженности в размере 661.793.015, 22 руб. и выставлены инкассовые поручения в„– 70800 от 15.04.2015, в„– 70807 от 15.04.2015, в„– 70792 от 15.04.2015, в„– 70793 от 15.04.2015, в„– 71428 от 25.05.2015.
На основании указанных инкассовых поручений в период с 27.04.2015 по 06.07.2015 в безакцептном порядке произведено частичное списание денежных средств в размере 19.771.828,16 руб.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах заявителя 10.08.2015 ИФНС России в„– 25 по г. Москве принято решение в„– 16121 и вынесено постановление в„– 17048 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) на общую сумму 642.021.187,06 руб.
Во исполнение постановления в„– 17048 от 10.08.2015 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) банком списаны с расчетного счета ООО "Кузовной корпус" денежные средства в сумме 252.781.567,90 руб.
В связи с частичным погашением задолженности ООО "Кузовной корпус" инспекцией в адрес Службы судебных приставов направлены 04.09.2015 и 23.09.2015 уточнения к постановлению в„– 17048 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) с корректировкой суммы задолженности подлежащей взысканию.
Из материалов дела следует, что ООО "Кузовной корпус" частично погашена задолженность и инспекцией в адрес Службы судебных приставов направлены 21.10.2015 и 11.11.2015 уточнения к постановлению в„– 17048 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) с корректировкой суммы задолженности подлежащей взысканию.
Посчитав, что оспариваемые ненормативные акты не соответствуют требованиям налогового законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оставляя без рассмотрения требования общества в части признания незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы в„– 25 от 19.08.2015 в„– 16121, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку решение инспекции от 19.08.2015 в„– 16121 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в вышестоящий налоговый орган в порядке статей 138 и 139 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком не обжаловано.
Отказывая в удовлетворении требования ООО "Кузовной корпус" о признании не подлежащим исполнению постановления в„– 17048 от 10.08.2015 по делу в„– 514902 суд исходил из того, что налоговым органом соблюдена процедура обращения взыскания налогов, сборов (пеней) за счет имущества налогоплательщика, установленная в статьях 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом, судом рассмотрен и отклонен довод ООО "Кузовной корпус" о том, что постановление в„– 17048 от 10.08.2015 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) является незаконным, поскольку инспекцией при принятии решения в„– 16121 от 10.08.2015 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) не представлены доказательства отсутствия денежных средств.
В соответствии с п. 7 ст. 46 и ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации решения и постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) выносится при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, и дополнительно указывать на отсутствие или недостаточность денежных средств на счетах налогоплательщика в решении не требуется.
Суд установил, что факт отсутствия денежных средств на счетах ООО "Кузовной корпус" подтверждается выпиской по операциям на счете, открытом в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" за период с 01.01.2015 по 11.11.2015, а также тем, что на момент вынесения оспариваемых ненормативных актов, банком не произведены списания по выставленным инкассовым поручениям.
Также судом рассмотрен и отклонен довод ООО "Кузовной корпус", о том, что ИФНС России в„– 25 по г. Москве при вынесении решения от 19.08.2015 в„– 6121 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), постановления в„– 17048 от 10.08.2015 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) не учтен размер произошедших списаний и время их совершения, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку после вынесения в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств в„– 62842 от 15.04.2015, в„– 62838 от 15.04.2015, в„– 63320 от 15.05.2015 на общую сумму задолженности в размере 661.793.015, 22 руб. налоговым органом направлены в банк инкассовые поручения в„– 70800 от 15.04.2015, в„– 70801 от 15.04.2015, в„– 70792 от 15.04.2015, в„– 70793 от 15.04.2015, в„– 71428 от 25.05.2015, по которым за период с 27.04.2015 по 06.07.2015 банком произведено частичное списание денежных средств в уплату задолженности по налогам в размере 19.771.828, 16 руб. (платежные ордера в„– 70800 от 27.04.2015 на сумму 225.343,54 руб., в„– 70800 от 28.04.2015 на сумму 18.991.110 руб., в„– 1 от 29.05.2015 на сумму 50.000 руб., в„– 2 от 03.07.2015 на сумму 500.000 руб., в„– 3 от 06.07.2015 на сумму 5.374,62 руб.
Суд установил, что при вынесении оспариваемых ненормативных актов инспекцией учтено частичное списание денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, поскольку и решение от 10.08.2015 в„– 16121 и постановление от 10.08.2015 в„– 17048 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) были вынесены на общую сумму 642.021.187,06 руб. (661.793.015,22 руб. - 19.771.828,16 руб.).
Отклоняя требование ООО "Кузовной корпус" о приостановлении исполнительного производства в„– 919951/15/77043-ИП от 19.08.2015 до вступления в силу решения суда по данному делу суд исходил из того, что правомерность постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.08.2015 в„– 919951/15/77043-ИП являлась предметом рассмотрения по делу в„– А40-185956/15-94-1550. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 по делу в„– А40-185956/15 в удовлетворении требования ООО "Кузовной корпус" о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.08.2015 в„– 919951/15/77043-ИП отказано.
Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правильными. В обжалуемых судебных актах судами приведены подробные мотивы, по которым суды отклонили доводы общества, полностью аналогичные доводам его кассационной жалобы.
Заявляя те же доводы в кассационной жалобе, общество не учитывает полномочия суда кассационной инстанции, ограниченные нормами части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления обстоятельств, исследования доказательств и их оценки, и по сути, заявляет доводы, направленные исключительно на иную оценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при проверке законности судебных актов в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам быть не может.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу в„– А40-188751/15 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.В.ЖУКОВ
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------