АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. по делу в„– А40-242262/2015

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Калининой Н.С.,
судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,
рассмотрев 30 сентября 2016 года в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних
дел Российской Федерации по городу Москве"
на решение от 12 мая 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Алексеевым А.Г. в порядке упрощенного производства,
на постановление от 18 июля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Сазоновой Е.А.,
по иску Федерального государственного казенного учреждения
"Управление вневедомственной охраны Главного управления
Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве"
(ОГРН 1027739533260)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Канал
имени Москвы" (ОГРН 1157746363983)
о взыскании долга,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве" (далее - ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Канал имени Москвы" (далее - ФГБУ "Канал имени Москвы") о взыскании задолженности в размере 184 361 руб. 04 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 по делу в„– А40-242262/2015 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 решение суда оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 274, 284, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве, которое просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 по делу в„– А40-242262/15-113-1945, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016, принять новый судебный акт.
В кассационной жалобе ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве указывает на наличие предусмотренного п. 1 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены постановления (рассмотрение дела судом в незаконном составе).
При этом заявитель ссылается на ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителя, в нарушение ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сазоновой Е.А. рассматривал апелляционную жалобу при участии представителя ответчика, заслушал доводы ответчика, а не единолично.
ФГБУ "Канал имени Москвы" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных ст. ст. 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Согласно ч. 4 ст. 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отклоняет их, поскольку отсутствуют основания считать, что судами допущено нарушение, являющееся в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах нарушений при рассмотрении дела судами норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Исходя из смысла ст. 229, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов по иным основаниям не подлежит проверке в кассационном порядке.
С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2016 года по делу в„– А40-242262/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.С.КАЛИНИНА

Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
Н.Н.КОЛЬЦОВА


------------------------------------------------------------------