АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2016 г. по делу в„– А41-14221/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Дзюбы Д.И. Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" Кошелев А.С., доверенность от 07.072015,
от дачного некоммерческого товарищества "Аксаново" Никитин А.Д., доверенность от 11.01.2016,
рассмотрев 15 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"
на постановление от 23 сентября 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Закутской С.А.,
по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)
к дачному некоммерческому товариществу "Аксаново" (ОГРН 1065028009441)
о взыскании задолженности, процентов,

установил:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к дачному некоммерческому товариществу "Аксаново" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 484 951 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 777 руб. 94 коп.
Решением от 25 мая 2015 года Арбитражного суда Московской области исковые требования ПАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 25 мая 2015 года Арбитражного суда Московской области.
Постановлением от 23 сентября 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции по делу в„– А41-14221/15 было отменено, в удовлетворении исковых требований ПАО "Мосэнергосбыт" отказано.
Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в которой просит постановление от 23 сентября 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда отменить, поскольку считает выводы суда апелляционной инстанции несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, оставить в силе решение от 25 мая 2015 года Арбитражного суда Московской области.
Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность постановления в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Судами при рассмотрении дела установлено, что между ПАО "Мосэнергосбыт" и ДНТ "Аксеново" 16.10.2012 г. был заключен договор энергоснабжения в„– 99028508, в соответствии с которым ПАО "Мосэнергосбыт" обязуется поставлять ДНТ "Аксеново" электрическую энергию, а ДНТ "Аксеново" обязуется оплачивать поставленную ему электрическую энергию в порядке, предусмотренном условиями указанного договора.
При проведении проверки работниками ПАО "Мосэнергосбыт" выявлен факт безучетного потребления ДНТ "Аксеново" электрической энергии в период с 10.10.2014 г. по 21.11.2014 г.
Актом о неучтенном потреблении электроэнергии в„– 0511-7.1/41-14, составленным 21.11.2014 г., были зафиксированы указанные нарушения положений договора энергоснабжения в„– 99028508 со стороны ДНТ "Аксеново", а также то, что причиной недоучета электроэнергии являлись шунтирующие винты в токовых цепях испытательной переходной коробки.Судом апелляционной инстанции установлено, что акт в„– 0511-7.1/41-14 от 21.11.2014 г. составлен с нарушением правил регламентирующих организацию учета электрической энергии на розничных рынках, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. в„– 422 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", и вследствие чего, Арбитражный суд Московской области при принятии решения по делу в„– А41-14221/15 ошибочно исходил из доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком.
В соответствии с пунктами 192 и 193 правил регламентирующих организацию учета электрической энергии на розничных рынках, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. в„– 422 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления, исходя из того что акт о безучетном потреблении электрической энергии в„– 0511-7.1/41-14 от 21.11.2014 г. не содержит сведений о присутствии ответчика или его уполномоченных представителей при составлении указанного акта, или же сведений об отказе ответчика от присутствия при составлении акта, отказе ответчика подписать данный акт, зафиксированный ПАО "Мосэнергосбыт" в соответствии с требованиями установленными Правилами в„– 442.
Не признав указанный акт допустимым и достоверным доказательством факта безучетного потребления электрической энергии, Десятый арбитражный апелляционный суд правомерно счел иск не подлежащим удовлетворению, а решение от 25 мая 2015 года Арбитражного суда Московской области подлежащим отмене.
Суд апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены им правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 года по делу в„– А41-14221/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Д.И.ДЗЮБА

Судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------