АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2016 г. по делу в„– А40-1332/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Нечаева С.В., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от истца - Воронова В.М. по доверенности от 13.08.2015,
от ответчика - Лебзака А.В. по доверенности от 22.12.2014,
рассмотрев 12 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Телегина Вячеслава Ивановича
на решение от 08 июня 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Шустиковой С.Н.,
на постановление от 09 сентября 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым М.С.,
по иску Телегина Вячеслава Ивановича
к Ассоциации автоматической Идентификации "ЮНИСКАН/ГС1 РУ" (ОГРН 1027700145890 ИНН 7710026800)
об обязании совершить действия

установил:

Телегин Вячеслав Иванович (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации автоматической Идентификации "ЮНИСКАН/ГС1 РУ" (далее ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ", ответчик) об обязании Правления ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ" привести все документы и положение дел ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ" в то состояние, которое было до 14 марта 2013 года, то есть до момента незаконной деятельности Зилонова А.Б. в должности Председателя Правления ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ", при этом указать Зилонова А.Б. как лицо, на которое возлагается данное решение, с установлением срока исполнения (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2016 года, в иске отказано.
Суд оснований для удовлетворения исковых требований не установил, указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Телегиным В.И. подана кассационная жалоба, согласно которой истец просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы указывает, что несмотря на принятые по делу в„– А40-153336/2014 судебные акты о признании незаконным решения об избрании Зилонова Александра Борисовича Председателем Правления, последний продолжает свою деятельность в указанной должности, по его инициативе как Председателя Правления приняты ряд важных решений и документов, в том числе решение о приеме в члены Правления Ассоциации Ваганова Э.Р., Лебзак А.В., Лукашина Ю.А., Овчинникова Е.Г., исключении из членов Правления Ассоциации Авдонина Б.Н., Миротина Л.Б., Петрова Г.Г., Туманова Е.М., Шелепень А.Г., освобождении от должности заместителя Председателя Правления Телегина В.И., что является грубым нарушением Закона, Устава организации. Своими действиями Правление ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ" в лице Зилонова А.Б. нарушает права Телегина В.И. и других членов Правления Ассоциации, которые были исключены.
Заявитель жалобы указывает, что одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.
Ответчик возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными. Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как указывает истец, решением общего собрания членов ААИ "ЮНИСКАН/ГС 1 РУС", оформленным протоколом в„– 5 от 30 июня 2010 года, членами Правления ААИ "ЮНИСКАН/ГС 1 РУС" избраны: Авдонин Борис Николаевич, Акимов Игорь Юрьевич, Блинов Илья Сергеевич, Григорян Вардан Аветисович, Зилонов Александр Борисович, Лифанов Александр Анатольевич, Миротин Леонид Борисович, Насонов Георгий Константинович, Петров Георгий Георгиевич, Пупков Николай Орович, Селин Петр Федорович, Телегин Вячеслав Иванович, Туманов Евгений Михайлович, Чесноков Александр Сергеевич, Шелепень Александр Григорьевич, Штернлиб Теймураз Томазиевич, Якобашвили Давид Михайлович, Яковлев Николай Николаевич.
Ранее Телегиным Вячеславом Ивановичем, Авдониным Борисом Николаевичем, Миротиным Леонидом Борисовичем, Петровым Георгием Георгиевичем, Тумановым Евгением Михайловичем, Шелепень Александром Георгиевичем в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск по делу в„– А40-9480/2014 к ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУС" о признании недействительными решений Правления: об избрании нового председателя правления Ассоциации Зилонова А.Б., об освобождении от должности заместителя председателя Правления Ассоциации Телегина В.И., оформленных пунктами 6.2, 6.3 протокола в„– 10 заседания правления Ассоциации от 14 марта 2013 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2014 года по указанному делу в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 года названное решение суда отменено; иск удовлетворен; суд признал недействительными решения правления Ассоциации, оформленные в пунктах 6.2, 6.3 протокола в„– 10 заседания правления Ассоциации от 14 марта 2013 года.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24 ноября 2014 года указанное постановление апелляционного суда оставил без изменения.
Как следует из протокола в„– 16 от 29 августа 2014 года, на заседании Правления ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУС" приняты решения: об одобрении проведения заседания Правления в форме заочного голосования по вопросу избрания Председателя Правления, избрании Председателем Правления Зилонова Александра Борисовича.
Истец, полагая недействительными указанные решения Правления Ассоциации, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ААИ "ЮНИСКАН/ГС РУ" по делу в„– А40-153336/2014.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года, по делу в„– А40-153336/2014 исковые требования удовлетворены; суд признал недействительными решения Правления ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ" о проведении заседания Правления в форме заочного голосования по вопросу избрания Председателя Правления ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ", об избрании Председателем Правления ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ" Зилонова Александра Борисовича, оформленные протоколом в„– 16 от 29 августа 2014 года.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2015 года указанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Иск по настоящему делу (в„– А40-1332/2016) заявлен Телегиным В.А. об обязании Правления ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ" привести все документы и положение дел ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ" в то состояние, которое было до 14 марта 2013 года, то есть до момента незаконной деятельности Зилонова А.Б. в должности Председателя Правления ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ", при этом указать Зилонова А.Б. как лицо, на которое возлагается данное решение с установлением срока исполнения.
В качестве основания настоящего иска Телегин В.А. сослался на вступившие в законную силу судебные акты по делам в„– А40-9480/2014, в„– А40-153336/2014, указал предмет иска - об обязании привести все документы и положение дел ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ" в то состояние, которое было до 14 марта 2013 года.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать не только то, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, но также доказать, что по заявленным требованиям иск направлен на восстановление его прав.
При этом, определение предмета иска является исключительным правом истца, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда.
Между тем, истец, предъявив иск об обязании привести все документы и положение дел ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ" в то состояние, которое было до 14 марта 2013 года, не конкретизировал, какие именно действия обязано осуществить Правление ААИ "ЮНИСКАН/ГС1 РУ" для восстановления положения, существовавшего до 14 марта 2013 года.
С учетом заявленных предмета и оснований иска суд пришел к выводу, что его удовлетворение не приведет к восстановлению прав истца, в связи с чем признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судов.
Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2016 года по делу в„– А40-1332/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА

Судьи
С.В.НЕЧАЕВ
Е.А.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------