АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2016 г. по делу в„– А40-86275/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2016
Полный текст постановления изготовлен 16.12.2016
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Черпухиной В.А.,
судей: Егоровой Т.А., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании:
от истца Седых А.В. - дов. в„– 206/Д от 28.12.2015
от ответчика
рассмотрев 12 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
АО "Росагролизинг"
на определение от 04.05.2016
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Панфиловой Г.Е.,
на постановление от 04.10.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Якутовым Э.В.,
по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН: 1027700103210)
к ООО СПП "Дары Кубани" (ИНН 2314017633)
о взыскании задолженности, пени, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПП "Дары Кубани" (далее - ответчик) о взыскании задолженности, пеней, обращения взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015, исковые требования удовлетворены: с ООО ССП "Дары Кубани" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскано 6 942 017 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по договору от 09.04.2009 в„– 2009/РГП-552/1 (1 партия) за период с 15.11.2012 по 21.04.2015 г. в размере 3 762 185 40 рублей, пени за период с 15.05.2012 по 21.04.2015 г. в сумме 3 179 831 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 609 рублей.
ООО СПП "Дары Кубани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта на 48 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 146 158 рублей 47 копеек по мотивам тяжелого финансового положения и значительной для юридического лица суммы задолженности, затрудняющим исполнение судебного акта.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016, требования удовлетворены частично: ООО СПП "Дары Кубани" предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на 24 месяца с ежемесячной оплатой в размере 292 317 рублей 74 копейки.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой, со ссылкой на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.
В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, полагал, что ответчиком не представлено достаточных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 324 АПК РФ, а также ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 в„– 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд установил наличие затрудняющих исполнение решения суда обстоятельств, связанных с тяжелым финансовым положением истца и отсутствием возможности единовременной выплаты взысканной суммы, что приведет к сложностям в дальнейшем и функционировании на рынке сельхозпроизводителей Брянской области.
Затруднительность исполнения судебного акта носит временный характер и при недостаточности финансовых средств рассрочка позволит исполнить обязательства с учетом интересов обеих сторон при сохранении хозяйственной деятельности ООО СПП "Дары Кубани".
Кроме того, суды установили, что между ООО СПП "Дары Кубани" и ООО СК "Югагрострой" заключен договор займа от 01.04.2016, согласно условиям которого ООО СК "Югагрострой" предоставляет ООО СПП "Дары Кубани" денежные средства для погашения задолженности, взыскиваемой на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 по делу в„– А40-86275/2015.
Таким образом, затруднительность исполнения судебного акта установлена, в связи с чем суды пришли к верному выводу о предоставлении рассрочки.
Довод жалобы о недоказанности ответчиком тяжелого финансового положения подлежит отклонению как несостоятельный, опровергающийся материалами дела. Баланс интересов должника и кредитора не нарушен.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу в„– А40-86275/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------