АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2016 г. по делу в„– А40-50411/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.
судей: Егоровой Т.А., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
от истца не яв.
от ответчика не яв.
рассмотрев 29 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "ЭнергоТехСервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016,
принятое судьей Козловским В.Э.,
на постановление от 03.10.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Якутова Э.В., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.
по иску ООО "Импэкс Электро" (ОГРН 1087746734855)
к ООО "ЭнергоТехСервис" (ОГРН 1046301057967)
о взыскании 600 575,93 руб.

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 удовлетворено исковое заявление о взыскании с ООО "ЭнергоТехСервис" в пользу ООО "Импэкс Электро" 235 747,39 руб., из них 200 000 руб. неустойки, 5 747,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. процентов, а также 28 505,76 руб. расходов по оплате госпошлины.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 решение оставлено без изменения.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части взыскания процентов в размере 30 000 руб. по ст. 317.1 ГК РФ, расходов по оплате госпошлины в размере 28 505,76 руб. и принять новый судебный акт.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил.
В рамках исполнения обязательств по договору поставки от 27.11.2014 в„– Щ14-159-СА ООО "Импэкс Электро" (поставщик) по товарным накладным от 19.02.2015 в„– 280, от 11.03.2015 в„– 495 поставил ООО "ЭнергоТехСервис" (покупатель) товар, который был оплачен несвоевременно.
Материалами дела подтверждается, что истец в связи с указанным обстоятельством обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 507 714.1 руб., процентов в размере 5 747.39 руб. за пользование чужими денежными средствами, процентов в размере 87 114,54 руб. по ст. 317.1 ГК РФ.
Исковые требования были удовлетворены частично. При этом суд снизил размер договорной неустойки до 200 000 руб., применив ст. 333 ГК РФ, полностью взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ и снизил размер процентов по ст. 317.1 ГК РФ, также применив ст. 333 ГК РФ.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что проценты по ст. 317.1 ГК РФ не подлежали взысканию с учетом даты заключения договора между сторонами, а государственная пошлина, взысканная с ответчика, исчислена без учета фактических обстоятельств.
Кассационная коллегия оценивает доводы подателя жалобы как обоснованные.
Федеральным законом от 08.03.2015 в„– 42-ФЗ в ГК РФ введена статья 317.1, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). В период рассмотрения спора судом действовала именно эта редакция статьи. Федеральным законом от 03.07.2016 в„– 315-ФЗ редакция указанной статьи изменена.
Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. в„– 7 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом в„– 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).
Договор поставки, из которого возник спор, заключен 27.11.2014, в связи с чем, руководствуясь указанным правовым подходом, проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, взысканию не подлежат.
Государственная пошлина взыскана с ответчика в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, судебные акты вынесены при неправильном применении норм права.
Учитывая, что обстоятельства дела исследованы в полном объеме, вся совокупность доказательств была предметом оценки судов, выяснения дополнительных обстоятельств не требуется, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене в силу положений частей 1 и 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением нового судебного акта в силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по делу в„– А40-50411/2016 отменить в части выводов о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ и изменить в части размера подлежащей взысканию госпошлины.
Отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 87 114 руб. 54 коп.
Взыскать с ООО "ЭнергоТехСервис" в пользу ООО "Импэкс Электро" госпошлину в размере 26 795 руб. 40 коп.

Председательствующий судья
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------