АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2016 г. по делу в„– А41-8013/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.
судей: Егоровой Т.А., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
от истца не яв.
от ответчика Шелков И.В. д. от 19.01.16
рассмотрев 26 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Нефтегазкомплектмонтаж"
на постановление от 22.09.2016
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мальцевым С.В.,
по иску ООО "ЭлектроТехСнаб" (ИНН: 6321081122, ОГРН: 1036301023692)
к ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (ИНН: 7701600369, ОГРН: 1057747161340)
о взыскании задолженности по договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСнаб" (далее - ООО "ЭлектроТехСнаб") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (далее - ООО "НГКМ") о взыскании задолженности в сумме 1 118 200 руб. 82 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки в„– НГКМ-ЭТС/15 от 15 апреля 2015 года, а также о взыскании неустойки в сумме 79 392 руб. 26 коп., начисленной в связи с просрочкой внесения платежей по договору за период с 08 сентября 2015 года по 27 января 2016 года, и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
До разрешения спора по существу истец в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 101 970 руб. 50 коп. и неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 16 230 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., транспортные расходы представителя в размере 7 374 руб. 52 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2016 года ходатайство ООО "ЭлектроТехСнаб" о частичном отказе от исковых требований удовлетворено, судом принят отказ ООО "ЭлектроТехСнаб" от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 101 970 руб. 50 коп. и неустойки в размере 112 938 руб. 28 коп., производство по делу в„– А41-8013/16 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части отказа ООО "ЭлектроТехСнаб" от исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 101 970 руб. 50 коп. и неустойки в размере 112 938 руб. 28 коп. Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 16 230 руб. 32 коп. оставлены без удовлетворения. С ООО "НГКМ" в пользу ООО "ЭлектроТехСнаб" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., транспортные расходы в размере 7 374 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 176 руб.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2016 года по делу в„– А41-8013/16 отменено. При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание отказ истца от поданного в первой инстанции заявления об отказе от иска.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска в иной части. Девятый арбитражный апелляционный суд постановил: принять отказ ООО "ЭлектроТехСнаб" от исковых требований к ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" в части взыскания основного долга в сумме 1 118 200 руб. 82 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
Кроме того, указанным постановлением взысканы с ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" в пользу ООО "ЭлектроТехСнаб" неустойку в сумме 112 938 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 28 176 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и транспортные расходы в сумме 18 177 руб.
Ответчик ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" обратился с кассационной жалобой, в которой просил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда изменить в части взыскания госпошлины за подачу иска и кассационной жалобы в размере 28 176 руб., признать незаконным и необоснованным указанное постановление в части взыскания госпошлины в размере 25 176 руб. В обоснование жалобы ответчик сослался на то обстоятельство, что после вынесения Арбитражным судом Московской области решения от 18 мая 2016 года он исполнил его в добровольном порядке, перечислив 52 550,52 руб., в состав которых входила и госпошлина в размере 25 176 руб. По мнению ответчика, при вынесении судебного акта в части взыскания госпошлины уплата данной суммы должна была быть учтена.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежаще извещенного истца согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Как подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2016 принят отказ истца от иска в части исковых требований, отказано в удовлетворении остальной части требований и взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы в общем размере 52 550,52 руб., в том числе, госпошлина в размере 26 176 руб.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 указанное решение отменено. Это означает, что оно не порождает для сторон каких-либо правовых последствий и не подлежит исполнению. Отменив данный судебный акт, суд апелляционной инстанции принял новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 176 руб. При этом суд правомерно руководствовался положениями ст. 110 АПК РФ.
Согласно указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Таким образом, суд апелляционной инстанции распределил расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с законом.
Ссылка ответчика на то, что сумма государственной пошлины уже была частично перечислена им истцу, не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик на данное обстоятельство не ссылался, соответствующих доказательств не представлял. Снижение размера подлежащей взысканию с ответчика госпошлины с суммы 28 176 руб. до суммы 3000 руб. привело бы к невозможности взыскания, поскольку решение суда первой инстанции, на основании которого произведена выплата, отменено и основанием взыскания являться не может.
Факт выплаты ответчиком истцу госпошлины в размере 25 176 руб. может и должен быть учтен при исполнении постановления суда апелляционной инстанции.
Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу в„– А41-8013/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------