Типы документов



Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 N Ф05-6570/2016 по делу N А41-51260/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик произвел оплату фактических потерь по договору оказания услуг на передачу электрической энергии с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден, при этом размер процентов перерассчитан с учетом содержащегося в дополнительном соглашении к договору условия об изменении даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. по делу в„– А41-51260/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.,
судей Стрельникова А.И. и Дегтяревой Н.В.,
при участии в заседании:
от истца: Сапончика Т.М. (дов. от 07.07.2015)
от ответчика: Насоненко А.С. (дов. от 10.07.2016 в„– 726)
рассмотрев 13 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт"
на постановление от 25 февраля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Марченковой Н.В., Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А.,
по иску ПАО "Мосэнергосбыт"
к ЗАО "Жуковская-Электросеть"
о взыскании задолженности,

установил:

Иск предъявлен Публичным акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (ПАО "Мосэнергосбыт") к Закрытому акционерному обществу "Жуковская-Электросеть" (ЗАО "Жуковская-Электросеть") о взыскании стоимости фактических потерь за март 2015 года в размере 2 701 967 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 356 руб. 62 коп. за период с 19 марта 2015 года по 25 июня 2015 года и с 26 июня 20з15 года по момент фактического исполнения обязательства по ставке 8,25% годовых (т. 1, л.д. 3-5).
Определением Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") - (т. 1, л.д. 1).
До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 790 руб. 24 коп. (т. 1, л.д. 151, 163).
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2015 года взыскано с ЗАО "Жуковская-Электросеть" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 71 790 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 872 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвращено ПАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета 33 895 руб. 00 коп. излишне оплаченной государственной пошлины (т. 1, л.д. 165-166).
Решение мотивировано тем, что между ОАО "Мосэнергосбыт" как заказчиком и ЗАО "Жуковская-Электросеть как исполнителем был заключен договор оказания услуг на передачу электрической энергии от 27 января 2006 года в„– 441/17-765, предметом которого является возмездное оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором, что стоимость фактических потерь за март 2015 года составила 2 701 967 руб. 31 коп., что ответчик произвел оплату фактических потерь с нарушением установленного срока, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 790 руб. 24 коп. начислены по состоянию на 28 июля 2015 года и требование о процентах является обоснованным.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2015 года по делу в„– А41-51260/15 изменено в сумме процентов 71 790 руб. 24 коп., 2 872 руб. 00 коп. госпошлины.
Взыскано с ЗАО "Жуковская-Электросеть" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 70 891 руб. 34 коп. долга, 2 836 руб. 03 коп. госпошлины.
В остальной части решение оставлено без изменения (т. 2, л.д. 61-63).
При этом апелляционная инстанция указала, что расчет процентов произведен истцом с 19 ноября 2014 года, однако согласно дополнительному соглашению от 27 января 2010 года в„– ПК/4а в редакции протокола урегулирования разногласий п. 10.2.1, неустойка, штрафы и пени, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются по 21 числа месяца, следующего за расчетным.
С учетом изложенного апелляционная инстанция пришла к выводу, что стороны согласовали дату начисления процентов с 21 числа, то есть обязательства сторон по процентам являются измененными и действующими и действующими в измененном виде.
В кассационной жалобе истец просит постановление от 25 февраля 2016 года отменить, а решение от 16 октября 2015 года оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 395, п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422, п. 4 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации в„– 442, на ничтожность дополнительного соглашения от 27 января 2010 года в„– ПК/4а к договору оказания услуг от 27 января 2010 года в„– 41/17-765 в части изменения даты начала начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 79-81).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ответчика просил оставить без изменения обжалуемое постановление апелляционной инстанции, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения постановления от 25 февраля 2016 года в связи со следующим.
Апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определила спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснила имеющие значение для дела обстоятельства.
При этом апелляционная инстанция руководствовалась нормами ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.
Апелляционная инстанция обоснованно исходила из того, что нормы ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются диспозитивными, а также из того, что содержащееся в дополнительном соглашении от 27 января 2010 года в„– ПК/4а к договору оказания услуг от 27 января 2006 года в„– 41/17-765 условие об изменении даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является соглашением о порядке применения ответственности за нарушение договорных обязательств, а не соглашением об устранении или ограничении такой ответственности.
Выводы суда апелляционной инстанции о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года по делу в„– А41-51260/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Н.В.ДЕГТЯРЕВА


------------------------------------------------------------------