АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2016 г. по делу в„– А40-211555/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Егоровой Т.А., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
от ООО "БАСК-Электро": К.Д. Бадаляна (по доверенности от 30.08.2016 года);
от ГУП "Московский метрополитен": А.В. Еремеева (по доверенности от 13.05.2016 года); Д.Н. Фомина (по доверенности от 12.01.2016 года);
рассмотрев 15 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ГУП "Московский метрополитен"
на решение 03.06.2016
Арбитражного суда г. Москвы,
принятого судьей Гараевой Н.Я.
на постановление от 06.09.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Чеботаревой И.А., Захаровым С.Л., Москвиной Л.А.,
по иску ООО "БАСК-Электро"
к ГУП "Московский метрополитен"
о взыскании
и встречному иску
о взыскании денежных средств

установил:

ООО "БАСК-Электро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП "Московский метрополитен" (далее - ответчик) о взыскании 1 481 801 руб. основного долга по договору поставки и 70985,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ГУП "Московский метрополитен" обратился в арбитражный суд со встречным исковым требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 368 879, 07 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ГУП "Московский метрополитен" в пользу ООО "БАСК-Электро" 1 481 801 руб. основного долга, 52 336,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части первоначального иска отказано. Встречные требования удовлетворены частично, взыскано с ООО "БАСК-Электро" в пользу ГУП "Московский метрополитен" 6 613,37 руб. неустойки, в остальной части встречного иска отказано.
На данные судебные акты ГУП "Московский метрополитен" подана кассационная жалоба, в которой ГУП "Московский метрополитен" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.
В обоснование жалобы ссылается на ошибочность вывода суда о доказанности факта поставки в адрес ГУП "Московский метрополитен" товара.
Представитель ГУП "Московский метрополитен" поддержал кассационную жалобу по доводам, изложенным в ней.
Представитель ООО "БАСК-Электро" возразил против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив обжалуемые судебные акты, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
По делу установлено, что между ГУП "Московский метрополитен" (Заказчик) и ООО "БАСК-Электро" (Поставщик) заключен Договор поставки в„– 33005 от 20.08.2015.
Как следует из п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику товар в количестве, указанном в спецификации, и в сроки, установленные в графике поставки.
Заказчик в силу п. 2.3 Договора обязуется оплатить поставленный ему товар в течение 10 банковских дней с даты приемки товара, а также подписания товарных накладных и Актов приемки товара.
Согласно товарной накладной в„– 360 от 09.09.2015 и товарной накладной в„– 346 от 07.09.2015 ответчику был поставлен товар на общую сумму 2 300 618,54 руб.
Так как товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования в части взыскания основного долга, суды руководствовались ст. ст. 309 - 310, 506 ГК РФ, указав при этом, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате истцу поставленного товара.
Частично удовлетворяя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 52 336,41 руб., суд указал, что истцом неверно определен период нарушения обязательств.
Так как поставка товара с учетом устранения замечаний по акту-рекламации, осуществлена 14.10.2015 с учетом сроков оплаты, предусмотренных договором, проценты подлежат начислению с 29.10.2015 (10 банковских дней) по 24.02.2016 года (заявленный истцом период).
Частично удовлетворения встречные требования о взыскании с ООО "БАСК-Электро" неустойки по п. 8.2 договора, суд произвел перерасчет начисленной ГУП "Московский метрополитен" неустойки, учитывая поставку 14.10.2015 года, и взыскал неустойку в размере 6 613,37 руб.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов верными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы идентичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверили доводы ГУП "Московский метрополитен" и пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что истцом выполнена поставка на сумму 1 853250,51 руб. по товарной накладной в„– 346 от 07.09.2015, отсутствие подписи на акте приемки со стороны Заказчика не влияет на возникновение финансовых обязательств по оплате поставленного и принятого товара.
Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о неправомерном снижении судом неустойки, подлежащей взысканию с ООО "БАСК-Электро". ГУП "Московский метрополитен" начислена неустойка исходя из отсутствия поставки в полном объеме, что не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.
Учитывая поставку 14.10.2015 года и методику расчета ГУП "Московский метрополитен" судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка в размере 6 613,37 руб.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы 03.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу в„– А40-211555/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------