АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2016 г. по делу в„– А40-74030/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Русаковой О.И., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм": Седакова А.В. по доверенности от 19 июля 2016 года в„– 61,
от акционерного общества "МаксимаТелеком": Прохорская А.Ю. по доверенности от 23 сентября 2016 года в„– 23092016-1,
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2016 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм"
на решение от 24 июня 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Константиновской Н.А.,
на постановление от 09 сентября 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Юрковой Н.В., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,
по иску акционерного общества "МаксимаТелеком"
к обществу с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм"
о взыскании 1 541 426, 89 руб.

установил:

акционерное общество (АО) "МаксимаТелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Тетерин Фильм" о взыскании 743 144, 12 руб. задолженности и 74 314, 34 руб. пени по договору от 31 октября 2014 года в„– МТ14-074, а также 658 153, 12 руб. задолженности и 65 815, 31 руб. пени по договору от 21 июля 2015 года в„– МТ15-118.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2016 года принят отказ АО "Максимателеком" от иска в части взыскания долга в размере 50 000 руб. по договору от 31 октября 2014 года в„– МТ14-074, решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года в части взыскания долга в размере 50 000 руб. по договору от 31 октября 2014 года в„– МТ14-074 отменено, производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "Тетерин Фильм" в пользу АО "Максима Телеком" 693 144, 12 руб. взыскано 693 144,12 руб. задолженности и 74 314, 34 руб. пени по договору от 31 октября 2014 года в„– МТ14-074, а также 658 153, 12 руб. задолженности и 65 815, 31 руб. пени по договору от 21 июля 2015 года в„– МТ15-118.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление от 09 сентября 2016 года и принять новый судебный акт с учетом частичной оплаты задолженности в размере 374 000 руб., которая подтверждается скрин-копиями электронных писем, в которых истцом обещано списание долга ответчику в размере оплаченной суммы 374 000 руб.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 24 июня 2016 года и постановления от 09 сентября 2016 года.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 31 октября 2014 года между АО "МаксимаТелеком" (исполнитель) и ООО "Фетисов-Тетерин Филмс" (заказчик) был заключен договор на размещение рекламы в Интернете в„– МТ14-074, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику рекламные услуги, а заказчик обязуется оплатить их в порядке, установленном договором и дополнительным соглашением к нему.
В соответствии с пунктом 5.2 договора от 31 октября 2014 года в„– МТ14-074 в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной услуги.
Также между АО "МаксимаТелеком" и ООО "Тетерин Фильм" заключен договор на оказание услуг по размещению рекламы в Интернете от 21 июля 2015 года в„– МТ15-118. Порядок оказания и сдачи-приемки услуг определен в разделе 4 договора, порядок оплаты - в разделе 5.
В соответствии с пунктом 7.5 договора от 21 июля 2015 года в„– МТ15-118 при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости оказываемых услуг по соответствующему приложению.
Услуги по спорным договорам оказаны исполнителем в полном объеме и в срок, претензии по объему, качеству услуг и срокам отсутствуют.
В свою очередь заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и пени.
Руководствуясь статьями 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года в„– 11680/10, установив, что истцом оказаны ответчику обусловленные договорами услуги, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела; что доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска с учетом принятого судом апелляционной инстанции отказа АО "Максимателеком" от иска в части взыскания долга в размере 50 000 руб. по договору от 31 октября 2014 года в„– МТ14-074.
Довод кассационной жалобы о частичной оплате задолженности в размере 374 000 руб. подлежит отклонению, как не подтвержденный документально.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2016 года по делу в„– А40-74030/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
О.И.РУСАКОВА
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ


------------------------------------------------------------------