АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2016 г. по делу в„– А40-49365/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07.12.2016
Полный текст дополнительного постановления изготовлен 08.12.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.
судей Беловой А.Р., Русаковой О.И.
при участии в заседании:
от истца ООО "ВФС Восток" - не явился, извещен
от ответчика ООО "Свердловская буровая компания" - не явился, извещен
рассмотрев 7 декабря 2016 года в судебном заседании заявление ООО "Свердловская буровая компания" о вынесении дополнительного постановления по делу в„– А40-49365/15
по иску ООО "ВФС Восток"
к ООО "Свердловская буровая компания"
о расторжении договора, возврате предмета лизинга, взыскании денежных средств
и по встречному иску ООО "Свердловская буровая компания"
к ООО "ВФС Восток"
о взыскании 266 926 947 руб.

установил:

ООО "ВФС Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Свердловская буровая компания", с учетом уточнения первоначальных требований, о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 17.09.14 в„– 1179787 в размере 52 435 487 руб. 86 коп., пени в размере 736 416 руб. 86 коп., расторжении договора лизинга и изъятии имущества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 требования ООО "ВФС Восток" о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований об изъятии предмета лизинга отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 решение от 14.09.2015 отменено и требования ООО "Свердловская буровая компания" удовлетворены частично путем взыскания с ООО "ВФС Восток" 7 128 955 руб. 25 коп. неосновательного обогащения и 31 980 руб. 15 коп. госпошлины по иску, 3 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, а также 70 000 руб. в возмещение расходов по экспертизе.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ВФС Восток" и ООО "Свердловская буровая компания" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб ООО "ВФС Восток" и ООО "Свердловская буровая компания", было принято постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016, которым, было утверждено заключенное между ООО "Свердловская буровая компания" и ООО "ВФС Восток" мировое соглашение.
Этим же постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу в„– А40-49365/15 отменено, а производство по делу прекращено.
В связи с утверждением мирового соглашения суд округа распределил государственную пошлину, путем возврата ООО "ВФС Восток" из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 106 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 12.03.2015 в„– 473 (том 1 л.д. 6).
Выдана справка на возврат государственной пошлины.
Вместе с тем, в Арбитражный суд Московского округа от ООО "Свердловская буровая компания" поступило заявление о вынесении дополнительного постановления, согласно которому заявитель просит возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска по платежному поручению от 12.08.2015 в„– 482 на общую сумму 200 000 руб., а также 50% государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Свердловская буровая компания" назначено на 07.12.2016.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 рассмотрение заявления ООО "Свердловская буровая компания" о вынесении дополнительного постановления по делу в„– А40-49365/15, рассматриваемому составом суда: председательствующий судья Крекотнев С.Н., судьи Калинина Н.С., Русакова О.И., было передано на рассмотрение составу суда: председательствующий судья Крекотнев С.Н., судьи Белова А.Р., Русакова О.И. ввиду нахождения судьи Калининой Н.С. в длительном отпуске.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии заявления ООО "Свердловская буровая компания" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Представители ООО "ВФС Восток" и ООО "Свердловская буровая компания", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие этих лиц.
Обсудив заявление ООО "Свердловская буровая компания" о вынесении дополнительного постановления, суд кассационной инстанции считает возможным возвратить этому лицу из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 100 000 руб., уплаченной при подаче встречного иска по платежному поручению от 12.08.2015 в„– 482, а также 1 500 (одной тысячи пятьсот) руб., уплаченные за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 16.09.2016 в„– 286 в связи со следующим.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно требованиям части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о возвращении ООО "Свердловская буровая компания" из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска по платежному поручению от 12.08.2015 в„– 482 на общую сумму 200 000 руб., а также пошлины за подачу жалоб.
С учетом того, что оригиналы платежных поручений от 12.08.2015 в„– 482 на общую сумму 200 000 руб. за подачу встречного иска и от 16.09.2016 в„– 286 на сумму 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы содержатся в материалах дела (том 5 л.д. 6, том 12 л.д. 248), то 50% государственной пошлины, уплаченной ООО "Свердловская буровая компания" подлежит возвращению этому лицу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 178, 179, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Возвратить ООО "Свердловская буровая компания" из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 100 000 (ста тыс.) руб., уплаченной при подаче встречного иска по платежному поручению от 12.08.2015 в„– 482, а также 1 500 (одной тысячи пятьсот) руб., уплаченные за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 16.09.2016 в„– 286.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи
А.Р.БЕЛОВА
О.И.РУСАКОВА


------------------------------------------------------------------