АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. по делу в„– А41-83122/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2018
Полный текст постановления изготовлен 20.01.2016
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи А.А. Малюшина,
судей: А.И. Стрельникова, И.В. Чалбышевой,
при участии в заседании:
от истца - Кравченко А.А., доверенность от 30.12.2015,
от ответчиков - Кушнир А.А., доверенность от 21.01.2015, Дробышева А.В., доверенность от 11.01.2016,
рассмотрев 18 января 2016 года в судебном заседании
кассационные жалобы ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ и Минобороны РФ.
на решение от 16 июня 2015 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Петровой О.О.,
на постановление от 25 сентября 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Закутской С.А., Быковым В.П., Мизяк В.П.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Армавиртеплоэнерго"
к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Армавиртеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны России задолженности в размере 552 110 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 774 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 25.03.2015 по день фактической уплаты денежных средств (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области решением от 16.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 решение изменено. Взыскано с ФГКУ "Специальное территориальное управления имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженность в размере 549 898 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 557 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.03.2015 по день фактической уплаты долга.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчики обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить указанные решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального, процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам, и принять по делу новый судебный акт.
Заявители жалоб указали на то, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения предъявленных к Министерству обороны РФ исковых требований.
В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы своих кассационных жалоб, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.
Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, что 19.11.2009, а также 30.12.2009 между Министерством обороны Российской Федерации от имени Российской Федерации и ОАО "Армавирский хлебопродукт" заключены государственные контракты в„– 191109/2 и в„– 301209/14 купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны РФ.
Приказами Министра обороны РФ в„– 112 от 07.02.2011 и в„– 30 от 19.01.2011 за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на праве оперативного управления закреплены квартиры, расположенные по адресам: г. Армавир, ул. Луначарского, 410; г. Армавир, ул. Гоголя, 435.
Между истцом и ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации фактически сложились правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиры в„– 4, 14, 20, 47, 60, 73, 81, 84, 85, 92, 95, 108, 118, 133, 142, 156, 180, 185, 196, 220, 225, 233, 242, 243, 250, 254, 265 дома в„– 435 по улице Гоголя в городе Армавире Краснодарского края и квартир в„– 11, 15, 16, 20, 45, 48, 53, 56, 60 дома в„– 410 по улице Луначарского в городе Армавире Краснодарского края в период с 21.04.2013 по 20.06.2014.
Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, в результате чего за период с 21.04.2013 по 20.06.2014 за ним образовалась задолженность в размере 552 110 руб. 27 коп. Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке за просрочку исполнения обязательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии в спорный период и отсутствия доказательств уплаты образовавшейся задолженности.
Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 120, 210, 296, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что часть квартир была передана нанимателям.
С учетом произведенного перерасчета стоимости оказанных услуг апелляционный суд взыскал в пользу истца задолженность в размере 549 898 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 22 557 руб. 30 коп., начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Доводы заявителей об отсутствии правовых оснований для взыскания с Министерства обороны РФ задолженности был рассмотрен судами и отклонен как противоречащий представленным в дело доказательствам.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиком суммы задолженности.
В соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.
Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 года по делу в„– А41-83122/14 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.А.МАЛЮШИН

Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------