АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу в„– А41-39881/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2016
Полный текст постановления изготовлен 30.05.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.,
судей Буяновой Н.В., Долгашевой В.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - Бурмистрова Г.В. дов. 11.01.16,
от ответчика - Меркулова Ю.В. дов. 10.03.16,
рассмотрев 23.05.2016 в открытом судебном заседании
кассационную жалобу заявителя ЗАО "Электроинтер"
на решение от 18.12.2015
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Шайдуллиной А.С.,
на постановление от 03.03.2016
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Боровиковой С.В.,
по заявлению ЗАО "Электроинтер"
к Межрайонной ИФНС России в„– 11 по Московская области
о признании недействительным акта,
третьи лица: ООО ТК "С.Л.О.Н.", УФНС России по Московской области,

установил:

ЗАО "Электроинтер" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Межрайонной ИФНС России в„– 11 по Московской области о признании решения от 17.04.2015 в„– 100 недействительным.
Определением суда от 05.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ТК "С.Л.О.Н.".
Определением суда от 03.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФНС по МО.
Решением суда от 18.12.2015 требования удовлетворены в части: решение от 17.04.2015 в„– 100 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, в части неполной уплаты налога на прибыль организаций в сумме 1 201 990,50 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 143 967 руб., соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в части неполной уплаты НДС в сумме 1 384 275,10 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением от 03.03.2016 арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налогоплательщик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления, и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным ими обстоятельства по делу, на неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу, представитель налогового органа возражал по основаниям, указанным в судебных актах и в письменном отзыве на жалобу. Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о процессе извещены.
Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов.
Как установлено судебными инстанциями, по выездной налоговой проверке за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 составлен акт в„– 21 от 27.02.2015, вынесено решение в„– 100 от 17.04.2015, согласно которому заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ст. ст. 123, 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 3 148 816,00 руб., доначислен НДС в сумме 8 041 991,00 руб., пени в сумме 1 969 089,00 руб., налог на прибыль организаций в сумме 7 157 777,00 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 1 712 835,00 руб., транспортный налог в сумме 1 453,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 172,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 666 руб.
Решением Управления от 22.07.2015 в„– 07-12/37395 решение инспекции от 17.04.2015 в„– 100 отменено в части доначисления НДС в сумме 1 203 181,00 руб., пени в сумме 294 600,00 руб., привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 197 533,00 руб.
Согласно документам, представленным в материалы дела, заявитель приобрел у ООО "Торговая Компания "С.Л.О.Н." конденсаторные секции, контакты, патроны, выключатели-разъединители, приводы ручные, предохранители. Указанная продукция списана в производство, затраты на их приобретение отнесены в расходы, уменьшающие сумму полученных доходов в размере 35 788 879 руб., НДС в размере 6 441 996 руб. заявлен к налоговому вычету в декларациях по НДС за 2,3 и 4 кварталы 2012 года.
С учетом проведенных налоговым органом мероприятий налогового контроля, инспекция пришла к выводу о том, что совокупность полученных в ходе выездной налоговой проверки доказательств подтверждает неправомерное отражение ЗАО "Электроинтер" реально отсутствующих операций с целью завышения расходов и получения необоснованной налоговой выгоды.
Таким образом, в нарушение ст. 252 НК РФ налогоплательщиком неправомерно приняты документально неподтвержденные расходы по взаимоотношениям с ООО "Торговая Компания "С.Л.О.Н.", уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль за 2012 год в размере 35 788 879 рублей.
За неполную уплату налога на прибыль организаций за 2012 год в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ налоговой инспекцией начислен штраф в размере 1 431 556 руб.
В ходе проверки налоговой инспекцией установлено, что ООО "Торговая Компания "С.Л.О.Н." имеет признаки "фирмы-однодневки": "массовый" учредитель (участник), "массовый" руководитель (Янов Д.В.), по адресу регистрации организация в проверяемый период не находилась, налоговую отчетность не представляло или представляло с минимальными показателями, численность организации составляет 1 человек, сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ не представлялись.
Материалами налоговой проверки также установлено, что первичные документы не подписывались директором ООО "Торговая Компания "С.Л.О.Н." Яновым Д.В.
В соответствии со статьей 252 НК РФ при исчислении налога на прибыль полученные доходы уменьшаются на сумму произведенных расходов. При этом расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. Согласно ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
В том числе, налоговой инспекции в ходе проведения мероприятий налогового контроля подтверждено, что ЗАО "Электроинтер" не проявило должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суды пришли к верному выводу о том, что совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о нарушении заявителем требований ст. 171, 172 НК РФ, ст. 252 НК РФ, учитывая фиктивность взаимоотношений с ООО "Торговая Компания "С.Л.О.Н.", инспекция правомерно не приняла вычеты по НДС по операциям с данным контрагентом и доначислила налог на прибыль организаций. В связи с этим, оспариваемое решение в части соответствует закону и не нарушает права и интересы заявителя (ст. ст. 198, 201 АПК РФ).
Учитывая опровержимость презумпции полноты и достоверности установленных судом обстоятельств, заявитель кассационной жалобы в связи с этим должен указать конкретные кассационные основания.
Кассационная жалоба общества не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу, а изложенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, не означает судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч.ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).
Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение от 18.12.15 Арбитражного суда Московской области по делу в„– А41-39881/15 и постановление от 03.03.16 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.В.ЖУКОВ

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
В.А.ДОЛГАШЕВА


------------------------------------------------------------------