Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Решение
Сбросить все фильтры

Решение Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 N Ф05-18926/16 по делу N А40-155956/2015
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что общая продолжительность производства по делу составляет 11,5 месяца, что нарушает его право на судопроизводство в разумный срок. При этом заявитель также указывает, что необоснованно длительная задержка выдачи и направления исполнительного листа лишила иностранное юридическое лицо возможности получить реальное исполнение судебного акта в срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок выдачи исполнительного листа не входит в общий срок судопроизводства, в связи с чем не может влиять на его разумность либо нарушение рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N Ф05-15016/2016 по делу N А40-49365/2015
Обстоятельства: При принятии постановления судом не был разрешен вопрос о возвращении из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска по платежному поручению, а также пошлины за подачу кассационной жалобы.
Решение: Государственная пошлина возвращена заявителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Решение Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 N Ф05-13717/2016 по делу N А40-194737/15
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общая продолжительность судопроизводства по делу не превысила разумного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16597/2016 по делу N А40-215154/2015
Обстоятельства: При принятии кассационной жалобы на судебные акты судом не разрешен вопрос о зачете государственной пошлины.
Решение: Произведен зачет государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Решение Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13969/16 по делу N А40-163298/15
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о взыскании долга и неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела суд первой инстанции не допускал необоснованного отложения судебных заседаний, отложение судебного разбирательства было связано с необходимостью совершения дополнительных процессуальных действий, обеспечения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Решение Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 N Ф05-11961/16 по делу N А40-192193/15
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела суд первой инстанции не допускал необоснованного отложения судебных заседаний, отложение судебных разбирательств было связано с необходимостью совершения дополнительных процессуальных действий, неявкой в судебное заседание представителей ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Решение Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-11041/11 по делу N А40-143312/12
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что затягивание сроков рассмотрения дела имело место в связи с многочисленными случаями злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения права истца на судопроизводство в разумный срок не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Решение Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-11653/16 по делу N А40-72013/13
Требование: О взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общая продолжительность рассмотрения его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов превышает сроки рассмотрения дела, установленные статьей 152 АПК РФ, и свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения срока для принятия заявления к производству не может безусловно свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Решение Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 по делу N А40-31461/15
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок выдачи исполнительного листа не входит в общий срок судопроизводства, в связи с чем не может влиять на его разумность либо нарушение рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016 N Ф05-10302/2016 по делу N А40-129574/2015
Обстоятельства: При вынесении постановления не был разрешен вопрос о возврате денежных средств с депозита суда кассационной инстанции.
Решение: Денежные средства возвращены с депозита суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-7668/2016 по делу N А40-67951/2015
Обстоятельства: При обращении с кассационной жалобой заявлялось ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Заявителем согласно платежному поручению было внесено обеспечение на депозитный счет суда.
Решение: Денежные средства, внесенные на депозит суда в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции возвращены заявителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Решение Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N Ф05-20172/15 по делу N А40-69501/2010
Требование: О взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения разумных сроков судопроизводства при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Решение Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 по делу N А40-112552/15, А40-128586/15
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о взыскании задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены какие-либо доказательства негативных для него последствий, причиненных в результате несвоевременного изготовления решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 N Ф05-2920/2016 по делу N А41-47612/2015
Обстоятельства: При обращении с кассационной жалобой заявлялось ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Заявителем согласно платежному поручению было внесено обеспечение на депозитный счет суда.
Решение: Денежные средства, внесенные на депозитный счет суда в качестве обеспечения другой стороне по делу возможных убытков, в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции возвращены заявителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Решение Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-5121/16 по делу N А40-208314/14
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о негативных для него последствиях, наступивших в результате несвоевременного изготовления решения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-2591/2015 по делу N А40-49352/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при определении размера излишне полученных по контракту денежных средств оплата не предусмотренных контрактом, но выполненных ответчиком работ взамен предусмотренных учитывалась как внесенная истцом и в цену иска не входит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-594/2016 по делу N А41-17317/15
Обстоятельства: Резолютивная часть постановления не содержит результат рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве.
Решение: Установлено процессуальное правопреемство, поскольку факт реорганизации общества в форме слияния подтвержден выписками из ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Решение Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2016 N Ф05-11041/11 по делу N А41-7303/00
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о признании должника несостоятельным .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказан факт наличия обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности и неэффективности действий суда в ходе рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Решение Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3258/16 по делу N А41-6450/15
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт длительности периода выдачи исполнительного листа сам по себе не может рассматриваться как основание для присуждения компенсации, так как заявителем не представлены доказательства негативных для него последствий, причиненных длительностью рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Решение Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-14229/15 по делу N А41-32644/10
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что установленный для ответчика трехмесячный срок для исполнения исполнительного документа, выданного судом, истек.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации, представляющей собой денежное возмещение вреда, причиненного вследствие нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Решение Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2016 N Ф05-12408/15 по делу N А41-32690/10
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку продолжительность неисполнения судебного акта на день рассмотрения настоящего заявления составляет около трех лет, тогда как законодательством предусмотрен трехмесячный срок исполнения, размер компенсации определен с учетом срока неисполнения судебного акта, поведения сторон по делу, ограниченных возможностей бюджета ответчика, принципов разумности и справедливости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-11648/2015 по делу N А40-199667/14
Обстоятельства: В резолютивной части постановления отсутствуют выводы о результатах оспаривания требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов и в части возврата уплаченных по нему сумм.
Решение: Поскольку оспариваемое требование принималось на основании решения, признанного судом недействительным, то и требование подлежит признанию недействительным, а уплаченные по требованию суммы - возврату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Решение Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-17548/15 по делу N А40-105135/14
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о взыскании пени.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что исполнительный лист был выдан судом первой инстанции с нарушением установленного законом срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт длительности периода выдачи исполнительного листа сам по себе не может рассматриваться как основание для присуждения компенсации, так как обществом не представлены доказательства возникновения негативных для него последствий в связи с длительностью выдачи исполнительного листа, а также доказательства утраты возможности исполнения принятого по делу судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Решение Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2016 N Ф05-18109/15 по делу N А40-85285/14
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела суд первой инстанции не допускал необоснованного отложения судебных заседаний, отложение судебного разбирательства связано с необходимостью совершения дополнительных процессуальных действий, заявлением истца об изменении предмета исковых требований, неявкой в судебное заседание представителей ответчиков и третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Решение Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2016 N Ф05-16817/15 по делу N А40-15063/15
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании пеней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока выдачи исполнительного листа после обращения заявителя является незначительным, само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок, влекущее получение компенсации в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1]