Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5919/2016 по делу N А40-138583/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6292/2016 по делу N А40-136130/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченную сумму.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты фактически не осуществляли каких-либо работ, документы, выставленные ими в адрес компании, не являются достоверными и допустимыми, а носят лишь формальный характер подтверждения права на вычеты по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4428/2016 по делу N А40-13521/15
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения им была отпущена, а ответчиком была потреблена электрическая энергия, однако ответчик обязательства по оплате поставленной энергии не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что в спорный период им был поставлен, а ответчиком - принят заявленный объем электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-7240/2015 по делу N А40-133666/14
Требование: Об установлении кадастровой стоимости здания и нежилых помещений в размере их рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие определенной в законном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного здания и нежилых помещений их рыночной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в нарушение требований законодательства РФ в государственный кадастр недвижимости ответчиком были внесены недостоверные сведения о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости здания и нежилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6425/2016 по делу N А40-132882/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС налоговым органом установлено, что в составе налоговых вычетов отражена сумма НДС, уплаченная обществом при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи уточненной налоговой декларации трехлетний срок на применение налогового вычета истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5162/2016 по делу N А40-128189/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства в оплату стоимости доли по договору в адрес истца перечислены не были, при этом условие о полной оплате стоимости доли со стороны ответчика до заключения договора было включено по заверению ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты ответчиком стоимости доли по договору не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5542/2016 по делу N А40-126452/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил этот налог, полагая, что обществом неправомерно заявлены вычеты по НДС по приобретенному у контрагента праву аренды земельного участка, а также по товарам, приобретенным у другого контрагента общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, кроме того, переуступка прав аренды в данном случае не облагается НДС, соответственно, и налоговые вычеты по НДС не могут быть применены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4263/2016 по делу N А40-123831/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил часть аванса по договору на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, который был расторгнут, а ответчик не оказал никаких услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено платежных документов, подтверждающих перечисление принадлежащих ему денежных средств на расчетный счет ответчика в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5706/2016 по делу N А40-122492/15
Требование: О взыскании долга по банковской гарантии и пени.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в выплате денежных средств по банковской гарантии, ссылаясь на ненадлежащее оформление приложенных к требованию по гарантии документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец направил ответчику все необходимые для выплаты денежных средств по банковской гарантии документы, оформленные надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6462/2016 по делу N А40-120397/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия задолженности и отсутствия доказательств ее уплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-8049/2015 по делу N А40-119763/14
Требование: О признании события страховым случаем.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5375/2016 по делу N А40-115317/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не истолкованы по правилам ст. 431 ГК РФ условия договора, устанавливающие основания и порядок привлечения ответчика к предусмотренной договором ответственности, в том числе и за нарушение установленных договором сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5349/2016 по делу N А40-113611/2015
Требование: О взыскании задолженности по проекту договора об оказании услуг.
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с отказом ответчика от договора потребовал от ответчика возместить фактически понесенные расходы по договору оказания услуг, однако ответчиком расходы не возмещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств оказания услуг, а также не подтвержден размер расходов, понесенных при подготовке к мероприятию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5341/2016 по делу N А40-113298/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на задолженность ответчика по оплате эксплуатационных услуг, расходов на техническое обслуживание и управление общим имуществом многоквартирного дома, коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что ответчик уклоняется от полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6418/2016 по делу N А40-111257/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает, что при проверке продукции комиссией заказчика было обнаружено несоответствие технических характеристик представленных кондиционеров установленным требованиям. Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных при повторной транспортировке.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как отказ заказчика от приемки товара противоречит требованиям ст. ст. 483, 513, 514 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как у заказчика не было оснований для признания товара бракованным, исходя из маркировки, указанной на упаковках, без их вскрытия и установления соответствия самого товара спецификации и техническому заданию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4654/2016 по делу N А40-110646/15
Требование: О признании недействительным пункта Положения о членстве некоммерческого партнерства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в оспариваемом пункте указывается на то, что основанием для принятия решения о выходе лица из состава членов партнерства являются приложение к заявлению свидетельства о членстве и обеспечение погашения задолженности по начисленным взносам. Истец считает, что выход из состава членов партнерства не может быть обусловлен ничем иным, кроме волеизъявления самого лица и проведения организационных мероприятий, обеспечивающих исключение лица из реестра членов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый пункт не нарушает права истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-11570/2014 по делу N А40-109690/2012
Требование: О взыскании в пользу должника судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора о переводе долга, заключенного между должником и ответчиками, удовлетворено, по данному обособленному спору должник понес судебные расходы, которые подлежат возмещению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6233/2016 по делу N А40-109275/2015
Требование: Об обязании ЦБ РФ направить материалы по операциям с акциями в правоохранительные органы.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что как инвестор, участвующий в деятельности ЗАО, является участником корпоративных отношений и находится под защитой Банка России. Бездействие органа, ответственного за соблюдение законодательства на рынке ценных бумаг и корпоративных отношений, противоречит федеральному законодательству и свидетельствует о коррупции в проверяющих органах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение предусмотренных ФЗ "О ценных бумагах" действий является правом ЦБ РФ, а не обязанностью, возможность понуждения ЦБ РФ к совершению требуемых истицей действий законом не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4230/2016 по делу N А40-102774/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по транспортировке газа.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования задолженности за спорный период полностью перешло от истца к третьему лицу на основании договора цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5526/2016 по делу N А40-102425/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение подрядчиком работ по договору. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как установлен факт надлежащего выполнения подрядчиком работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку выполненные работы заказчиком не оплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-6163/2016 по делу N А40-102064/2015
Требование: О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В результате обследования сотрудниками истца выявлено наличие сплошного железобетонного ограждения по периметру территории земельного участка, арендованного ответчиком, разрешительная документация на ограждение не представлена. Ответчик в добровольном порядке работы по демонтажу ограждения не произвел, поэтому оно демонтировано за бюджетные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ограждение находилось на земельном участке, который арендует ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5773/2016 по делу N А41-95419/2015
Требование: Об обязании освободить территорию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, несмотря на истечение срока действия договоров аренды, находится и осуществляет свою деятельность на территории, принадлежащей истцу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом дана оценка правоотношениям сторон в рамках договоров аренды и сделаны выводы о длящихся арендных правоотношениях сторон, при этом данные договоры в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-7382/2016 по делу N А41-90151/15
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6211/2016 по делу N А41-75762/15
Требование: О признании незаконными отказов регистрирующего органа, обязании зарегистрировать право собственности.
Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в регистрации права собственности на объекты недвижимости в связи с тем, что из представленного заявителем на государственную регистрацию комплекта документов следует, что один из членов комитета кредиторов должника воздержался при принятии решения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все документы, необходимые для регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемых отказов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5859/2016 по делу N А41-74994/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5035/2016 по делу N А41-74746/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-7322/2016 по делу N А41-74547/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое в рамках настоящего дела решение контрольного органа принято в сфере бюджетно-финансовых отношений и связано с экономической деятельностью органов местного самоуправления. Характер спора, вытекающего из бюджетно-финансовых отношений, свидетельствует о его экономической основе и вследствие этого - подведомственности арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5276/2016 по делу N А41-70621/2015
Требование: О выселении из помещения, об обязании возвратить помещение по акту приема-передачи в освобожденном виде.
Обстоятельства: Арендодатель в одностороннем порядке расторгнул договор аренды, однако арендатором спорные помещения не освобождены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата помещений арендатор не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5769/2016 по делу N А41-68011/15
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара, отказав обществу в принятии заявленной им таможенной стоимости и предложив определить таможенную стоимость задекларированного товара с использованием иного метода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенная стоимость товара, определенная обществом, подтверждается документами, соответствующими условиям контракта и содержащими ценовую информацию, относящуюся к наименованию товара, его количественно определенным характеристикам, сведения об условиях его поставки и оплаты. Доказательств, опровергающих такую стоимость, таможенный орган не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5038/2016 по делу N А41-67041/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение договорных обязательств истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар, ответчик товар не оплатил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5746/2016 по делу N А41-66594/2015
Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом третьим лицом осуществлена перевозка принадлежащего истцу груза, при этом груз был доставлен не по адресу грузополучателя, а по адресу ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в транспортной накладной отсутствуют печать и подпись уполномоченного лица со стороны ответчика, подтверждающие выгрузку груза по адресу местонахождения ответчика, при этом в графе "Сдача груза" в качестве уполномоченного лица указан только водитель, а в графе "Переадресовка" никаких отметок о переадресации груза в пути не содержится.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6291/2016 по делу N А41-65208/2013
Требование: О признании недействительной сделки должника по безакцептному списанию с его расчетного счета денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемой сделки привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, поскольку на даты произведенного списания у должника имелись неисполненные обязательства по уплате процентов по вознаграждению арбитражного управляющего должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5963/2016 по делу N А41-58617/2014
Требование: О включении задолженности по договору субподряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оставлены без внимания доводы должника об отсутствии в материалах дела актов выполненных работ по переработке сырья, о том, что услуги по переработке сырья не могут быть оформлены товарной накладной, о том, что финансовая отчетность кредитора и должника не содержит информации об обязательствах сторон по спорному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6070/2016 по делу N А41-52738/15
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате поставленной электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден объем поставленной абоненту электроэнергии, а факт оплаты им энергии, полученной в спорный период, документально не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6026/2016 по делу N А41-50101/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору инвестирования.
Обстоятельства: Инвестор отказался от исполнения договора и потребовал возврата вложенных инвестиций. Встречное требование: О признании договора инвестирования недействительным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с неисполнением застройщиком обязательства по созданию результата инвестиционной деятельности инвестор правомерно отказался от договора, доказательств, подтверждающих возврат застройщиком денежных средств инвестору, не представлено; 2) Производство по встречному иску прекращено в связи с отказом застройщика от заявленного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5964/2016 по делу N А41-48859/15
Требование: О признании права общей долевой собственности на помещения многоквартирного жилого дома за собственниками жилых и нежилых помещений дома, о прекращении права собственности общества на помещения.
Обстоятельства: Общество является собственником спорных помещений в связи с реализацией преимущественного права их выкупа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по состоянию на дату приватизации первой квартиры в доме спорные помещения не относились к общему имуществу многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5062/2016 по делу N А41-47978/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка ссылается на то, что заемщик не возвратил банку денежные средства, предоставленные ему на основании кредитного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитный договор в материалы дела не представлен, факт получения заемщиком кредитных денежных средств не доказан, также не представлено доказательств того, что банковский счет, на который производилось перечисление денежных средств, принадлежит заемщику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-12317/2015 по делу N А41-47870/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, сделки совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств и без одобрения общим собранием участников должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что встречное исполнение обязательств неравноценно, что цены сделок существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены аналогичных сделок, в связи с непредставлением сведений о балансовой стоимости спорного имущества и активов должника, устава должника невозможно установить необходимость одобрения сделок общим собранием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6541/2016 по делу N А41-44306/2015
Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что часть принадлежащего обществу земельного участка находится на землях лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что границы спорного земельного участка согласованы и установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, отсутствие наложений границ спорного земельного участка на земли лесного фонда подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, доказательств того, что в результате межевания границы земельного участка изменялись, а площадь увеличивалась, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6592/2016 по делу N А41-44260/15
Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что часть принадлежащего обществу земельного участка находится на землях лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что при постановке спорного земельного участка на кадастровый учет его границы были согласованы со смежными землепользователями, что право собственности РФ на земельный участок лесного фонда было зарегистрировано гораздо позднее даты постановки земельного участка общества на кадастровый учет, материалы дела не содержат сведений о переводе спорного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6596/2016 по делу N А41-44258/15
Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что часть принадлежащего обществу земельного участка находится на землях лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что границы спорного земельного участка согласованы и установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, отсутствие наложений границ спорного земельного участка на земли лесного фонда подтверждается кадастровым паспортом, доказательств того, что в результате межевания границы земельного участка изменялись, а площадь увеличивалась, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5660/2016 по делу N А41-42819/2015
Требование: О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ и строительство объекта недвижимости.
Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем подписано дополнительное соглашение, согласно которому исполнитель осуществляет обязательства на безвозмездной основе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пункты дополнительного соглашения, отменяющие размеры и порядок вознаграждения исполнителя по контракту, не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6392/2016 по делу N А41-40280/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, об обязании уполномоченного органа выдать разрешение.
Обстоятельства: Предпринимателям отказано в выдаче указанного разрешения в связи с несоответствием объекта капитального строительства разрешению на строительство, отсутствием градостроительного плана земельного участка, невыполнением застройщиком требований, предусмотренных частью 18 статьи 51 Градостроительного кодекса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предпринимателями в уполномоченный орган были представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5928/2016 по делу N А41-32751/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что должником не исполнены обязательства по возврату денежных средств, перечисленных ему на основании договора займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором доказательств предоставления должнику заемных денежных средств в заявленном размере не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6030/2016 по делу N А41-27648/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на то, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, был обнаружен факт механического повреждения кабельной линии, принадлежащей истцу, металлической арматурой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что именно действиями ответчика были причинены убытки истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5665/2016 по делу N А41-26745/15
Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию и пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик потребленную в спорный период энергию в полном объеме не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период рассмотрения спора ответчиком был погашен долг и уплачены пени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-4214/2016 по делу N А41-21208/2014
Требование: О включении основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих возникновение и размер долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-3480/2016 по делу N А40-98074/2015
Требование: О включении задолженности по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как кредитором доказаны факт наличия и размер взыскиваемой задолженности, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6187/2016 по делу N А40-94599/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики оплату за потребленную тепловую энергию в отопительный сезон за определенный период не произвели.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ответчиком потребленной тепловой энергии подтвержден. Отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-11371/2015 по делу N А40-88548/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-2872/2016 по делу N А40-86955/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока окончания работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока окончания работ подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5955/2016 по делу N А40-86540/2012
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы о заключении сделок с неблагонадежными контрагентами не могут служить основанием для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, так как общество осуществляет экономическую деятельность с учетом предпринимательских рисков и финансовые потери должника не могут безусловно ложиться на руководителя должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-4336/2016 по делу N А40-86199/15
Требование: О признании договора страхования имущества расторгнутым, взыскании страховой премии.
Обстоятельства: Страхователь направил страховщику письмо, в котором предложил расторгнуть договор вследствие существенно изменившихся обстоятельств, а также вернуть часть страховой премии. Страховщик в возврате части страховой премии отказал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при досрочном отказе страхователя от договора возврат страховой премии условиями договора не предусмотрен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6276/2016 по делу N А40-860/15
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях приложенного проекта.
Обстоятельства: Истец указывает, что обратился к ответчику с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, однако договор купли-продажи спорного объекта до настоящего времени сторонами не заключен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец на момент обращения к ответчику не мог считаться лицом, соответствующим требованиям, установленным в п. 1 ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, в связи с чем у него отсутствует преимущественное право выкупа нежилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-3409/2012 по делу N А40-82872/2010
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о распределении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности , поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания суммы вознаграждения конкурсного управляющего в большем размере, чем сумма, перечисленная для этого на депозитный счет суда лицами, согласившимися профинансировать процедуру банкротства в заявленном размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5949/2015 по делу N А40-81149/14
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик отпущенную тепловую энергию не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененный истцом повышенный коэффициент при расчете спорной задолженности не предусмотрен действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-4127/2016 по делу N А40-7292/2015
Требование: О включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден тот факт, что должник не исполнил обязательства по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5371/2016 по делу N А40-72041/2014
Требование: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку, о признании зарегистрированного права собственности ответчика на спорный объект отсутствующим и обязании освободить земельный участок.
Обстоятельства: Истцами указано, что спорное нежилое здание является самовольной постройкой, право собственности на которую не может возникнуть, так как исходно-разрешительная и проектная документация ответчиком не оформлялась, строительство объекта осуществлено без получения разрешения на строительство объекта, в нарушение градостроительных норм и правил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-19348/2015 по делу N А40-69508/14
Требование: О признании частично недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Согласно оспариваемым пунктам договоров заемщик обязался выплатить банку единовременное вознаграждение за сопровождение и обслуживание кредита.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не проверялись обстоятельства, связанные с фактическим оказанием банком самостоятельных услуг в виде сопровождения и обслуживания кредита, рассмотрения кредитной заявки, не исследован вопрос о том, являются ли данные услуги дополнительными и входят ли они в обязанности банка, предоставляющего кредитные средства заемщикам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5981/2016 по делу N А40-66510/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на поставку товара для государственных нужд.
Обстоятельства: Истец в качестве основания расторжения государственного контракта ссылается на то, что на момент проведения аукциона и заключения контракта не предполагалось столь существенного ослабления курса рубля по отношению к доллару США, исполнение контракта повлечет для истца убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия контракта на момент рассмотрения спора истек, названный государственный контракт прекращен, обязательства сторон по контракту прекращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-3695/2016 по делу N А40-6140/15
Требование: О взыскании долга по договору на техническую эксплуатацию и содержание имущества.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства погашения задолженности заказчиком не представлены; в удовлетворении требования в остальной части отказано, так как подрядчиком не представлены доказательства согласования с заказчиком работ, которые не вошли в состав принятых и оплаченных заказчиком, не доказано, что выполнение работ и оплата сверх цены по договору были согласованы с заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5149/2015 по делу N А40-56428/2012
Требование: О признании недействительными соглашений о расторжении договоров поручительства, залога товаров в обороте и залога имущества, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки являются подозрительными, совершены должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, нарушают права и интересы должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделок банк отвечал признаку неплатежеспособности, в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, ответчикам было известно о сложном финансовом состоянии банка, а также о том, что в результате сделок будет причинен имущественный вред кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6175/2016 по делу N А40-54786/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия относительно цены выкупаемого истцом помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствует критериям, установленным ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, рыночная стоимость имущества установлена заключением экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-8650/2014 по делу N А40-53587/13
Требование: О взыскании долга за тепловую энергию.
Обстоятельства: Истцом и третьим лицом был заключен договор поставки тепловой энергии. Из акта обследования и приема-передачи здания следует, что оно было освобождено третьим лицом. Истец произвел отключение подачи тепловой энергии в здание, собственником которого является ответчик.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-2849/2016 по делу N А40-49644/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная сумма была получена ответчиком по договору оказания услуг, который был впоследствии расторгнут, на момент расторжения договора ответчик не оказывал и не окажет услуг, обеспечивающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к своим электрическим сетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства , затем право собственности на них перешло к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6190/2016 по делу N А40-49219/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывает, что полностью исполнил перед ответчиком все обязательства по оплате выполненных работ по договору, ответчик не выполнил все принятые на себя обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения работ ответчиком подтвержден. Ответчик не вправе удерживать у себя уплаченные истцом авансовые платежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-3351/2016 по делу N А40-42796/2015
Требование: О взыскании долга за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Собственником квартир не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник квартирами не распорядился, по договорам социального найма в пользование физическим лицам не передал, следовательно, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги управляющей организации, доказательства погашения задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5722/2016 по делу N А40-42171/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Генпроектировщик нарушил установленный контрактом срок выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение обязательств контрактом предусмотрено начисление неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-13333/2015 по делу N А40-40731/15
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у общества отсутствует право на выкуп земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами суд обязал Росимущество принять решение о предоставлении земельного участка в собственность общества, заключить договор купли-продажи участка и определил условия такого договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5132/2016 по делу N А40-38021/2015
Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Ответчик уклонился от оплаты оказанных истцом услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены, нахождение помещений в аренде третьих лиц не освобождает собственника помещений от оплаты коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-17028/2014 по делу N А40-37035/2011
Требование: О признании недействительной сделки по переходу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт отсутствия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5938/2016 по делу N А40-36762/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением должника о времени и месте проведения судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник обязан отслеживать информацию о судебных процессах в отношении него, а интерфейс сайта суда предоставляет возможность максимально оперативно отслеживать такие сведения, ранее должник был надлежащим образом извещен о наличии дела в суде и принимал участие в судебных заседаниях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-6001/2016 по делу N А40-36552/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как несение расходов подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5863/2016 по делу N А40-33104/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договоров соинвестирования, обязании подписать дополнительное соглашение о продлении срока реализации инвестиционного проекта.
Обстоятельства: Постановлением Правительства Москвы объект культурного наследия по спорному адресу включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия. Правительство Москвы направило в адрес истца уведомление о расторжении договоров в соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют оформленные земельно-правовые отношения, предоставление участка невозможно, установлено наличие предусмотренного законом основания для расторжения договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5533/2016 по делу N А40-3276/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: После исполнения государственного контракта контрольным управлением была проведена проверка учреждения, в ходе которой установлены невыполнение части работ, предусмотренных контрактом, завышения объемов работ, что привело к завышению оплаты работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил доказательства расхождения данных о результатах выполненных работ, объемах и стоимости работ, предусмотренных в контракте, с данными, указанными в актах о приемке выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-4716/2016 по делу N А40-25661/15
Требование: О включении задолженности и пени по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения должником обязательств по оплате выполненных работ перед кредитором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5524/2016 по делу N А40-23088/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, убытков, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы. Встречное требование: Об обязании возвратить материалы и оборудование.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку выполнение работ подтверждено; удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку оснований для признания отказа недействительным не установлено, истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку акт приемки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5451/2016 по делу N А40-217342/2014
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что исполнителем работы в установленный контрактом срок не выполнены, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5346/2016 по делу N А40-210386/14
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5520/2016 по делу N А40-202903/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику предварительной оплаты и невыполнение последним работ в полном объеме. Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда, компенсации за геодезические работы, охрану объекта, аренду кранов, кредит, разницы в стоимости материалов и упущенной выгоды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязательство по выполнению работ в установленный срок и в полном объеме не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих несение им потерь в спорных размерах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]