По датам

Введите даты для поиска:

Полезное

Выборки

Льготы

Введите слово для поиска:

Типы документов

Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-9256/2016 по делу N А40-130885/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку уполномоченным органом неправомерно принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта с обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушен порядок одностороннего отказа от исполнения контракта, предусмотренный частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-10160/2016 по делу N А40-128022/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ, принятых заказчиком по двусторонним актам о приемке выполненных работ. Встречное требование: О взыскании долга и расторжении договора строительного подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в связи с нарушением заказчиком обязательств по оплате выполненных по договорам работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием доказательств нарушения подрядчиком существенных условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-8963/2016 по делу N А40-120963/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению истца, вагоны были отцеплены в текущий отцепочный ремонт по причине технологических неисправностей, возникших вследствие некачественного проведения ответчиком деповского ремонта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано наличие вины ответчика в возникновении технологических неисправностей вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-9172/2016 по делу N А40-120106/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору на оказание охранных услуг; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг истцом, доказательств оплаты которых ответчиком не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством начисление процентов до фактического исполнения решения суда применяется только в отношении судебных актов о возложении на ответчика обязанности об исполнении обязательства в натуре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-13281/2013 по делу N А40-118265/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о возмещении убытков, причиненных перевозкой льготных категорий пассажиров, заявитель считал принятие судебных актов по схожим делам Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-11324/2016 по делу N А40-116358/13
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту моста.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные работы были оплачены не в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, по каким основаниям доводы сторон не были приняты во внимание, что повлекло неполное выяснение обстоятельств, связанных с объемом, качеством и стоимостью выполненных работ, что также повлекло преждевременный вывод суда о том, что расчет неустойки верен, так как суд принял расчет истца, исходя из представленных им актов и справок, при этом не учел, что стоимость работ корректировалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-11368/2016 по делу N А40-110108/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, в связи с расторжением договора лизинга и возвратом предмета лизинга на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-11227/2016 по делу N А40-106136/15
Требование: О признании акций бесхозяйными, передаче акций в собственность истца.
Обстоятельства: Общество, являющееся собственником акций, было исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией. Однако за ним в реестре акционеров числятся акции, с требованиями о возврате которых к банку, являющемуся эмитентом акций, никто не обращался.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, подлежали ли акции передаче учредителю общества после его ликвидации, отказался ли учредитель от них, какие имеются доказательства, свидетельствующие о вступлении банка во владение акциями, также не установлена точная дата, до которой реестр акционеров вел банк.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-11767/2016 по делу N А40-103847/2015
Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик уклонился от приемки выполненных им работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-10626/2016 по делу N А41-96552/2015
Требование: О признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в отказе в принятии к обработке отчетности общества по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество вправе при расчете базы для уплаты страховых взносов учесть выплаты, начисленные с начала года реорганизованной организацией, так как после изменения организационно-правовой формы трудовые отношения между работниками реорганизованной организации и ее правопреемником продолжены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11084/2016 по делу N А41-91015/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме были исполнены обязательства по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций, документально подтвержден, однако установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-9595/2016 по делу N А41-88865/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что работы были приняты подрядчиком без замечаний и возражений, однако оплата в полном объеме последним произведена не была. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих оформление заключительного акта приема-сдачи работ, субподрядчиком представлено не было; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения субподрядчиком сроков сдачи результатов работ подрядчику документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11507/2016 по делу N А41-86956/15
Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение.
Обстоятельства: Предприятие почтовой связи указало на то, что спорное помещение является собственностью РФ в силу закона, никогда никому фактически не передавалось и принадлежит данному предприятию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное нежилое помещение в силу прямого указания закона является исключительно собственностью РФ, доказательств, подтверждающих изъятие из федеральной собственности и передачу в муниципальную собственность спорного объекта недвижимого имущества в установленном законом порядке, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12392/2015 по делу N А41-63180/14
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-10439/2016 по делу N А41-2931/2016
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и пени.
Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что в нарушение условий договора покупателем обязательство по оплате переданного товара в полном объеме не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты товара покупателем не представлено. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-9977/2015 по делу N А41-26875/09
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда по делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления по вопросу о передаче в собственность бесплатно земельного участка прекращено в связи с пропуском трехмесячного срока и предельного шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11514/2016 по делу N А41-18576/16
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку при третейском разбирательстве общество не было должным образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства и по независящим от него причинам не могло представить третейскому суду объяснения по предъявленным к нему требованиям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11393/2016 по делу N А41-17749/16
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании убытков, поскольку процедура третейского разбирательства возбуждена взыскателем на законном основании и проведена с соблюдением требований процессуального закона, решение стало обязательным для сторон, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 239 АПК РФ основания к отказу в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11088/2016 по делу N А41-12372/16
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку отсутствуют основания для отмены решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11010/2016 по делу N А41-107928/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности в полном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-16551/2015 по делу N А41-10389/15
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидии на государственную поддержку частных дошкольных образовательных организаций.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиками понесенных истцом расходов на приобретение детских товаров и материалов.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные расходы истца непосредственно связаны с присмотром и уходом за воспитанниками, так как товары необходимы для хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечения соблюдения ими личной гигиены и режима дня, возмещение данных расходов прямо предусмотрено нормативно-правовыми актами, устанавливающими целевое назначение субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-10458/2016 по делу N А41-103881/2015
Требование: О признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-2 обратился в арбитражный суд с требованиями к нему об установлении сервитута на прокладку и эксплуатацию линий электропередач на земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик-1 в нарушение требований действующего законодательства возложил на ответчика-2 обязанность по проектированию и строительству линий электропередач не только в границах своего земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемого технического условия, являющегося приложением к договору технологического присоединения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-10554/2016 по делу N А41-100363/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение работ по контракту на оказание экспертных услуг в полном объеме, поэтому отсутствуют основания для удержания ответчиком денежных средств, уплаченных истцом в виде обеспечения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право удержания заявленных денежных средств является самостоятельной формой обеспечения исполнения истцом обязательств по контракту, тогда как истец никаким образом не информировал, не уведомил ответчика о невозможности сдачи в срок работ, а поскольку истец нарушил сроки выполнения работ, отсутствуют основания для возвращения истцу суммы обеспечения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11673/2016 по делу N А41-100157/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные работы ответчиком в нарушение условий договора в полном объеме не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неполной оплаты ответчиком выполненных работ подтвержден, однако размер задолженности уменьшен исходя из произведенного ответчиком зачета требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-9575/2016 по делу N А40-96000/15-126-740
Требование: О взыскании в порядке солидарной ответственности долга по договору финансовой аренды и пени.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обеспеченных поручительством обязательств по внесению лизинговых платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в уточненном исковом заявлении лизингодатель просит взыскать часть задолженности только с лизингополучателя, солидарное взыскание указанной суммы с поручителя значительно превысило объем поручительства, который согласно договору поручительства ограничен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11491/2016 по делу N А40-90481/2014
Требование: О замене некачественного товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причины возникновения пожара при эксплуатации купленного им транспортного средства вызваны производственным браком, он обратился к ответчику с претензией о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной возгорания транспортного средства явилось нарушение истцом правил его эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11550/2016 по делу N А40-83074/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику спорных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства перечислены истцом ответчику в рамках договора, документально подтверждены факт выполнения последним работ в полном объеме и отсутствие претензий истца относительно их объема и качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-469/2013 по делу N А40-78256/2012
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, требования кредиторов не удовлетворены вследствие недостаточности имущества должника, имеющаяся у должника дебиторская задолженность являлась неустановленной и была списана управляющим в убыток по причине пропуска срока исковой давности на ее взыскание, ввиду чего не могла быть передана кредиторам в счет частичного погашения требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11432/2016 по делу N А40-7611/2016
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с тем, что расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы относятся к косвенным расходам и поэтому неправомерно списаны обществом единовременно в целях исчисления налога на прибыль в налоговом периоде приобретения и оплаты этих работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество вправе включать расходы на научные исследования и опытно-конструкторские разработки в состав прочих расходов в том отчетном .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11640/2016 по делу N А40-75974/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11314/2016 по делу N А40-75099/2015
Требование: Об обязании выполнить гарантийные обязательства и взыскании неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий контракта ответчик в установленный срок результат работ в полном объеме не передал.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11301/2016 по делу N А40-66953/2015
Требование: О признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору на подачу и уборку вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое соглашение неправомерно устанавливает плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец обратился в суд после внесения в законодательство изменений, согласно которым взимание платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ответчику, является обязательным, кроме того, соглашение подписано без протокола разногласий и исполняется сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12204/2016 по делу N А40-45195/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании частично незаконным приложения к постановлению Правительства Москвы "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы" прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11475/2016 по делу N А40-41532/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные до расторжения договора строительно-монтажные работы ответчиком в полном объеме не оплачены. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик в полном объеме работы не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлен факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором, на сумму, превышающую авансовый платеж.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-1428/2011 по делу N А40-38983/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11167/2016 по делу N А40-251457/2015
Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
Обстоятельства: На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату энергии. Однако ответчик в добровольном порядке спорные денежные средства не уплатил.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку оснований для взыскания стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период, предшествующий проведенной истцом проверке, не имеется, так как самовольная замена прибора учета, квалифицированная как факт безучетного потребления электрической энергии, не могла быть произведена ответчиком ранее получения письма о необходимости замены расчетного прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11163/2016 по делу N А40-249075/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору страхования в части выплаты страхового возмещения, право требования которого перешло к истцу на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредоставление ответчику поврежденного транспортного средства на осмотр и проведение самостоятельной экспертизы без извещения ответчика лишают последнего возможности мотивированно возразить относительно стоимости восстановительного ремонта, достоверно определить размер подлежащих возмещению убытков и, соответственно, принять решение о выплате или отказе в выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12358/2016 по делу N А40-244978/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11699/2016 по делу N А40-24423/2015
Требование: Об обязании осуществить поставку товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт недопоставки ответчиком лекарственного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11065/2016 по делу N А40-23894/16-94-201
Обстоятельства: Определением заявление об отмене постановления по делу об административном правонарушении возвращено в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12624/2016 по делу N А40-22579/16-122-189
Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение отменено в части требования об отмене представления, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество обратилось в арбитражный суд с соблюдением правил подведомственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11410/2016 по делу N А40-220879/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств оплаты товара не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11738/2016 по делу N А40-215886/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец на основании заявки ответчика перечислил последнему денежные средства в счет оплаты товара, однако товар ответчиком не поставлен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки оплаченного товара либо возврата неосвоенного аванса ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11122/2016 по делу N А40-214144/15
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании совершить регистрационные действия.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости на основании абзацев 4, 10 п. 1 ст. 20 Закона о регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем в материалы регистрационного дела были представлены все необходимые документы, в том числе разрешение на строительство спорного объекта права. При этом разные обозначения этажности здания не являются следствием каких-либо отклонений при строительстве и вводе здания в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11431/2016 по делу N А40-204822/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-10838/2016 по делу N А40-198572/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании устранить нарушение прав и законных интересов.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении в аренду земельного участка со ссылкой на то, что принадлежащий обществу объект, расположенный на спорном участке, является самовольной постройкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом подтверждено, что объект недвижимости, расположенный в границах спорного земельного участка, обладает признаками самовольной постройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11244/2016 по делу N А40-198396/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору о присоединении и взаимодействии сетей электросвязи.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он оказал ответчику услуги присоединения к сети истца, а ответчик не оплатил услуги присоединения в соответствии с условиями заключенного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11289/2016 по делу N А40-195993/15
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельства: Истец указал на то, что никогда не подавал заявлений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. О регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя ему стало известно после поступления в его адрес писем с требованиями заплатить налоги и страховые взносы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец не обращался и не мог обращаться в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11291/2016 по делу N А40-193726/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком не возвращен неотработанный аванс, уплаченный истцом в рамках спорного договора, от исполнения которого последний как заказчик отказался.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору и не возвратил сумму неотработанного аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11671/2016 по делу N А40-192924/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком данные услуги приняты без претензий, что документально подтверждено, однако доказательств оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-7934/2016 по делу N А40-187826/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что им был перечислен ответчику аванс, однако последним работы по договору не выполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор расторгнут в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, доказательств выполнения работ либо возврата неосвоенного аванса ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11228/2016 по делу N А40-186424/15
Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения ответчика.
Обстоятельства: Истец на основании договора аренды использовал земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости. Ответчик в связи с прекращением договора аренды прекратил доступ истца к арендованному имуществу, в результате чего во владении ответчика находится принадлежащее истцу на праве собственности движимое имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания имущества истца у ответчика отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11121/2016 по делу N А40-172927/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт, который был досрочно расторгнут сторонами.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку стоимость выполненных, но не оплаченных работ установлена судебной экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11419/2016 по делу N А40-164135/15
Требование: О признании незаконным отказа в отчуждении недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности Москвы, в установленном законом порядке не зарегистрирован, в связи с чем является недействительным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами были согласованы все существенные условия договора, договор фактически исполнялся сторонами, кроме того, право на приобретение арендуемых объектов муниципального имущества субъектами малого и среднего предпринимательства может быть реализовано в упрощенном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11210/2016 по делу N А40-162582/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался разработать документацию и осуществить работы по комплексному техническому перевооружению и реконструкции объекта. Впоследствии сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору. По мнению истца, ответчиком нарушены сроки поставки оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до заключения дополнительного соглашения ответчик не мог поставить спорное оборудование, так как условиями договора его поставка предусмотрена не была, оборудование на объект истца было поставлено ответчиком ранее согласованного сторонами срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11465/2016 по делу N А40-157770/15
Требование: О признании решения общего собрания участников общества недействительным.
Обстоятельства: Участник общества указал на то, что в оспариваемом собрании он не участвовал, участия в голосовании по повестке дня не принимал, в связи с чем, по его мнению, решение об одобрении крупной сделки, принятое с нарушением ст. ст. 32, 35, 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", подлежит признанию недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств проведения внеочередного общего собрания участников общества по одобрению крупной сделки по отчуждению нежилого здания не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11191/2016 по делу N А40-157139/2015
Требование: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки. Во исполнение договора истцом было отгружено авиатопливо в железнодорожном вагоне-цистерне.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушен срок нахождения цистерны на станции назначения, предусмотренный договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-7787/2016 по делу N А40-152093/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в согласовании межевого плана границ земельных участков, поскольку местоположение границ земельных участков определено с нарушением прав и законных интересов города Москвы, необоснованно изменена конфигурация границ одного из земельных участков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что оспариваемым решением не нарушены права общества, не может быть признан обоснованным, требование по существу не рассмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-7989/2016 по делу N А40-149731/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению должника, судебный пристав-исполнитель списал с его расчетного счета взысканные судом денежные средства, которые ранее уже были перечислены им взыскателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебный пристав-исполнитель принял все необходимые меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, должником в установленном законом порядке не оспаривались действия, бездействие судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12467/2014 по делу N А40-146941/13-169-449
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании убытков заявитель считал формирование Верховным Судом РФ иной правовой позиции по рассмотрению подобной категории дел.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-2549/2016 по делу N А40-145124/2015
Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-10685/2016 по делу N А40-142619/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки непродовольственных товаров.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату за поставленный товар произвел частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-5937/2015 по делу N А40-129390/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил от третьих лиц - потребителей по договору на оказание услуг по технологическому присоединению денежные средства, при этом не оказал никаких услуг истцу и не понес никаких фактических расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для исполнения договора технологического присоединения ответчика фактические расходы были понесены только истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-9309/2016 по делу N А40-123442/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на обязанность ответчика произвести оплату за безучетно потребленную в спорном периоде электроэнергию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в допущенном нарушении отсутствует вина ответчика, так как акт безучетного потребления не содержит сведений о подключении кабельной линии в зоне его ответственности в соответствии с условиями договора энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11446/2016 по делу N А40-120308/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, направил последнему уведомление об одностороннем расторжении договора, а также требование о возврате неосвоенного аванса. Однако денежные средства подрядчиком в добровольном порядке возвращены не были. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ на всю сумму аванса подрядчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком не доказана причинно-следственная связь между действиями заказчика и понесенными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11204/2016 по делу N А40-115411/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилых помещений.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонам возникли разногласия по определению стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как субъект малого предпринимательства более двух лет арендующий спорный объект, при отсутствии задолженности по арендной плате и пени за арендуемое имущество, отвечает требованиям Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, при этом истцом были приняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-8585/2016 по делу N А40-106285/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец считает, что объем услуг должен определяться в точке присоединения сетей истца к сетям третьего лица-2. В то же время ответчик считает, что объем услуг необходимо определять в точке присоединения энергопринимающих устройств непосредственно потребителя к сетям и применять расчетный способ определения объема услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что согласно условиям спорного договора в качестве точек поставки стороны согласовали точки присоединения объектов электросетевого хозяйства истца и третьего лица-2, а не точки присоединения третьего лица-1 и третьего лица-2.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-12153/2016 по делу N А40-103929/15
Требование: О признании незаконным переустройства инженерных коммуникаций внутридомовой системы отопления многоквартирного дома, обязании привести систему отопления в первоначальное состояние.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, с какого момента ответчик стал собственником помещений в многоквартирном доме, является ли он членом товарищества собственников жилья и как решения общего собрания членов товарищества о выборе правления и решение правления о выборе из своего состава председателя правления товарищества нарушают права и законные интересы ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11141/2016 по делу N А41-99462/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам ресурсоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, была ли достигнута взаимная воля сторон по существенным условиям договора, подписаны ли подлинники протоколов разногласий обеими сторонами и можно ли договоры считать заключенными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11133/2016 по делу N А41-98758/15
Требование: 1) Об обязании освободить земельный участок от самовольно возведенного строения; 2) О взыскании ущерба, причиненного в результате самовольного снятия, уничтожения почв в защитных лесах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для владения и пользования спорным лесным участком, на котором товариществом был размещен спорный объект, ответчиком не представлено; 2) Факт причинения лесному фонду РФ ущерба в результате строительства дороги установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11381/2016 по делу N А41-96009/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Заявителю отказано в государственной регистрации в связи с тем, что им не были представлены правоустанавливающие документы в отношении спорного земельного участка, а также документы, подтверждающие, что на данном участке расположены объекты, находящиеся в собственности РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11389/2016 по делу N А41-96006/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Заявителю отказано в государственной регистрации в связи с тем, что им не были представлены правоустанавливающие документы в отношении спорного земельного участка, а также документы, подтверждающие, что на данном участке расположены объекты, находящиеся в собственности РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11384/2016 по делу N А41-96001/15
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, обязании произвести такую регистрацию.
Обстоятельства: Обществу было отказано в государственной регистрации в связи с отсутствием оснований для отнесения земельного участка к землям федеральной собственности, а также в связи с непредставлением документов, подтверждающих возникновение данного права у РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в собственности общества находятся объекты, которые принадлежат ему как субъекту газоснабжения и используются им для эксплуатации объектов единой системы газоснабжения, которые входят в перечень имущества, относящегося к магистральным газопроводам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-10736/2016 по делу N А41-91819/15
Требование: О признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в незаключении договора аренды земельного участка без проведения аукциона, обязании направить проект договора аренды земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11005/2016 по делу N А41-89945/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, в то время как ответчик акт приема-передачи выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от приемки работ не направил, долг не погасил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11359/2016 по делу N А41-88816/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик безосновательно удерживает спорную денежную сумму, ошибочно перечисленную ему истцом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, на каком праве ответчик удерживает у себя спорную денежную сумму и имеется ли у него обязательство по возврату данной денежной суммы истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11135/2016 по делу N А41-77972/15
Требование: О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Истец полагает, что, несмотря на наличие государственной регистрации права собственности в ЕГРП, спорные объекты не являются объектами недвижимого имущества, в связи с чем зарегистрированное на объекты право собственности ответчика как на недвижимое имущество подлежит прекращению, а земельный участок, находящийся в аренде у истца, освобождению от этого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные объекты не являются недвижимым имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-14180/2014 по делу N А41-70014/13
Требование: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики полностью выполнили свои обязательства по договору купли-продажи, стороны оформили передаточный акт, по которому подтвердили, что расчет произведен полностью, обязательства сторон выполнены и у них нет претензий друг к другу по существу договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-9368/2016 по делу N А41-68923/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по результатам проведенной в спорный период выборочной проверки выполнения работ по капитальному и текущему ремонту спорных объектов было выявлено излишнее принятие ответчиком к оплате денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств неосновательности приобретения или сбережения ответчиком спорных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-9697/2016 по делу N А41-62441/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между заявителем и группой лиц в составе индивидуальных предпринимателей заключено два договора на оказание услуг по информированию страхователей о возможности по желанию последних получить платную услугу, что свидетельствует о наличии соглашения, направленного на ограничение конкуренции на рынках оказания услуг ОСАГО и технического осмотра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]