Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-20149/2016 по делу N А40-71141/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросам: 1) Размера выкупной цены нежилого помещения; 2) Порядка и сроков оплаты по договору; 3) Размера неустойки.
Решение: 1) Выкупная цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы; 2) Порядок и сроки оплаты по договору определены в редакции общества; 3) Размер неустойки определен в редакции общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-20107/2016 по делу N А40-71239/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в реализации права на налоговый вычет в связи с истечением трехлетнего срока, предусмотренного п. 2 ст. 173 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент подачи обществом налоговой декларации срок на применение налоговых вычетов истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-9427/2015 по делу N А40-73305/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по делу о солидарном взыскании долга и штрафа по договору аренды, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда и не предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19768/2016 по делу N А40-7430/2015
Требование: О расторжении инвестиционно-строительного контракта.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на нарушение обществом срока исполнения обязательства по завершению строительства объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к нарушению срока строительства привело неисполнение органом местного самоуправления установленного контрактом обязательства по оказанию обществу необходимого содействия в реализации проекта по вопросам, входящим в его компетенцию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19144/2016 по делу N А40-7662/16
Требование: О признании магазина самовольной постройкой, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольной постройки.
Обстоятельства: По мнению истца, разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не давали права ответчику осуществлять реконструкцию магазина за пределами своего участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившими в законную силу судебными актами признан незаконным отказ ответчика в заключении договора аренды спорного участка, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19273/2016 по делу N А40-7793/2016
Требование: О признании незаконными действий по возврату исполнительного листа.
Обстоятельства: Исполнительный лист возвращен в суд органом Федерального казначейства в связи с несоответствием представленного комплекта документов требованиям действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что впоследствии спорный исполнительный лист был возвращен в суд как полностью исполненный.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19619/2016 по делу N А40-79216/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований специальных технических условий при проведении строительного контроля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19026/2016 по делу N А40-82684/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке о подтверждении постоянного местопребывания в РФ, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в проставлении апостиля, так как справка предназначена для представления в государстве, с которым Российской Федерацией заключен договор, отменяющий требование любого вида легализации документов.
Решение: Требование удовлетворено, так как в рамках налоговых правоотношений на момент возникновения спора не было установлено специальных правил представления нерезидентами документов, выданных компетентными органами, без осуществления дипломатической или консульской легализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-8157/2016 по делу N А40-85190/13
Обстоятельства: Определением отклонено заявление о разъяснении решения суда по делу об освобождении земельного участка от здания и пристроенных к нему металлических боксов, поскольку решение суда не содержит неясностей относительно того, что освобождению от строений подлежит земельный участок, незаконно занимаемый обществом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-17464/2016 по делу N А40-89992/15
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, расходы на оплату услуг представителя взысканы частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19783/2016 по делу N А40-92750/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец получил в аренду объекты электросетевого хозяйства сразу же после установления нового, существенно увеличенного тарифа, не принял каких-либо мер к утверждению нового тарифа в течение периода регулирования с учетом новых сетей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19601/2016 по делу N А40-98108/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика аукциона установлено нарушение законодательства, выразившееся в неправомерном отклонении заявки участника аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что техническое предложение участника аукциона, поданное в составе отклоненной заявки, соответствует требованиям аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19558/2016 по делу N А41-101904/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и заключить договор купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении в собственность земельного участка в связи с тем, что площадь испрашиваемого земельного участка несоразмерна площади объектов недвижимости общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что земельный участок в заявленном обществом размере необходим ему для эксплуатации находящихся на нем объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19553/2016 по делу N А41-10260/2016
Требование: О возмещении ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории национального парка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинно-следственная связь между выполнением работ по реконструкции автодороги и нанесением повреждения почвенному покрову на территории парка документально подтверждена. При этом факт выполнения работ по реконструкции автодороги ответчиками не оспаривается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19214/2016 по делу N А41-11951/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании установить срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, наложить штраф.
Обстоятельства: По мнению должника, судебным приставом было допущено незаконное бездействие в части нарушения установленных законом сроков и порядка рассмотрения вопроса передачи исполнительного документа приставу вследствие ненадлежащего контроля за организацией работы во вверенном структурном подразделении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения прав и законных интересов должника в сфере предпринимательской деятельности оспариваемым бездействием, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19216/2016 по делу N А41-12178/16
Требование: О признании незаконными действий Росреестра по регистрации права собственности на объект, обязании исключить из ЕГРП запись о праве собственности на объект.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что представленные обществом документы не давали государственному регистратору каких-либо оснований для вывода о возможности регистрации права на заявленный объект в обход общего порядка, согласно которому требуются документы о создании объекта недвижимости, в том числе разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-18268/2016 по делу N А41-13536/2016
Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка, обязании внести в ЕГРП сведения о восстановлении права аренды на земельный участок.
Обстоятельства: По мнению истца, он до сих пор является арендатором спорного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на земельном участке отсутствуют строения, принадлежащие истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19673/2016 по делу N А41-14096/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата поставленной им в спорном периоде тепловой энергии ответчиком произведена не была.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что ответчик уведомлял истца об отключении и об отсутствии акта готовности теплового пункта к эксплуатации в отопительном сезоне, носят взаимоисключающий характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-20156/2016 по делу N А41-14215/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены земельный налог, штраф, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт необоснованного применения обществом при расчете земельного налога за 2014 год пониженной налоговой ставки документально подтвержден. Кроме того, согласно положениям законодательства РФ использование земли в Российской Федерации является платным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-20068/2016 по делу N А41-14582/2016
Требование: О взыскании стоимости потребительской тары.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стоимость потребительской тары ответчиком оплачена не была.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставленный объем потребительской тары включен в итоговую стоимость поставленных партий товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19862/2016 по делу N А41-14596/2016
Требование: О признании права собственности на земельные участки отсутствующим.
Обстоятельства: По мнению истца, часть спорных земельных участков, которыми незаконно владеет ответчик, накладывается на земли лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт отнесения частей земельных участков к землям лесного фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-20005/2016 по делу N А41-16386/15
Требование: О признании пристроек самовольными и обязании их снести, предоставлении права на их снос.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возведенные ответчиком самовольно постройки непосредственно примыкают к помещениям истца, перекрывая доступ к эвакуационным путям, что является нарушением противопожарных нормативов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли спорный объект капитальным и было ли разрешение на реконструкцию объекта, а также не проверены доводы истца о нарушении спорной постройкой пожарных норм и правил, в том числе в части перекрытия доступа к эвакуационным путям, и создают ли построенные объекты угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-20003/2016 по делу N А41-16466/16
Требование: О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение у него права требования в порядке суброгации возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены, как и то, что размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-18835/2016 по делу N А41-16660/2016
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что действиями ответчика по ограждению принадлежащей ему на праве аренды парковки от проезжей части нарушаются права истцов на использование спорных земельных участков по их назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения прав истцов документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19534/2016 по делу N А41-17419/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что обязательства по внесению арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19549/2016 по делу N А41-19547/16
Требование: О признании незаконным отказа в принятии к рассмотрению заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка; обязании принять заявление о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Обществу были возвращены документы в связи с тем, что представленный в составе документов отчет составлен на даты, не соответствующие датам, по состоянию на которые определялась кадастровая стоимость объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с данным Законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19678/2016 по делу N А41-20828/16
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу выдано предписание, которым указано на необходимость устранить выявленные в ходе проверки нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание носит административно-властный характер, природа и назначение данного ненормативного акта, исходя из его названия и функций уполномоченного органа, заключаются в необходимости обязательного выполнения всех пунктов выданного предписания лицом, допустившим нарушения законодательства, в установленный в нем срок и сообщения об этом контролирующему органу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19692/2016 по делу N А41-21306/2016
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при осуществлении контроля выполненных работ на объекте было выявлено нарушение требований законодательства РФ, а именно: со времени окончания снегопада прошло четверо суток и на проезжей части автомобильной дороги между домами образовалась наледь, снежная масса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19838/2016 по делу N А41-2248/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности организации на автостоянку.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что спорный объект не является недвижимым имуществом, в связи с чем право собственности на объект зарегистрировано за организацией в ЕГРП ошибочно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку автостоянка не является самостоятельным сооружением, а лишь представляет собой улучшение земельного участка, имеющиеся на котором объекты также не являются капитальными, а такой объект, как сторожка с заглубленным фундаментом, не имеет самостоятельного функционального назначения, а предназначен для улучшения характеристик земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19662/2016 по делу N А41-23059/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок.
Обстоятельства: Органы местного самоуправления ссылаются на то, что государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок проведена с нарушением требований ст. 17 Земельного кодекса РФ и ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", действовавшего на момент регистрации права собственности на спорный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, образованный под поверхностным водным объектом, находящимся в федеральной собственности, является собственностью Российской Федерации в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19672/2016 по делу N А41-23347/2016
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления и обязании передать в собственность земельные участки.
Обстоятельства: Партнерству отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельных участков, так как участки являются частью земельного участка, предоставленного партнерству для индивидуального жилищного строительства, а в соответствии со ст. ст. 39.3 и 39.5 Земельного кодекса РФ не предусмотрена возможность предоставления некоммерческим партнерствам в собственность бесплатно земель общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, так как испрашиваемые участки относятся к имуществу общего пользования заявителя и подлежат передаче в собственность некоммерческого партнерства бесплатно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19225/2016 по делу N А41-25936/16
Требование: Об обязании демонтировать и вывезти за счет собственных средств самовольно установленный нестационарный торговый объект.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок под возведенным ответчиком объектом в установленном действующим законодательством порядке для установки нестационарного объекта не предоставлялся, предписание о демонтаже самовольно установленного объекта не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект размещен на земельном участке на законном основании, ответчиком вносится плата за предоставление торговой площадки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19541/2016 по делу N А41-34560/2016
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления и обязании подготовить проект договора аренды.
Обстоятельства: Обществу отказано в подготовке проекта договора аренды земельного участка ввиду наложения границ испрашиваемого участка на земли лесного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления не представлены доказательства включения спорного земельного участка либо его частей в состав земель лесного фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-1316/2015 по делу N А41-34695/14
Требование: 1) Об утверждении мирового соглашения; 2) О признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и возложении обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как содержание мирового соглашения противоречит законодательству о банкротстве, нарушает права кредиторов на максимальное удовлетворение требований в разумные сроки, поскольку предусматривает снижение кредиторской задолженности с рассрочкой погашения долга; 2) Требование удовлетворено, так как установлено наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19487/2016 по делу N А41-41654/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство и оборот этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-20414/2016 по делу N А41-42620/2015
Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку за период процедуры банкротства конкурсному управляющему должника не переданы руководителем бухгалтерская и иная документация, печати, штампы, материальные и иные ценности, договоры и документы, подтверждающие наличие у должника активов, что не позволило управляющему осуществить в полном объеме формирование конкурсной массы, инвентаризацию имущества, возврат дебиторской задолженности и оспаривание сделок должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-16816/2015 по делу N А41-46698/2013
Требование: О взыскании с бывшего директора должника задолженности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывший директор не передал в кассу должника денежные средства за проданные автомобили.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку управляющим заявлено требование о взыскании денежных средств, которые, по его мнению, не были переданы новому руководителю и присвоены бывшим руководителем, однако суд вышел за пределы заявленных требований и взыскал убытки, что полностью противоречит действующему законодательству и судебной практике, судом не дана оценка кассовой книге, которая может подтверждать факт поступления спорных денежных средств в кассу должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-18637/2016 по делу N А41-58410/14
Требование: 1) Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и земельного участка; 2) Об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что принадлежащие обществу на праве собственности земельные участки накладываются на земли лесного фонда.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку изначально в границы земельного участка, из которого образованы спорные участки, входили земли лесного фонда, не представлено доказательств того, что участки выбыли из владения РФ по воле уполномоченных органов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как избранный способ защиты права не соответствует требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-18076/2016 по делу N А41-6438/2016
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Партнерству отказано в государственной регистрации права собственности на газопровод высокого и среднего давления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленной на регистрацию ксерокопии акта приемки законченного строительством объекта отсутствуют подписи представителей проектной и эксплуатирующей организаций, подпись представителя Ростехнадзора проставлена без указания должности и не скреплена печатью, в акте содержатся разночтения в указании адреса и общей протяженности объекта недвижимости со сведениями кадастрового паспорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-19675/2016 по делу N А41-78503/2014
Требование: О признании недействительными требований и решений таможенного органа.
Обстоятельства: С целью проведения таможенного досмотра обществу выставлены требования о предъявлении товаров. В связи с непредъявлением товаров в их выпуске обществу отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принятие решений о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров обусловлено выявленным посредством использования системы управления рисками ввозом товаров с возможным нарушением действующего законодательства, установлен факт неисполнения обществом законных требований о предъявлении товаров для досмотра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-17287/2016 по делу N А41-87809/2015
Требование: О взыскании ущерба в виде расходов, понесенных на сборку оборудования.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что принадлежащее ему имущество арестовано незаконно, так как общество не является должником по исполнительному производству, впоследствии оборудование возвращено обществу в разобранном виде.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало причинно-следственную связь между действиями судебного пристава-исполнителя и понесенными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-17095/2016 по делу N А41-92641/15
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт оказания ответчику в спорный период услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19773/2016 по делу N А40-116482/16-121-1027
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятию отказано во включении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков и вменено нарушение законодательства о контрактной системе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятием выполнены требования законодательства об уведомлении общества о расторжении контракта, в связи с чем общество считается надлежащим образом уведомленным о принятии предприятием соответствующего решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19648/2016 по делу N А40-117945/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга, неустойки и третейского сбора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19058/2016 по делу N А40-121189/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда, неустойки.
Обстоятельства: Истец выполнил работы, предусмотренные договором. Работы приняты заказчиком без замечаний относительно стоимости и качества, однако не оплачены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательства ее погашения заказчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-18153/2016 по делу N А40-127693/2015
Требование: О признании права применения ставки арендной платы по договорам в размере 0,05 процента от кадастровой стоимости земельных участков.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что не согласны с изменением ставки арендной платы с 0,05 процента на 1,5 процента от кадастровой стоимости земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком необоснованно применена ставка арендной платы в размере 1,5 процента кадастровой стоимости земельных участков, так как целевое использование объекта недвижимости, функциональное назначение помещений не изменялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19624/2016 по делу N А40-128524/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными договоров купли-продажи акций, об обязании передать приобретенные обыкновенные акции путем внесения соответствующих записей в реестр акционеров - в виде запрета совершать сделки с акциями.
Решение: Определение отменено, поскольку заявленные меры напрямую связаны с предметом иска, непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой невозможность или затруднительность исполнения судебного акта, заявленные обеспечительные меры являются соразмерными исковым требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-17109/2015 по делу N А40-13066/14
Требование: О включении суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали содержание государственных контрактов, ссылки на какие-либо условия государственных контрактов, которые позволяли бы признать их договором об организации перевозок, предусматривающим осуществление перевозок самим исполнителем, что влечет в соответствующих случаях предусмотренную Уставом автомобильных дорог ответственность исполнителя как перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-8688/2015 по делу N А40-131002/14
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-18044/2016 по делу N А40-13230/2016
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, в связи с чем истец направил ответчику счета на сумму бездоговорного потребления тепловой энергии. Однако ответчик в добровольном порядке долг не погасил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии документально подтвержден, при этом акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии были составлены истцом с соблюдением требований законодательства РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19389/2016 по делу N А40-145273/2014
Требование: О признании недействительными сделок купли-продажи объекта недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего одобрения отчуждения спорной квартиры не представлены, вследствие совершения оспариваемых сделок обществу и его участнику причинены убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-12620/2010 по делу N А40-150549/09-78-803
Обстоятельства: Определением установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника по результатам конкурсного производства.
Решение: Определение отменено. В установлении суммы процентов отказано, поскольку гашение задолженности путем передачи некоторым кредиторам должника с их согласия в порядке отступного акций, выпущенных в порядке замещения активов должника, не может подлежать учету при определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19373/2016 по делу N А40-15293/16
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком к отношениям сторон неправомерно применены санкции, указанные в предварительном соглашении к договору аренды, выразившиеся в полном зачете сумм совершенных по нему авансовых платежей, ответчик в добровольном порядке отказался вернуть истцу остаток аванса по предварительному соглашению после зачета платы за весь период фактического пользования помещениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует испрашиваемая задолженность перед истцом с учетом произведенных между сторонами зачетов, в том числе на основании писем истца о зачете, при наличии расчетов и уведомлений о зачете.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19125/2016 по делу N А40-153638/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в связи с вводом объекта в эксплуатацию ответчик должен выплатить г. Москве рыночную стоимость доли г. Москвы в размере 50 процентов в праве общей долевой собственности на нежилые помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распорядительный акт Правительства Москвы не предусматривает основания возникновения у ответчика обязательства по выплате денежных средств в бюджет субъекта РФ. При этом ни договор аренды, ни дополнительное соглашение к нему не предусматривают обязанность арендатора по внесению в бюджет Москвы каких-либо платежей, кроме арендной платы и пеней за просрочку внесения арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-1246/2016 по делу N А40-153989/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства того, что конкурсный управляющий должника не исполнил решение собрания кредиторов и не представил собранию кредиторов предложения о внесении изменений и дополнений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-17372/2016 по делу N А40-154902/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на то, что после расторжения спорного договора в одностороннем порядке подрядчиком не возвращена сумма неотработанного аванса. Встречное требование: О взыскании убытков и упущенной выгоды.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком доказаны факт и стоимость выполненных работ по договору на всю сумму аванса; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за все работы, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-13557/2016 по делу N А40-154909/2015
Требование: О включении задолженности по акционерному соглашению и убытков в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение спорного требования в реестр требований кредиторов должника существенно нарушает права иных кредиторов, чья доля в реестре уменьшится в связи с общим увеличением требований к банку-должнику, кроме того, кредитор не доказал факты неисполнения или ненадлежащего исполнения банком своих обязательств и наличия причинно-следственной связи между возникшими у него убытками и действиями банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19505/2016 по делу N А40-155119/2014
Требование: О включении недоимки по налогам, пеней в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и размер заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19911/2016 по делу N А40-15513/2016
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятию доначислен налог на прибыль, начислены штраф и пени в связи с установлением факта занижения налоговой базы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием допущено занижение налоговой базы по налогу на прибыль на сумму НДС, полученного из бюджета в составе субсидий; суммы субсидий, полученные предприятием из бюджета, подлежали признанию для целей налогообложения прибыли организаций в составе выручки от реализации в полном объеме, включая НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-5961/2016 по делу N А40-155489/14
Обстоятельства: Определением в рамках дела о несостоятельности взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-20322/2015 по делу N А40-159054/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Решение: Определение отменено. Вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом в адрес заявителя и получения заявителем судебных актов, в том числе копии обжалуемого определения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-4830/2016 по делу N А40-163810/15-139-1352
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19717/2016 по делу N А40-164542/2015
Требование: О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что основание выбытия недвижимого имущества из федеральной собственности было порочным в связи с заключением ничтожного договора поручительства, на заключение которого законом установлен запрет в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано проведение оплаты по данной сделке, стороны сделки нельзя признать добросовестными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-14788/2016 по делу N А40-16623/2015
Требование: О включении задолженности по договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия спорной задолженности у должника не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-16752/2016 по делу N А40-173722/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил от третьих лиц по договору на оказание услуг по технологическому присоединению денежные средства, при этом не оказал никаких услуг истцу и не понес никаких фактических расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения за его счет, не доказано право требовать возврата денежных средств, полученных ответчиком в виде его доли как неосновательного обогащения, полученного за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-3698/2015 по делу N А40-178018/13
Требование: О признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельного участка - и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались соглашение о цене и локальные сметы, в которых стороны оценивают земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-18377/2016 по делу N А40-181611/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по подключению к сетям электроснабжения объектов наземного городского пассажирского транспорта.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика неотработанного аванса. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору, неустойки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причину отказа заказчика от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19775/2016 по делу N А40-18333/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, находящемуся во временном владении и пользовании истца по договору лизинга и застрахованному ответчиком по договору добровольного страхования транспортных средств. Ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства уведомления ответчика о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, с требованием о проведении независимой оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-18880/2016 по делу N А40-183629/2015
Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должником не исполнены возложенные на него обязательства по возврату суммы займа и начисленных на сумму займа процентов, однако реестр требований кредиторов был закрыт, требование было заявлено после наступления срока закрытия реестра, следовательно, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-17441/2016 по делу N А40-185856/15
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-16577/2016 по делу N А40-187977/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику отчуждать или обременять иным способом его долю в уставном капитале ООО, поскольку кредитор, указывая на возможность отчуждения указанной доли с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, не подтвердил свои доводы надлежащими доказательствами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-15883/2015 по делу N А40-188653/14
Требование: О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-18660/2016 по делу N А40-191176/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингополучатель указал на то, что в результате расторжения договора лизинга на стороне лизингодателя образовалось неосновательное обогащение. Встречное требование: О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга.
Решение: Основное требование удовлетворено частично, а в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в результате расчета сальдо встречных требований установлен факт частичного неосновательного обогащения лизингодателя и отсутствия спорной задолженности у лизингополучателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-17949/2016 по делу N А40-192419/2015
Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.
Обстоятельства: По результатам проведенной проверки зафиксировано бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии. На основании акта истец направил ответчику счет на сумму бездоговорного потребления электрической энергии, однако ответчик в добровольном порядке данные денежные средства не уплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19945/2016 по делу N А40-193925/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что подписи в товарных накладных, удостоверяющие получение товара, не принадлежат ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19641/2016 по делу N А40-198045/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросам: 1) Размера выкупной цены нежилого помещения; 2) Порядка и сроков оплаты по договору.
Решение: 1) Выкупная цена нежилого помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы; 2) Порядок и сроки оплаты по договору определены в виде рассрочки посредством ежемесячных выплат в равных долях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19928/2016 по делу N А40-200507/15
Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды, обязании устранить допущенные нарушения путем заключения договора.
Обстоятельства: В ответ на заявление кооператива об оформлении договора подготовлено оспариваемое решение, в котором указано на необходимость приведения разрешенного использования земельного участка в соответствие с его фактическим использованием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение носит информационный характер и не является отказом в предоставлении государственной услуги, истек срок оформления земельно-правовых отношений на земельный участок для эксплуатации некапитальных гаражных объектов без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-1570/2016 по делу N А40-20132/15
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в связи с непредставлением акта приемки объекта приемочной комиссией, правового акта на эксплуатацию спорного здания как объекта государственного и городского заказа.
Решение: Требование удовлетворено, так как заявителем в регистрирующий орган были представлены документы, подтверждающие законность создания объекта, ввод его в эксплуатацию, которые являются необходимыми и достаточными для государственной регистрации права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-19535/2016 по делу N А40-20197/2016
Требование: О признании договора об открытии кредитной линии незаключенным в части, о признании уведомления об изменении ставки по договору недействительным.
Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика по одностороннему изменению ставки являются неправомерными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами было согласовано право ответчика на изменение процентной ставки при наступлении установленных договором условий, ответчиком представлены доказательства соблюдения им разумного баланса прав и обязанностей сторон кредитного договора и отсутствия злоупотребления и нарушения принципов разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-18181/2016 по делу N А40-204382/2015
Требование: О взыскании долга.
Обстоятельства: Истец осуществляет функции управления в отношении многоквартирных домов, в которых расположены квартиры, принадлежащие Российской Федерации на праве собственности. Ответчик уклонился от внесения платы за жилые помещения и коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по содержанию, эксплуатации жилых помещений подтвержден, ответчиком доказательства уплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]