АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2016 г. по делу в„– А40-197724/2015-92-1592

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Долгашевой В.А., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) ООО "ОМБ": Письменного И.Л. (дов. в„– 2016/06/17-1 от 17.06.2016 г.);
от ответчика (заинтересованного лица) Центрального таможенного управления: Кондрашкиной Т.О. (дов. в„– 81-43/172 от 30.12.2015 г.);
рассмотрев 08 ноября 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу Центрального таможенного управления
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г.,
принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.,
по делу в„– А40-197724/2015-92-1592
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМБ" (ОГРН 1037739359305; 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 16, стр. 3)
к центральному таможенному управлению (ОГРН 1037739218758; 107140, г. Москва, Комсомольская пл., 1/1)
о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОМБ" (далее - ООО "ОМБ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению о признании недействительным решения Центрального таможенного управления ФТС России в„– 83-14/102 от 11 сентября 2015 г. и решения Давыдовского таможенного поста Московской областной таможни "О применении ставки налога на добавленную стоимость в размере 18% в отношении товаров в„– 3, 4, задекларированных по ДТ в„– 10130032/130715/0005197.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Центральное таможенное управление просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права, поскольку Московская областная таможня, решение которой признано недействительным, не привлечена к участию в деле.
В заседании кассационной инстанции представитель Центрального таможенного управления поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "ОМБ" против ее удовлетворения возражал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов.
Статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 названной статьи рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебных актов в любом случае.
Как следует из материалов дела, ООО "ОМБ" по настоящему делу заявлены требования о признании недействительным решения Центрального таможенного управления ФТС России в„– 83-14/102 от 11 сентября 2015 г. и решения Давыдовского таможенного поста Московской областной таможни "О применении ставки налога на добавленную стоимость в размере 18% в отношении товаров в„– 3, 4, задекларированных по ДТ в„– 10130032/130715/0005197.
Судом первой инстанции рассмотрено требование ООО "ОМБ" к Центральному таможенному управлению о признании недействительным решения от 11 сентября 2015 г. в„– 83-14/102.
В материалах дела имеется заявление об изменении предмета требования, однако из протокола судебного заседания не следует, что заявленное ходатайство было рассмотрено.
Вопрос о привлечении к участию в деле Московской областной таможни судом не рассмотрен.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными решение Центрального таможенного управления от 11 сентября 2015 г. в„– 84-14/102 и решение Московской областной таможни "О применении ставки налога на добавленную стоимость в размере 18% в отношении товаров в„– 3, 4, зарегистрированных по ДТ в„– 101300032/130715/0005197".
Между тем, Московская областная таможня, чье решение признано недействительным, не привлечена к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе.
При таком положении обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г., решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2016 г. по делу в„– А40-197724/2015-92-1592 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
Е.А.АНАНЬИНА

Судьи
В.А.ДОЛГАШЕВА
Р.Р.ЛАТЫПОВА


------------------------------------------------------------------