АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. по делу в„– А41-80929/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.
судей: Ананьиной Е.А., Красновой С.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: ИП Ханташкеев Н.П. - извещено, представитель не явился,
от заинтересованного лица: Арбитражный суд Иркутской области - извещено, представитель не явился,
рассмотрев 09 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ИП Ханташкеева Николая Петровича
на решение Арбитражного суда Московской области 18 декабря 2015 года,
принятое судьей Кузьминой О.А.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 года,
принятое судьями Быковым В.П., Миришовой Э.С., Коротковой Е.Н.,
по заявлению ИП Ханташкеева Н.П.
о признании действий Арбитражного суда Иркутской области по размещению решения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" незаконными, понуждении к принятию мер по удалению решения арбитражного суда из картотеки арбитражных дел,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ханташкеев Николай Петрович обратился с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Арбитражного суда Иркутской области по размещению решения арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2015 г. по делу в„– А19-7976/2015 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражных судов России arbitr.ru с опубликованием охраняемых законом сведений, как минимум относящихся к налоговой тайне, тайне связи, в составе содержания текста решения Арбитражного суда Иркутской области по делу в„– А19-7976/2015, путем понуждения (обязания) Арбитражного суда Иркутской области к принятию мер по удалению решения по делу в„– А19-7976/2015 из картотеки арбитражных дел и других информационных ресурсов официального сайта арбитражных судов России arbitr.ru, как нарушающее конституционные права и свободы, законные интересы заявителя, в том числе право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на тайну сообщений, запрет (не допущение) распространения информации о частной жизни лица без его согласия, право на охрану государством достоинства личности, запрет на унижающее человеческое достоинство обращение, право на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 года, в удовлетворении заявленных ИП Ханташкеевым Н.П. требований отказано.
Индивидуальный предприниматель Ханташкеев Николай Петрович, не согласившись с выводами суда первой инстанции и апелляционного суда, настаивает на отмене состоявшихся по делу судебных актов по основаниям не соответствия выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и в связи с неправильным применением как норм процессуального права, так и норм материального права.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" информация о принятии кассационной жалобы к производству, а также сведения о дате и времени судебного заседания размещены на сайте - http://kad.arbitr.ru и отражены в графике судебных заседаний на официальном сайте суда http://fasmo.arbitr.ru.
Арбитражный суд Московского округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, принятых арбитражными судами, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, находит судебные акты подлежащими отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В настоящем деле Индивидуальный предприниматель Ханташкеев Николай Петрович обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании незаконными действий Арбитражного суда Иркутской области по размещению решения арбитражного суда от 7 июля 2015 года по делу в„– А19-7976/2015 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражных судов России arbitr.ru.
Таким образом, заявителем оспорены процессуальные действия арбитражного суда совершенные по делу в„– А19-7976/2015.
Законность процессуальных действий арбитражного суда совершенные в рамках разрешения конкретного дела не подлежат проверке в порядке самостоятельного судопроизводства по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184 - 185, 282, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2015 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 года по делу в„– А41-80929/2015 отменить. Производство по настоящему делу - прекратить.

Председательствующий судья
Р.Р.ЛАТЫПОВА

Судья
Е.А.АНАНЬИНА

Судья
С.В.КРАСНОВА


------------------------------------------------------------------