АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. по делу в„– А40-147148/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,
судей Новоселова А.Л., Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от истца - ООО "Таманский паромный терминал": неявка
от ответчика - ФГУП "Росморпорт": Сизоненко И.Е. по дов. от 09.06.2015,
рассмотрев 08 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Росморпорт"
на решение от 08.02.2016
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лихачевой О.В.,
на постановление от 12.05.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гармаевым Б.П., Кузнецовой Е.Е., Стешаном Б.В.,
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Таманский паромный терминал" (ООО "ТПТ") (ОГРН 1102352001267; г. Москва)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831; г. Москва)
о расторжении договора и обязании возвратить проектную документацию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таманский паромный терминал" (далее ООО "Таманский паромный терминал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (далее ФГУП "Росморпорт") о расторжении договора купли-продажи проектной документации от 04.12.2012, заключенного между ООО "Таманский паромный терминал" и ФГУП "Росморпорт"; об обязании возвратить полученную по договору купли-продажи проектную документацию.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГУП "Росморпорт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными, необоснованными и принятыми с неправильным применением норм материального права.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела: если оплата по договору не производилась, то ООО "Таманский паромный терминал" вправе требовать оплаты, а не расторжения договора, между тем истец никогда не требовал оплаты цены договора; акт приема-передачи нового комплекта документации не подписан, истцом счет на оплату ответчику не выставлялся; кроме того ФГУП "Росморпорт" готов оплатить цену договора, в связи с чем считает, что существенного нарушения условий договора не было.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Таманский паромный терминал" в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Таманский паромный терминал" на основании договора в„– 7-29-10 от 22.10.2010, заключенного с ООО "Союзморпроект", заказало, оплатило и приняло проектно-изыскательские и проектные работы по объекту "Развитие объектов инфраструктуры морского порта Кавказ. Северо-Восточный грузовой район порта Кавказ. Комплекс накатных грузов", включая исчерпывающий перечень непосредственно проектно-сметной документации.
Проектная документация получила положительные заключения ФАУ "Главгосэкспертиза России" за в„– 638-12/ГТЭ-7795/04 от 09.07.2012 и в„– 644-12/ГГЭ-7795/04 от 10.07.2012.
Между ООО "Таманский паромный терминал" и ФГУП "Росморпорт" 04.12.2012 был заключен договор купли-продажи проектной документации по объекту: "Развитие объектов инфраструктуры морского порта Кавказ. Северо-Восточный грузовой район порта Кавказ. Комплекс накатных грузов", в соответствии с условиями которого ООО "Таманский паромный терминал" обязуется передать в собственность ФГУП "Росморпорт" в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора, а ФГУП "Росморпорт" принять материалы проектной документации для обеспечения строительства объекта: "Развитие объектов инфраструктуры морского порта Кавказ. Северо-Восточный грузовой район порта Кавказ. Комплекс накатных грузов", получивших положительное заключение ФАУ "Главгосэкспертиза России" за в„– 638-12/ГТЭ-7795/04 от 09.07.2012 и в„– 644-12/ГГЭ-7795/04 от 10.07.2012 и уплатить за них определенную сторонами денежную сумму.
В соответствии с пунктом 1.2 договора, ФГУП "Росморпорт" обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения положительного заключения ФАУ "Главгосэкспертиза России" передать в собственность ООО "Таманский паромный терминал", а ООО "Таманский паромный терминал" принять материалы проектной документации для обеспечения строительства объекта: "Развитие объектов инфраструктуры морского порта Кавказ. Северо-Восточный грузовой район порта Кавказ. Комплекс накатных грузов с подходным каналом" в акватории и территории, отведенной распоряжением Правительства Российской Федерации в„– 1150-Р от 12.08.2009, с учетом распоряжения Правительства Российской Федерации в„– 1460-Р от 18.08.2011, в части создания объектов ФГУП "Росморпорт" (включая объекты пункта пропуска через государственную границу, подлежащие передаче Росгранице), созданные ООО "Таманский паромный терминал" на основании базового комплекта документации и уплатить за них определенную сторонами денежную сумму (цену).
На основании раздела 2 договора, цена базового комплекта документации составляет 4 500 000 руб., цена нового комплекта документации составляет 4 500 000 руб., то есть тождественный денежный эквивалент.
Согласно пункта 2.3 договора, оплата базового комплекта документации производится ФГУП "Росморпорт" путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Таманский паромный терминал" в течение 5 (пяти) рабочих с даты подписания акта приема-передачи нового комплекта документации на основании выставленного ООО "Таманский паромный терминал" счета.
В соответствии с пунктом 2.4 договора, оплата нового комплекта документации производится ООО "Таманский паромный терминал" путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГУП "Росморпорт" в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи нового комплекта документации на основании выставленного ФГУП "Росморпорт" счета.
Датой исполнения стороной обязательства об оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет стороны-получателя.
Таким образом, оплата по договору как стоимости базового, так и нового комплекта документации привязана сторонами к моменту подписания акта приема-передачи нового комплекта документации.
Согласно приложению в„– 1 к договору, проектная документация, в поименованном в указанном приложении составе, передана ответчику 04.12.2012, что подтверждается распиской представителя ФГУП "Росморпорт" на приложении в„– 1 и ответчиком не оспаривается.
В обоснование требований истец указал, что до момента обращения в суд с исковым заявлением корректировка полученной по договору проектной документации не проведена, оплата за проектную документацию в размере и сроки, указанные в пунктах 2.1, 2.3 договора, им не получена.
Также стороны договора согласились, что дальнейшая реализация проекта будет проводиться на основании изначально разработанной проектной документации, без проведения ее корректировки, что подтверждается новым соглашением о взаимодействии от 24.02.2015 в„– АД-27 по реализации проекта "Развитие объектов инфраструктуры морского порта Кавказ. Северо-Восточный грузовой район порта Кавказ. Комплекс накатных грузов", заключенным между ООО "Таманский паромный терминал" и ФГУП "Росморпорт".
В связи с чем письмом от 19.03.2015 в„– 4 истец предложил ответчику расторгнуть договор купли-продажи проектной документации от 04.12.2012 на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон и вернуть полученную в рамках указанного договора проектную документацию. Однако указанное письмо ФГУП "Росморпорт" оставило без ответа.
Письмом от 06.07.2015 в„– 1-06/07/15 истец повторно предложил ответчику вернуть переданную проектную документацию. Ответа на указанное письмо также не последовало.
Письмом от 08.07.2015 в„– 1-8/07/15 истец сообщил ответчику о том, что в случае невозврата проектной документации в срок до 15.07.2015 ООО "Таманский паромный терминал" будет вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. До обращения общества в суд с исковым заявлением ответ на указанное письмо истцом не получен.
Указанные действия ответчика, по мнению истца, являются существенными нарушениями ФГУП "Росморпорт" условий заключенного между сторонами договора купли-продажи проектной документации от 04.12.2012.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что ответчиком существенно нарушены условия договора: стоимость переданной документации не оплачена, с момента наступления срока исполнения покупателем обязательств по договору прошел длительный период времени (более 1 года). Указанные обстоятельства, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, являются в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для расторжения договора в„– б/н купли-продажи проектной документации по объекту: "Развитие объектов инфраструктуры морского порта Кавказ. Северо-Восточный грузовой район порта Кавказ. Комплекс накатных грузов" от 04.12.2012.
Также суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о том, что истец никогда не требовал оплаты цены договора, поскольку условия договора не предусматривают такой обязанности истца.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами судов ввиду следующего.
Согласно условиям договора от 04.12.2012, истец обязуется передать в собственность ответчика в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания указанного договора, а ответчик принять материалы проектной документации для обеспечения строительства объекта: "Развитие объектов инфраструктуры морского порта Кавказ. Северо-Восточный грузовой район порта Кавказ. Комплекс накатных грузов" (далее - базовый комплект документации), получившие положительное заключение в ФАУ "Главгосэкспертиза России" за в„– 638-12/ГГЭ-7795/04 от 09.07.2012 и в„– 644-12/ГТЭ-7795/10 от 10.07.2012 и уплатить за них определенную сторонами денежную сумму (цену).
ФГУП "Росморпорт" обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения положительного заключения ФАУ "Главгосэкспертиза России" передать в собственность ООО "Таманский паромный терминал", а ООО "Таманский паромный терминал" принять материалы проектной документации для обеспечения строительства объекта: "Развитие объектов инфраструктуры морского порта Кавказ. Северо-Восточный грузовой район порта Кавказ. Комплекс накатных грузов с подходным каналом" в акватории и территории, отведенной распоряжением Правительства Российской Федерации в„– 1150-Р от 12.08.2009, с учетом распоряжения Правительства Российской Федерации в„– 1460-Р от 18.08.2011, в части создания объектов ООО "Таманский паромный терминал" (включая объекты пункта пропуска через государственную границу, подлежащие передаче Росгранице), созданные ФГУП "Росморпорт" на основании базового комплекта документации (далее - новый комплект документации) и уплатить за них определенную сторонами денежную сумму (цену).
Таким образом, базовый проект документации должен был быть ответчиком доработан.
Объекты ООО "Таманский паромный терминал" и Росграницы указаны в проектно-сметной документации нового комплекта документации.
Также условиями договора определено, что стороны взаимно передают положительные заключения ФАУ "Главгосэкспертиза России" в отношении передаваемой документации, а также акты штаба Черноморского флота на снятие ограничений по взрывоопасным предметам на район работ, относящийся к конкретному передаваемому комплекту документации, одновременно с передачей документации.
Одновременно с передачей нового комплекта документации ФГУП "Росморпорт" возвращает ООО "Таманский паромный терминал" результаты инженерных изысканий, относящиеся к конкретному передаваемому комплекту документации.
Подписывая указанный договор, ООО "Таманский паромный терминал" подтверждает право ФГУП "Росморпорт" использовать и воспроизводить проектные решения, исходные данные и иные сведения, содержащиеся в базовом комплекте документации, в целях создания нового комплекта документации, а также в процессе и в результате возможных дальнейших проектно-изыскательских работ, выполняемых ФГУП "Росморпорт" (по заказу ФГУП "Росморпорт"), включая передачу таких проектных решений, исходных данных и иных сведений третьим лицам, выполняющим соответствующие работы по договору со ФГУП "Росморпорт".
Также согласно договору от 04.12.2012 ФГУП "Росморпорт" с даты передачи нового комплекта проектной документации подтверждает право ООО "Таманский паромный терминал" использовать и воспроизводить проектные решения, исходные данные и иные сведения, содержащиеся в новом комплекте проектной документации, в процессе и в результатах возможных дальнейших проектно-изыскательских работ, включая передачу таких проектных решений, исходных данных и иных сведений третьим лицам, выполняющим соответствующие работы по договору с ООО "Таманский паромный терминал".
Суды, удовлетворяя иск, сослались на то, что согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором, а также на применение статей 452, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также суды исходили из того, что невыплата ответчиком истцу стоимости переданной документации, определенной сторонами в договоре является существенным нарушением заключенного между сторонами договора, так как повлекло для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенное нарушение договора в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для его расторжения судом по требованию одной из сторон, а поскольку договор до настоящего времени исполненным считаться не может, то проектная документация, согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возврату в собственность истца.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено специальное последствие нарушения покупателем условия договора купли-продажи об оплате товара, согласно которому если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций, по мнению суда кассационной инстанции, не применили закон, подлежащий применению (при условии, что правовая природа спорного договора соответствует позиции истца по спору).
Также судами не дана правовая оценка заключенному сторонами договору и не установлено, какие гражданско-правовые отношения сложились между истцом и ответчиком, не определен круг обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, и не указано, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
Согласно пункту 2.3 оплата базового комплекта документации производится ФГУП "Росморпорт" путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Таманский паромный терминал" в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи нового комплекта документации, на основании выставленного ООО "Таманский паромный терминал" счета. ООО "Таманский паромный терминал" предоставляет ФГУП "Росморпорт" счет-фактуру.
Судами не учтено то обстоятельство, что акт приема-передачи нового комплекта документации сторонами не подписан, счет истцом не выставлен, в связи с чем оплата по договору ответчиком правомерно произведена не была.
Исходя из эквивалентного размера стоимости как базового, так и нового комплекта документации, несмотря на необходимость доработки базового комплекта ответчиком, привязки сроков оплаты к моменту подписания акта приема-передачи нового комплекта документации, можно сделать вывод, что отсутствие факта оплаты и его размер по договору для истца не имеют существенного (определяющего) значения.
В соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.
Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
Суд обязан определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.
Между тем, при рассмотрении спора судами не дана надлежащая правовая квалификация договора от 04.12.2012, и не установлено, какие гражданско-правовые отношения сложились между истцом и ответчиком, не определен круг обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, не указано, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора в этой связи.
Кроме того, уклонившись от правовой квалификации сложившихся между сторонами отношений, суды не установили обстоятельства, подлежащие установлению в целях правильного разрешения спора.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, при неполно выясненных фактических обстоятельствах дела, что могло привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене.
Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе, определить правовую природу договора от 04.12.2012 и соответствующие нормы материального права, регулирующие отношения, возникшие из этого договора, и, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 по делу в„– А40-147148/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
Д.И.ДЗЮБА

Судьи
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Е.Ю.ФИЛИНА


------------------------------------------------------------------