АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. по делу в„– А40-163745/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Русаковой О.И., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" - Голубь Т.Ю. по дов. от 06.02.2016, Крупень Д.А. по дов. от 09.07.2015,
от ответчика: открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" - Конопацкая А.Г. по дов. от 30.03.2015,
от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Аэро Карго Терминал" - неявка, извещено,
рассмотрев 28 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "АльфаСтрахование"
на решение от 19 июня 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Иевлевым П.А.,
и постановление от 01 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Чеботаревой И.А., Москвиной Л.А., Захаровым С.Л.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания ЭйрБриджКарго"
к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование"
о взыскании убытков,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аэро Карго Терминал",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" (далее - истец, ООО "Авиакомпания ЭйрБриджКарго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ответчик, ОАО "АльфаСтрахование") с иском о взыскании убытков в размере 4 315 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аэро Карго Терминал" (далее - ООО "Аэро Карго Терминал").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2015 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что судами не были учтены условия заключенного договора RR91Z/046/00230/3 и положения Гражданского кодекса Российской Федерации о валюте договора. С ответчика незаконно и необоснованно взыскано страховое возмещение в иностранной валюте, условиями названного договора страховая сумма определена в рублях. Истцом не представлено платежных документов, свидетельствующих, что соответствующие расходы были понесены им в иностранной валюте - долларах США. Обжалуемыми судебными актами допущена недоказанность размера подлежащих убытков, поскольку материалы дела не содержат платежных документов, свидетельствующих о несении истцом заявленных расходов, а также не представлено допустимых доказательств стоимости ремонта поврежденного имущества, приводящего его в состояние, в котором оно было до страхового случая.
Отзыв на кассационную жалобу не поступал.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, либо подписание судебного акта не теми судьями, которые рассматривали дело.
В соответствии с частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
В силу пункта 3 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования, в том числе, данных о составе суда, рассматривающего дело.
Как следует из материалов настоящего дела, определением от 07.09.2015 судьей Чеботаревой И.А. принята к производству апелляционная жалоба ОАО "АльфаСтрахование", судебное заседание назначено на 27.10.2015.
Между тем, согласно протоколу судебного заседания от 27.10.2015, рассмотрение названной апелляционной жалобы начато составом суда: председательствующий судья Захаров С.Л., судьи Москвина Л.А., Цымбаренко И.Б., при этом протокол судебного заседания от 27.10.2015 подписан судьей Чеботаревой И.А. (т. 3 л.д. 78).
В судебном заседании 27.10.2015 судебное разбирательство было отложено на 24.11.2015.
Между тем, во вводной части определения от 27.10.2015 об отложении судебного заседания состав суда, рассматривавший апелляционную жалобу, указан как: председательствующий судья Чеботарева И.А., судьи Москвина Л.А., Захаров С.Л. Этот же состав суда указан и при подписании резолютивной части определения (т. 3 л.д. 80).
Согласно протоколу судебного заседания от 24.11.2015, несмотря на указание о рассмотрении дела в прежнем составе, рассмотрение апелляционной жалобы после отложения начато в ином составе суда: председательствующий судья Чеботарева И.А., судьи Москвина Л.А., Цымбаренко И.Б. (т. 3 л.д. 90).
При этом в протоколе, а также в материалах дела отсутствует информация о том, что в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена состава суда, в частности, судьи Захарова С.Л. на судью Цымбаренко И.Б.
Между тем, во вводной части резолютивной части постановления от 24.11.2015, оглашенной в судебном заседании, а также при подписании резолютивной части снова указан иной состав суда: председательствующий судья Чеботарева И.А., судьи Москвина Л.А., Захаров С.Л. (т. 3 л.д. 91).
Этот же состав суда указан и в постановлении суда (во вводной и резолютивной частях), изготовленном в полном объеме 01.12.2015 (т. 3 л.д. 92, 94).
На данные обстоятельства кассационной коллегией было обращено внимание лиц, участвовавших в судебном заседании.
Указание апелляционным судом различного состава суда в протоколах судебных заседаний, определении об отложении судебного разбирательства, резолютивной части постановления и в принятом по делу постановлении в полном объеме, суд кассационной инстанции расценивает как рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Таким образом, названное постановление суда апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для устранения допущенного нарушения норм процессуального права и разрешения спора с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2015 года по делу в„– А40-163745/14 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ

Судьи
О.И.РУСАКОВА
О.А.ШИШОВА


------------------------------------------------------------------