АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. по делу в„– А40-34313/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2016
Полный текст постановления изготовлен 29.03.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.
судей: Зверевой Е.А., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Мосинжсервис" - не явился
рассмотрев 22.03.2016 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мосинжсервис"
на определение от 18.09.2015
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Бубновой Н.Л., Вериной К.А. и Мироненко Э.В.,
на постановление от 18.11.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А. и Мишаковым О.Г.,
об утверждении конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Савельева Андрея Геннадьевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 закрытое акционерное общество "Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" (далее - ЗАО "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2009 конкурсным управляющим ЗАО "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" утвержден Перелыгин А.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 Перелыгин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии", по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015, конкурсным управляющим ЗАО "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" утвержден Савельев Андрей Геннадьевич, член НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Из указанных судебных актов усматривается, что собранием кредиторов ЗАО "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" от 28.01.2015 было принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Маевского Александра Ивановича.
Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015 принятые 28.01.2015 собранием кредиторов решения признаны недействительными, ввиду чего суд, проверив представленную саморегулируемой организацией кандидатуру Савельева Андрея Геннадьевича, пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения в качестве конкурсного управляющего ЗАО "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии".
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Мосинжсервис" (далее - ООО "Мосинжсервис") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении Маевского Александра Ивановича конкурсным управляющим.
В обоснование кассационной жалобы ООО "Мосинжсервис" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, утверждая, что судом были нарушены процессуальные сроки изготовления мотивированного текста судебного акта, а также его опубликования в сети "Интернет", судом апелляционной инстанции не были рассмотрены доводы апелляционной жалобы.
ООО "Мосинжсервис" полагает, что поскольку на даты рассмотрения спора в суде первой инстанции определение от 05.08.2015 не вступило в законную силу, суд был не вправе на него ссылаться.
Кроме того, кредитор утверждает, что в материалы дела саморегулируемой организацией представлялись документы и на арбитражного управляющего Маевского Александра Ивановича.
От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Перелыгин А.А. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" 23.04.2015 (дата объявления резолютивной части определения), в то время как Савельев А.Г. был утвержден новым конкурсным управляющим в судебном заседании, состоявшемся 10.09.2015.
Резолютивная часть определения о признании решения собрание кредиторов от 28.01.2015 недействительным была объявлена 27.07.2015, то есть более чем за месяц до разрешения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установи, что решение собрания кредиторов об избрании конкурсного управляющего в установленный законом срок не представлено, пришли к обоснованному и правомерному выводу об утверждении в качестве конкурсного управляющего ЗАО "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Савельева Андрея Геннадьевича.
Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции был не вправе ссылаться на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015 отклоняется арбитражным судом округа, поскольку приведен без учета положений статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. Таких нарушений судами не допущено.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 по делу в„– А40-34313/2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.В.КОМОЛОВА

Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА


------------------------------------------------------------------